本報(bào)《宣統(tǒng)銀錠網(wǎng)上喊價(jià)6萬元》的報(bào)道見報(bào)后，銀錠持有人的父親對(duì)北京專家呼萬銘的鑒定提出質(zhì)疑。同時(shí)，這篇報(bào)道也引起了本市一位錢幣收藏家王曉光的關(guān)注。昨日下午，在見到這枚銀錠后，王曉光認(rèn)為北京專家的鑒定有待商榷。
北京專家呼萬銘（資料片）
1 大小不對(duì) 過去的銀錠沒有這么大的，因?yàn)椴环奖銛y帶。
2 分量不對(duì) 銀的比重為13.6，就是生銀的比重也在12.5左右，按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，這枚銀錠顯然過輕。
3 沒有分量標(biāo)記 這枚銀錠沒有“五十兩”字樣。而銀錠本身就是作為信用標(biāo)記存在的，如果沒有分量標(biāo)記，顯然很可疑。錢幣收藏家王曉光 攝影記者張騰飛
1 據(jù)文字記載，廣東、福建一帶商業(yè)發(fā)達(dá)，使用的常用銀兩都在10到50兩之間。而我見過最大的銀錠是500兩。大宗銀兩往來，用小銀錠太不方便了，就得用這種大銀錠才行。
2 純白銀的比重應(yīng)為10.5。
3 古代銀錠主要做財(cái)富儲(chǔ)藏，做交易時(shí)都要復(fù)稱，所以重量一般不標(biāo)明。 （2、3為“銀主”父親觀點(diǎn)）
“銀主”父親提出質(zhì)疑
10月11日，“宣統(tǒng)銀錠”主人的父親從美國給記者發(fā)來電子郵件。在郵件中，他對(duì)北京專家的鑒定方法和結(jié)果都提出了質(zhì)疑。
首先，他指出北京專家的一個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤，“純白銀的比重為10.5”，而北京專家當(dāng)時(shí)稱銀的比重為13.6。
其次，北京專家鑒定時(shí)認(rèn)為該銀錠沒有標(biāo)明重量，非�？梢�。而“銀主”的父親稱，“古代銀錠一般不做流通用，而主要做財(cái)富儲(chǔ)藏，因?yàn)橹亓坑胁町�，在使用其做交易時(shí)，都要復(fù)稱，所以重量一般不標(biāo)明”。
為了證明這種說法，“銀主”的父親還發(fā)給記者15張古銀錠的照片，其中14張沒標(biāo)重量，只1張有標(biāo)重量�！翱梢�，銀錠不標(biāo)重量，并非就有問題”。據(jù)此，他認(rèn)為北京專家的鑒定結(jié)果不可靠。
幾天前，大連市文聯(lián)收藏家協(xié)會(huì)錢幣專業(yè)委員會(huì)主任、遼寧省錢幣學(xué)會(huì)會(huì)員王曉光給本報(bào)打來電話，表示自己對(duì)這枚銀錠真假存有疑問，想親眼看看。
本市專家重新鑒定
昨日下午，王曉光對(duì)這枚銀錠進(jìn)行了重新鑒定�！皬陌鼭{看，是自然包漿，應(yīng)與年代相符。從外形看，通體周正，絕非粗制濫造。如是仿品，大多鑄口不勻，器形難看。 ”王曉光邊看邊說，隨后掏出放大鏡，對(duì)著銀錠仔細(xì)觀看，“你們看，在放大鏡下，它的光多亮��！如果是錫或者鉛仿造的，不會(huì)這么亮。再看底部的蜂窩眼，這是鑄造時(shí)有氣體溢出產(chǎn)生的。這枚銀錠的蜂窩眼大小均勻，比較圓潤，而且孔的深處泛出彩色光澤，真品就該是這樣。 ”說著，王曉光拿出自己的一枚小銀錠，“你們看，和我這個(gè)小銀錠上面的蜂窩眼簡直一模一樣”。“還可以這樣鑒定，用手指托住銀錠下部中間，再用小錘輕敲銀錠，如果發(fā)出的聲音平緩、悠長、好聽就是真銀錠。 ”經(jīng)過敲擊，王曉光覺得該銀錠沒有問題。“你這個(gè)銀錠稱過嗎？ ”王曉光詢問“銀主”，“銀主”說沒有。王曉光說：“折16兩舊制，1兩應(yīng)該是37.5克，你這枚銀錠如果是真的，應(yīng)該在1875克左右。 ”隨后在電子秤上的稱量，也證實(shí)了王曉光的說法，這枚銀錠的重量為1870克。
