4月1日是西方人的愚人節(jié)。不過，隨著我國的對外開放，愚人節(jié)也漸漸地移植到了我國，以至一些很“愚人”的事情也會于4月1日這一天在我國上演。今年的4月1日，國家統(tǒng)計局就給國人講述了一個很“愚人”的全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年均工資的故事。根據(jù)當天國家統(tǒng)計局發(fā)布的編號為2008年第1號的《2007年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資統(tǒng)計結(jié)果》公告，2007年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資為24932元，日平均工資為99.31元。
職工的年平均工資達到24932元，也即月收入2078元，這對于廣大的在職職工來說，實在是一個好消息。但遺憾的，廣大的在崗職工根本就高興不起來。對于全國絕大多數(shù)的在崗職工來說，年平均工資所反映的根本就不是他們的真實收入水平，該數(shù)據(jù)遠遠比自己的實際收入水平高出很多。社會公眾對此很不滿意，有一種被人愚弄了的感覺。聯(lián)想到這份于3月26日就完成了的公告，竟然被安排在4月1日來發(fā)布，想必是國家統(tǒng)計局也把這個年均工資數(shù)據(jù)當成了一個愚人節(jié)里的玩笑吧？
作為國家統(tǒng)計局來說，籠統(tǒng)地發(fā)布這樣一個職工年平均工資的統(tǒng)計數(shù)據(jù)出來，實在是沒有什么實際意義。其實，就在國家統(tǒng)計局公告發(fā)布之前，社會輿論正在對中國平安董事長馬明哲的高薪問題，以及該公司管理層的高薪問題，乃至上市公司高管們的高薪問題議論紛紛。一家公司的高管少則幾十萬的年薪，多則幾百萬、幾千萬元，象馬明哲的年薪居然高達6616萬元，中國平安管理層高管7人的年薪總額達到23439萬元，就算是有幾十、幾百個窮光蛋跟他們加在一起算平均工資，那人人也都是上百萬。因此，這樣的年平均工資能說明什么問題呢？這就難怪廣大的職工們“身在福中不知�！绷�，因為這種“福”本來就是統(tǒng)計部門算計出來的一個虛擬的數(shù)據(jù)而已。
在年平均工資指標里，不僅窮人沾了富人的光，而且低收入行業(yè)還沾了高收入行業(yè)的光。2006年7月11日，由國資委統(tǒng)計評價局編制的一份統(tǒng)計年報顯示，石油石化、通信、煤炭、交通運輸、電力等12家企業(yè)員工工資達到全國平均工資水平的3~4倍。另據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)，目前，電力、電信、金融、煙草等行業(yè)職工的平均工資是其他行業(yè)的2~3倍，如果再加上工資外收入和職工福利待遇上的差異，實際收入差距可能在5~10倍之間。因此，對于那些身在低收入行業(yè)的職工來說，他們的“身價”顯然被“平均工資”給大幅提高了。
不僅如此，在年平均工資指標里，職工沾了干部的光，企業(yè)單位沾了政府機關(guān)事業(yè)單位的光這種現(xiàn)象也非常普遍。在同一個行業(yè)里，或者說在同一個單位里，工資最高的常常都是單位里的領(lǐng)導(dǎo)干部們，而職工的收入往往都是很低的。而同政府機關(guān)事業(yè)單位相比，企業(yè)單位的職工收入又顯然要低出許多。據(jù)來自中華全國總工會2007年第6次全國職工隊伍狀況調(diào)查顯示，全國26.7%的普通工人，在過去5年內(nèi)從未增加過工資。北京市政協(xié)2007年的一項調(diào)查表明，七成以上國有企業(yè)在崗職工平均工資低于全市平均線，其中三成以上在崗職工平均工資在全市平均線50%以下。正是基于這種狀況，以至一些企業(yè)單位的職工，聽到政府機關(guān)事業(yè)單位加薪的消息就感到害怕，因為政府機關(guān)加薪了，那物價又得上漲，而自己所在企業(yè)單位的工資又漲不上去。所以，他們更希望聽到政府機關(guān)事業(yè)單位降薪的消息，只可惜這種消息他們從來都不曾聽到過。
正是基于上述種種情況，盡管國家統(tǒng)計局發(fā)布的公告是2007年全國城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資統(tǒng)計結(jié)果，但這項年平均工資指標實際上是對全國城鎮(zhèn)單位在崗職工實際收入水平的一種“惡搞”，是一則愚人節(jié)的笑料。作為國家統(tǒng)計部門來說，幾十年如一日，始終抱上一個年平均工資指標而不放，弄出這樣一個統(tǒng)計結(jié)果來，實在是太不應(yīng)該。國家統(tǒng)計部門作為一個專業(yè)部門，必須應(yīng)該與時俱進，根據(jù)社會的發(fā)展而設(shè)計出相應(yīng)的統(tǒng)計指標體系出來。比如，在工資指標體系中，不僅要有年平均工資指標，還要有反映職工平富差距的指標，要有反映行業(yè)差距的指標，反映干群差距的指標，反映地區(qū)差距的指標。否則，僅僅只是一個年平均工資指標，不過只是粉飾太平而已，它不僅不能反映絕大多數(shù)職工的真實收入水平情況，而且還有可能誤導(dǎo)政府高層的決策，禍國殃民，這就罪大惡極了。
