|
古玩市場(chǎng)不打假？ |
|
發(fā)布日期:2004-10-16 7:49:00 作者:本站記者 新聞來(lái)源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
來(lái)源：雅虎中國(guó)
|
|
|
|
四川大學(xué)考古學(xué)博士王英(化名)花40余萬(wàn)元買(mǎi)到的75件古玉全是贗品。成都送仙橋藝術(shù)品市場(chǎng)的眾多商家認(rèn)為“古玩市場(chǎng)不打假”，因?yàn)閺墓乓詠?lái)古玩市場(chǎng)就真假并存�！肮磐媸袌�(chǎng)講的就是眼力，眼力好受騙少些，眼力不好受騙多些�！保〒�(jù)10月14日《成都晚報(bào)》報(bào)道）在一個(gè)對(duì)假冒偽劣產(chǎn)品人人喊打的時(shí)代，傳出“古玩市場(chǎng)不打假”的“商意”（相對(duì)于民意而言），真讓人啼笑皆非。假如這種“商意”被社會(huì)所接受的話(huà)，即便王英的起訴沒(méi)有超今日焦點(diǎn)：廣 告過(guò)訴訟時(shí)效，也甭想打贏這場(chǎng)官司了，因?yàn)椤肮磐媸袌?chǎng)不打假”嘛。
我們不妨順著“古玩市場(chǎng)不打假”的邏輯往下推理，看看會(huì)有哪些情況發(fā)生。
情況一：售假合法，售假者無(wú)罪。經(jīng)銷(xiāo)古玩者，一般都是鑒定文物的行家里手，他們進(jìn)貨時(shí)，是要經(jīng)過(guò)仔細(xì)的甄別，生怕被贗品所害。為什么擔(dān)心，不就是擔(dān)心自己吃大虧，甚至為一件贗品古玩而傾家蕩產(chǎn)嘛。在這里，古玩經(jīng)銷(xiāo)商從內(nèi)心里是斷然不會(huì)支持“售假合法、售假者無(wú)罪”這個(gè)潛規(guī)的。之所以公開(kāi)“堅(jiān)持”，是因?yàn)樽约汉芸赡芤彩莻�(gè)地地道道的贗品受害者，為了轉(zhuǎn)嫁損失，才愿意從受害者變成害人者。一句話(huà)，趨利避害使之然。售假“合法”、“無(wú)罪”，是鼓勵(lì)怨怨相報(bào)，別人坑我沒(méi)商量，我坑你也心安理得。
這樣一來(lái)，古玩市場(chǎng)豈不成了免責(zé)行業(yè)？免責(zé)行業(yè)，必然會(huì)魚(yú)目混珠，那樣，坑害消費(fèi)者成了家常便飯，惟一竊笑的只有少數(shù)大發(fā)贗品古玩財(cái)?shù)慕?jīng)銷(xiāo)商。
情況二：買(mǎi)假正常，買(mǎi)假者活該�！肮磐媸袌�(chǎng)不打假”，贗品古玩充斥市場(chǎng)，消費(fèi)者買(mǎi)假當(dāng)然在所難免。作為考古學(xué)博士的王英，盡管是她在考取博士的前一年買(mǎi)到贗品古玉的，但是，她的鑒賞力肯定要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于一般的人。
“買(mǎi)假正常，買(mǎi)假者活該”一旦成立，社會(huì)的不安定因素隨著上升，這一點(diǎn)恐怕是古玩商們所始料不及的。
情況三：古玩市場(chǎng)的“準(zhǔn)無(wú)政府主義”。售假不要人管，買(mǎi)假也不用誰(shuí)問(wèn)，借口“古玩要打假，市場(chǎng)上根本無(wú)法操作”，不是活脫脫一個(gè)無(wú)政府主義的論調(diào)嗎？按照古玩商們的這個(gè)觀點(diǎn)，文物管理部門(mén)、質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督部門(mén)、工商部門(mén)都不能染指古玩市場(chǎng)，完全靠一種自然法則來(lái)維系市場(chǎng)的運(yùn)作，這分明是關(guān)門(mén)主義，和法治社會(huì)的理念格格不入。古玩商們之所以如此“暢所欲言”，和當(dāng)?shù)氐闹鞴懿块T(mén)長(zhǎng)期放任自流不無(wú)關(guān)系。古玩商靠贗品賺錢(qián)，他們主張“準(zhǔn)無(wú)政府主義”（即：有主管部門(mén)，但是，這些部門(mén)要“有所不為”）可以，問(wèn)題是，消費(fèi)者不能接受，因?yàn)檫@樣的話(huà)他們倒古玩市場(chǎng)就好比進(jìn)了強(qiáng)盜的山頭，受害沒(méi)講理的地方。
借口“行規(guī)”，不是免責(zé)的理由。既然古玩市場(chǎng)的霸王行規(guī)被揭開(kāi)了冰山一角，我們還是趁機(jī)將它來(lái)個(gè)天翻地覆，把其中的貓膩給全部抖摟出來(lái)，還古玩收藏者一個(gè)公道吧。(稿源：紅網(wǎng))(作者：劉海明)(編輯：徐志頻)
| |
|
|
|
|
