|
一個(gè)評估委員會(huì)能幫收藏投資多少忙 |
|
發(fā)布日期:2006-5-27 7:42:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
東方網(wǎng)5月26日消息：由文化部有關(guān)部門醞釀多年的藝術(shù)品評估委員會(huì)終于掛牌了。但要想在民間收藏和藝術(shù)品市場領(lǐng)域有所作為，肯定比掛牌要復(fù)雜得多。
5月13日，來自全國各地的150多名藝術(shù)品領(lǐng)域的專家、藝術(shù)品市場專業(yè)人士及收藏人士齊聚京城。在文化部有關(guān)部門多年的精心籌備下，由這150多名專業(yè)人士組成的藝術(shù)品評估委員會(huì)宣布正式成立。
“由權(quán)威部門組織成立的 這個(gè)評估委員會(huì)可以面向民間收藏，面向市場，這對大多數(shù)普通收藏者而言肯定是好事”，業(yè)內(nèi)諸多人士紛紛這樣對記者表示。但不少人同時(shí)也表示出擔(dān)心，藝術(shù)品市場多年來形成的一些弊端畢竟有積重難返之勢，文物藝術(shù)品鑒定行業(yè)更是雜亂無章，在這樣的狀況下，這個(gè)藝術(shù)品評估委員會(huì)到底能起多大作用呢？
出世一波三折
“實(shí)際上，早在3年前，文化部有關(guān)部門就已經(jīng)在運(yùn)作評估委員會(huì)的事宜，當(dāng)時(shí)叫‘中國文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)’，甚至連成立大會(huì)都籌備好了，但由于與某個(gè)部門協(xié)調(diào)方面的原因而被緊急叫停�！痹u估委員會(huì)副主任王立軍先生向記者透露。
的確，提及此次成立的藝術(shù)品評估委員會(huì)，許多業(yè)內(nèi)人士和收藏者都不會(huì)覺得陌生。也許不少人對原定于2003年年底舉行的中國文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)成立大會(huì)戛然而止的事情還記憶猶新。
文化部文化市場發(fā)展中心副主任陳興保就曾對媒體表示，上個(gè)世紀(jì)90年代他們就開始運(yùn)作“中國文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)”，但是“由于種種原因沒有啟動(dòng)”。據(jù)一位知情人士透露，由于和國家文物局“沒有協(xié)調(diào)好才出現(xiàn)問題”。當(dāng)時(shí)，國家文物局有關(guān)部門向文化部領(lǐng)導(dǎo)反映，中國文化藝術(shù)品鑒定委員會(huì)和已經(jīng)成立的國家文物鑒定委員會(huì)在職能上有沖突。并堅(jiān)持認(rèn)為，根據(jù)目前的法規(guī)，文物的真?zhèn)�、價(jià)值鑒定是國家文物局和國家文物鑒定委員會(huì)的職責(zé)，堅(jiān)決不同意成立藝術(shù)品鑒定委員會(huì)，因此文化部決定對此再作研究。
“其實(shí)，在職能上并不沖突�！蓖趿④娤壬蛴浾呓忉專皣诣b定委員會(huì)主要是受文物部門委托對一些正規(guī)館藏文物、出土文物進(jìn)行鑒定，而文化藝術(shù)品并不全是文物，那些在民間流散的大量藝術(shù)品的鑒定一直處于模糊狀態(tài)。顯然，成立專門針對民間收藏的鑒定機(jī)構(gòu)相當(dāng)必要，而且和國家文物鑒定委員會(huì)的職能根本不會(huì)發(fā)生沖突�！�
經(jīng)過三年的周折，這次文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì)的成立似乎就有了一些歷經(jīng)磨難、千呼萬喚始出來的味道�！暗还芙�(jīng)過多少阻撓，甚至經(jīng)過了近10年的準(zhǔn)備，它最終還是成立了，這說明，市場需要這樣的組織和機(jī)構(gòu)，普通的收藏者更需要這樣的組織和機(jī)構(gòu)。因?yàn)樗囆g(shù)品鑒定不僅涉及上百億的收藏市場，本身也越來越成為一個(gè)不容忽視的、有著可觀利潤的行業(yè)。這樣一個(gè)行業(yè)不能搞壟斷，而且必須要有一個(gè)代表廣大收藏者利益的、面向市場的權(quán)威機(jī)構(gòu)。”一位業(yè)內(nèi)人士如此說。
希望把誠信作為“尚方寶劍”
“假畫漫天飄，假古玩滿地跑，假拍賣天天叫”，王立軍這樣向記者形容藝術(shù)品市場贗品泛濫的現(xiàn)狀。而更令人擔(dān)憂的是，藝術(shù)品“鑒定”的狀況更加混亂不堪。暫且不說層出不窮的鑒定機(jī)構(gòu)魚龍混雜、漫天飛舞的鑒定證書真假難辨，就連老百姓最信任的所謂“專家”、“權(quán)威”也是良莠不齊，有時(shí)甚至口不對心。王立軍這樣告訴記者，“老好人”式的專家在當(dāng)前的專家陣營中就為數(shù)不少。有收藏者找這樣的專家掌眼，藏品還沒有拿出來，他就連說“好”，藏品拿出來了，隨便看一眼，仍然說“好”。當(dāng)然，收藏者心里舒服了，于是“專家”家里就煙酒不斷了。久而久之，甚至形成了一種怪現(xiàn)象：眼光越好的專家越?jīng)]人找，眼光差的專家倒是天天有人排著隊(duì)請。王立軍甚至對記者預(yù)言，2006年將會(huì)是中國藝術(shù)品市場的“官司年”，會(huì)有很多真假藝術(shù)品的官司糾紛。
的確，藝術(shù)品價(jià)格嚴(yán)重脫離實(shí)際價(jià)值，贗品大量充斥，不僅讓許多熱衷于藝術(shù)品收藏與投資的行內(nèi)、行外人士“才下眉頭，卻上心頭”。更重要的是，受利益驅(qū)動(dòng)，藝術(shù)品鑒定、評估與品評等行為方面的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，往往在極不規(guī)范的氛圍中被偷梁換柱而代之以市場標(biāo)準(zhǔn)，不僅影響到學(xué)術(shù)評估的準(zhǔn)確性，影響到市場運(yùn)作與發(fā)展的有序性，更會(huì)影響到藝術(shù)品行業(yè)的健康發(fā)展。
那么，誰來監(jiān)督專家？誰來規(guī)范和指導(dǎo)藝術(shù)品行業(yè)？“基于目前藝術(shù)品市場的快速發(fā)展，對藝術(shù)品行業(yè)采取積極的規(guī)范和指導(dǎo)工作，已經(jīng)顯得迫在眉睫。”文化部文化市場司副司長張新建在藝術(shù)品評估委員會(huì)成立大會(huì)上這樣表示。從這個(gè)意義上來說，文化部文化市場發(fā)展中心組建藝術(shù)品評估委員會(huì)無疑是舉起了對藝術(shù)品鑒定行業(yè)進(jìn)行監(jiān)督和促進(jìn)市場誠信健康發(fā)展的“尚方寶劍”。
在談到評估委員的重要性時(shí)，委員會(huì)副主任李彥君先生告訴記者，藝術(shù)品評估委員會(huì)的成立，填補(bǔ)了我國當(dāng)前藝術(shù)品市場由政府組織的、具有權(quán)威評估功能的一大空白。據(jù)他介紹，評估委員會(huì)下設(shè)了8個(gè)工作委員會(huì)，即書法繪畫雕塑評估委員會(huì)、玉器珠寶評估委員會(huì)、金屬器評估委員會(huì)、陶瓷評估委員會(huì)、綜合藝術(shù)評估委員會(huì)、科技檢測工作委員會(huì)、法律資訊工作委員會(huì)、市場資訊工作委員會(huì)。它不僅是面向廣大群眾的社會(huì)服務(wù)組織，還是藝術(shù)品專業(yè)鑒定的權(quán)威機(jī)構(gòu)。長期以來，國內(nèi)的藝術(shù)品市場缺的就是這樣的一個(gè)機(jī)構(gòu)。
更令人稱道的是，委員會(huì)在專家的選擇上真正做到了不惟學(xué)歷、不惟資歷，不惟地域，以真才實(shí)學(xué)作為選拔的標(biāo)準(zhǔn)，吸納了不少實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富的年輕專家和民間收藏家，這些舉動(dòng)讓收藏者看到了扭轉(zhuǎn)鑒定行業(yè)不良之風(fēng)的一線曙光。
有分析認(rèn)為，近來，藝術(shù)品市場向縱深發(fā)展所暴露出來的問題和矛盾已經(jīng)引起了業(yè)內(nèi)的重視，為推動(dòng)市場健康、持續(xù)、繁榮地發(fā)展，政府相關(guān)部門和一些業(yè)內(nèi)人士都在做著不懈地努力，而文化部文化市場發(fā)展中心藝術(shù)品評估委員會(huì)的成立無疑是業(yè)內(nèi)的盛事，也許在不久的將來，它將為我國藝術(shù)品的價(jià)值評估、藝術(shù)評估提供一件標(biāo)尺。
掛牌之后怎么辦
“任重而道遠(yuǎn)”，在談到藝術(shù)品評估委員會(huì)未來的運(yùn)作時(shí)，李彥君這樣告訴記者。他說：“目前有太多具體的、細(xì)節(jié)性的東西需要完善�！�
業(yè)內(nèi)也有不少人士對記者表示出擔(dān)心，他們認(rèn)為，雖然此次評估委員會(huì)的成員大部分都是具有真才實(shí)學(xué)的專家、收藏家，但也不能排除小部分為魚目混珠者，并且如何防止委員們在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使下“指鹿為馬”，如何對委員的鑒定行為和鑒定結(jié)果進(jìn)行的監(jiān)督也是一個(gè)難解之題�！暗赖伦月晒倘皇且环N辦法，但不是惟一的，也不是最好的辦法，建立一套科學(xué)的監(jiān)督體系勢在必行，而這些至關(guān)重要的內(nèi)容在評估委員會(huì)的章程中都未有體現(xiàn)”。一位業(yè)內(nèi)人士這樣對記者說。此外，如何構(gòu)建一套科學(xué)完備的藝術(shù)品評估體系也是一件復(fù)雜龐大的工程。因此，有業(yè)內(nèi)人士擔(dān)心，在當(dāng)前藝術(shù)品市場混亂的狀況下，藝術(shù)品評估委員會(huì)的成立固然是好事，但如果處理不好上述問題，就只能是虎頭蛇尾、雷聲大雨點(diǎn)小，甚至可能會(huì)起到相反作用。
王立軍也認(rèn)為，評估委員會(huì)的確急需建立對各位委員的監(jiān)督和評估體系。據(jù)他透露，評估委員會(huì)將在華東、華南等幾個(gè)區(qū)域設(shè)立站點(diǎn)，評估品可根據(jù)需要依次履行4個(gè)評估程序：藝術(shù)評估工作委員會(huì)的藝術(shù)價(jià)值評估、市場資訊委員會(huì)的市場價(jià)值評估、科技檢測工作委員會(huì)的科學(xué)檢測和防偽處理、法律咨訊工作委員會(huì)的司法相關(guān)服務(wù)。在這4個(gè)評估程序中，委員的作用相當(dāng)重要。建立對委員的監(jiān)督評估體系可以說是藝術(shù)品評估委員會(huì)成敗的關(guān)鍵之一。
除了對委員的監(jiān)督外，李彥君則一再向記者強(qiáng)調(diào)，構(gòu)建科學(xué)的、完備的藝術(shù)品評估體系也是委員會(huì)工作的重中之重。他說：“價(jià)值評估是個(gè)復(fù)雜的事情，除藝術(shù)品的內(nèi)在價(jià)值有較為可靠的依據(jù)外，市場價(jià)值究竟指哪一類市場？市場有三級，那么是應(yīng)該以拍賣公司的估價(jià)為準(zhǔn)，還是應(yīng)該以古玩店的售價(jià)或者集貿(mào)舊貨市場、地?cái)們旱某山粌r(jià)為準(zhǔn)呢？因此，藝術(shù)品評估體系應(yīng)該包括藝術(shù)品價(jià)值評估的基本依據(jù)、藝術(shù)水平評估體系、科技水平的評估體系、辨?zhèn)卧u定的依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)等。建立起這樣的評估體系是一個(gè)龐大而復(fù)雜的工程�！�
最后，李彥君告訴記者，從法律上賦予藝術(shù)品評估委員會(huì)的評估權(quán)力和保障應(yīng)該是未來發(fā)展的趨勢，爭取將鑒定、將收藏納入法律體系是評估委員會(huì)努力的方向。李彥君說，他相信，假以時(shí)日，藝術(shù)品市場將逐漸規(guī)范、健康起來，但這需要行內(nèi)、行外諸多有識之士的共同努力。 來源:中國商報(bào) |
|
|
|
|
