|
上海臺北財(cái)富薪資大比拼:上海崛起臺北沉淪？ |
|
發(fā)布日期:2005-11-26 8:46:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
來源:中國臺灣網(wǎng)
臺灣《錢雜志》最新一期封面故事：《上海崛起，臺北沉淪？》
周璇一曲《夜上�！窂�1938年起傳唱至今，然而上海人已經(jīng)不再如同歌詞所說的那般胡天胡地，在跳躍發(fā)展的經(jīng)濟(jì)當(dāng)中，上海人必須積極才能生存。反觀臺北人，盡管所得水準(zhǔn)仍高，但似乎也在貧富差距擴(kuò)大的無奈之中，逐漸失去動(dòng)力。
上海，中國大陸最具代表性的經(jīng)濟(jì)金融大城，展現(xiàn)改革開放成果的光鮮櫥窗，承襲上世紀(jì)30年代炫幻迷醉的魅惑光影，添加網(wǎng)絡(luò)世紀(jì)高速動(dòng)感的脈沖能量，宿命般的，再一次成為全球目光投射的焦點(diǎn)之一。十里洋場今勝昔，終究是個(gè)不甘寂寞的城市。
海峽彼岸，臺北，車水馬龍人行匆匆，街道繁華如常，標(biāo)高508米的金融大樓昂然矗立，高度遠(yuǎn)勝上海地標(biāo)東方明珠電視塔，像是驕傲宣告著臺北城的經(jīng)濟(jì)力量依然旺盛。然而，臺北人并不因此降低對于上海的神往，根據(jù)調(diào)查，超過三成的臺北上班族表示，若有機(jī)會，愿意前往上海發(fā)展。
就在今年10月和2003年底，臺灣《錢雜志》曾兩度與蓋洛普征信公司合作進(jìn)行“兩岸理財(cái)大調(diào)查”，深入了解臺北人與上海人在財(cái)富、職場、薪資、投資、消費(fèi)、理財(cái)、金錢價(jià)值觀等方面的相對差異。針對這些調(diào)查結(jié)果，最新一期的《錢雜志》專門刊出封面故事予以比較分析。
臺北：薪資水準(zhǔn)高
在這次調(diào)查的受訪者基本數(shù)據(jù)當(dāng)中可以看出，臺北人的普遍收入水準(zhǔn)仍然明顯高于上海。數(shù)據(jù)顯示，超過五成的臺北受訪者，年收入達(dá)到50萬元臺幣以上，而在上海，有56％以上的受訪者一年收入不到6萬元人民幣�？磥�，即便上海生活給人光鮮亮麗的刻板印象，但多數(shù)上海人的一年收入，還不到多數(shù)臺北人的一半水準(zhǔn)。
不過，上海人收入遠(yuǎn)遜于臺北的狀況，并不能百分之百的全然作為兩地經(jīng)濟(jì)強(qiáng)弱指標(biāo)。“我們曾經(jīng)考慮前進(jìn)上海，”自1993年轉(zhuǎn)進(jìn)深圳的錦隆紙品經(jīng)理呂紹榮表示，“不過，當(dāng)?shù)氐娜耸鲁杀緦?shí)在不低。不能只看薪水，還要看到業(yè)主必須負(fù)擔(dān)的高額社會保險(xiǎn)金�！�
這位精明的臺商指出，大陸目前的社會保險(xiǎn)金包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、生育保險(xiǎn)、工傷保險(xiǎn)，“算一算，業(yè)主為每個(gè)員工提撥的保險(xiǎn)金，至少會是薪資的三成比重�！敝劣谏虾�，“比率更是接近四成！”
或者可以說，在社會保險(xiǎn)制度上，社會主義精神下的上海，以高于資本主義的標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)社會公平原則，這些成本牽制了上海人“真能放進(jìn)荷包里”的實(shí)質(zhì)收入。令人驚訝的是，即便是在高額的社會保險(xiǎn)成本之下，上海上班族的加薪幅度，仍然遠(yuǎn)高于臺北。
上海：加薪幅度大
從“過去一年調(diào)薪幅度”的調(diào)查來看，去年有調(diào)薪的臺北人當(dāng)中，77.5％所享受到的調(diào)薪幅度都在一成以內(nèi)，調(diào)薪幅度小于5％者，更是達(dá)到57％。而在同樣的調(diào)查項(xiàng)目當(dāng)中，過去一年薪資有所調(diào)整的上海上班族當(dāng)中，調(diào)薪幅度低于一成者約占34.5％比重，比例明顯低于臺北的77.5％水準(zhǔn)。如果進(jìn)一步觀察調(diào)查數(shù)據(jù)，會發(fā)現(xiàn)臺北的受訪者過去一年竟沒有一位調(diào)薪超過三成，而在去年薪資獲得調(diào)整的上海人當(dāng)中，則有超過一成比重的受訪者，其薪資調(diào)幅高于30％。
這個(gè)數(shù)據(jù)十分貼切的反應(yīng)臺海兩岸近年以來的經(jīng)濟(jì)成長狀況，上海人或許不比臺北人有錢，但是，“從薪資成長的幅度來看，上海人正在急起直追”，這可說是臺北與上海之間薪資環(huán)境的基本差異。如果用股票來比喻，臺北像是一檔營運(yùn)穩(wěn)健的大型股，而上海，則像是一檔正在高度成長的小型股。
大型股的好處是穩(wěn)，缺點(diǎn)是欠缺爆發(fā)成長力道，反觀小型股，成長潛力可觀，獲利機(jī)會無窮，但風(fēng)險(xiǎn)也就相對較高。事實(shí)上，這就是臺北與上海職場環(huán)境的重要分別。在接下來的調(diào)查數(shù)據(jù)當(dāng)中，你會愈來愈清楚的看到兩地職場的不同輪廓。
上海：愛拼才會贏
首先，雖然上海人的調(diào)薪幅度高于臺北，但就調(diào)薪的普及率來看，臺北仍然略高于上海，過去一年以來，有將近45.5％的臺北上班族獲得加薪，而上海則為36.6％。也就是說，在臺北，雖然加薪的速度令人失望，但你至少能像投資一檔股性牛皮的大型股一樣，每年多少增加一些收入水準(zhǔn)，而在上海，你獲得調(diào)薪的機(jī)會相對稍低，但只要努力掙得認(rèn)同，就能享有高水平的加薪幅度。
“愛拼才會贏！基本上，這就是上海目前的職場環(huán)境。”在上海從事人才培訓(xùn)事業(yè)的吳壽仁，用早期寶島歌王葉啟田的一首《愛拼才會贏》，作為上海當(dāng)前職場環(huán)境的批注。今年年初，吳壽仁被派駐上海，擔(dān)任美國領(lǐng)導(dǎo)管理發(fā)展中心（LMI）的中國總部營運(yùn)經(jīng)理，在對上海工作生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了將近十個(gè)月的觀察之后，他對當(dāng)?shù)芈殘鲇辛松羁腆w認(rèn)�！碍h(huán)境使然，上海上班族的工作態(tài)度真的滿拼的。”
吳壽仁表示，上海最近幾年是呈現(xiàn)“跳躍式”的成長，然而，相較于商業(yè)活動(dòng)的超高速度成長，制度面的升級速度則是明顯落后，外企面臨語言、文化、習(xí)慣的差異沖突。于是，當(dāng)前的上海急需人才，這會引發(fā)兩種影響，第一，你要在這里工作，就得積極的自我提升，成為符合需要的人才；第二，只要你是企業(yè)需要的人才，企業(yè)給你的加薪幅度就絕不手軟。
另一方面，上海的生活水準(zhǔn)不低，要在這里生活，也得仰賴一定程度的薪資水準(zhǔn)，“所以，我身邊不少上海本地的朋友，都會主動(dòng)進(jìn)修，自我升級，因?yàn)橐掀床艜A，要肯拼才能在這里生活啊！”吳壽仁表示。的確，不夠拼就不能生存，從上海的調(diào)查數(shù)據(jù)來看，“待業(yè)中”的受訪者比重低于臺北，但這些待業(yè)的青壯年當(dāng)中，找工作找了一年以上的，占了七成之多。
《夜上�！愤@首老歌有句歌詞：“華燈起，車聲響，歌舞升平”。它貼切地形容了上海人的紙醉金迷，如今情況或許仍然如此，上海人終究還是保有一些天生的優(yōu)越感，食衣住行處處講究。但是另一句歌詞“胡天胡地磋跎了青春”，或許就有修正的必要了�？磥�，經(jīng)濟(jì)改革之后的上海如夢初醒，對于多數(shù)在此打拼的上班族來說，沒有時(shí)間可以磋跎，積極的態(tài)度取代了胡天胡地。
臺北：貧富懸殊化
相較之下，臺北上班族的態(tài)度就似乎顯得被動(dòng)一些�！霸谖铱磥�，臺北這邊的制度比較完善，所以臺北人感覺上是在一個(gè)設(shè)定好的軌道上工作，不用忙著給自己多找事兒做�！苯�(jīng)常輪派駐點(diǎn)臺北的中央電視臺記者孫巖峰，提出她的觀察。
在她看來，“制度化”是臺北人顯得相對被動(dòng)的主要原因�！耙约影噙@檔事兒來說吧，”孫巖峰舉例，“要臺北人加班，可以，但是一定要有加班費(fèi)，這是制度”，但在大陸的商業(yè)城市里，比較沒有這種制度觀念，“主管要求加班，也就悶著頭的加了吧！如果事后還有加班費(fèi)可拿，員工會覺得是這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)的心特好，而不會想到什么制度問題。”
不過，除了制度化的原因之外，職場底層員工的無奈感，或許也是造成臺北上班族有心無力的原因之一。據(jù)臺北部分調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，身份屬于公司主管的受訪者，獲得加薪的比重達(dá)到48.5％，身份為白領(lǐng)階級者也有47.5％，兩者獲得加薪的機(jī)會均高于45.5％的整體水準(zhǔn)，至于代表職場最底層的體力勞工，則過去一年有七成的受訪者未能獲得薪資調(diào)整。
若將這個(gè)薪資調(diào)整的調(diào)查進(jìn)一步加以交叉分析，會發(fā)現(xiàn)貧富差距問題更加明顯，年收入在100～150萬元的臺北人，過去一年有52％的比率曾經(jīng)加薪，而年收入在150萬元以上者，更有接近七成的薪資獲得調(diào)整；相反的，年收入不到30萬元的受訪者當(dāng)中，則有高達(dá)76％的薪資水準(zhǔn)不動(dòng)如山。
至于上海的情況，收入最高等級者約有32％得到加薪，年收入在6萬至10萬人民幣者的加薪機(jī)會最高，而年收入不到6萬人民幣的中低層勞工，至少也有三成以上的機(jī)會獲得薪資調(diào)整。
相對之下，臺北人似乎是“愈有錢的愈會加薪，愈窮的愈沒指望”，這是一個(gè)貧富差異擴(kuò)大的趨勢，一種“不均”的問題。如果說，上海的現(xiàn)況是“愛拼才會贏”，那么，臺北的情況就令人聯(lián)想到搖滾歌手伍佰的一句歌詞：“敢是我的命像一支草”，職場底層勞工就算再怎么拼，也難有出頭天。
|
|
|
|
|
