貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)背景下的金銀豈能不牛 |
|
與論證自己早先對(duì)市場(chǎng)主觀認(rèn)識(shí)的正確性。比較不上檔次的分析在印證自己的主觀觀點(diǎn)時(shí)邏輯混亂，甚至體現(xiàn)出對(duì)那個(gè)市場(chǎng)一些常識(shí)性的“無(wú)知”。過(guò)于主觀的上檔次分析，即便我們認(rèn)為其分析基礎(chǔ)與立意未必尊重客觀事實(shí)，但其關(guān)于市場(chǎng)分析的邏輯清晰且沒(méi)有明顯漏洞，這些報(bào)告值得辨別性、選擇性地閱讀吸收，但決不可全盤拿來(lái)即用。獨(dú)立經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國(guó)忠先生很大程度上屬于此類，謝先生是本人很喜歡的一個(gè)有性格、敢講其認(rèn)為真話的經(jīng)濟(jì)學(xué)家。他的每一篇博文筆者都會(huì)看，其對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的分析，有其獨(dú)到的視覺(jué)與值得我們參考借鑒的價(jià)值，且有對(duì)應(yīng)數(shù)據(jù)印證，邏輯也清晰。但其在一些市場(chǎng)判斷上，很多時(shí)候卻體現(xiàn)出過(guò)于明顯的主觀，且對(duì)具體市場(chǎng)論證的支撐依據(jù)或顯得不夠全面。故此，盡管我很欣賞謝先生才華，將其當(dāng)名副其實(shí)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家看待，但絕不盲目將其當(dāng)“市場(chǎng)學(xué)家”看待。高善文是我最喜歡的立足于尊重最新事實(shí)與數(shù)據(jù)來(lái)看待市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，其分析邏輯與數(shù)據(jù)印證專業(yè)性很強(qiáng)。其有些報(bào)告，筆者甚至要看2、3遍才能完全理解其市場(chǎng)分析的邏輯。其報(bào)告中過(guò)余的主觀性含量很低，很少有顯得空洞的主觀展望，分析論證力求客觀。投資者如果將謝國(guó)忠與高善文的分析結(jié)合起來(lái)閱讀參考，會(huì)比較“有意思”。實(shí)際上，很多所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家真不配擁有這樣的頭銜，他們很多分析與觀點(diǎn)完全被禁錮在象牙塔內(nèi)，與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境的客觀情況完全脫節(jié)。 本人自慚才疏學(xué)淺，在市場(chǎng)分析時(shí)基本不敢越金銀市場(chǎng)雷池，最多再談?wù)劽涝c歐元。而關(guān)于更多的外匯及其他市場(chǎng)分析，筆者基本不涉及，一怕貽笑大方，二怕誤導(dǎo)投資者。故在分析金銀市場(chǎng)時(shí)，關(guān)于支撐市場(chǎng)的基本面，筆者盡可能力求尊重當(dāng)前宏觀經(jīng)濟(jì)、金融環(huán)境的演變邏輯。即關(guān)于基本面的認(rèn)識(shí)，盡可能從客觀的數(shù)據(jù)與事實(shí)中提煉。而盡可能不要先有一個(gè)模糊的主觀觀點(diǎn)，再牽強(qiáng)的用基本面附會(huì)材料去填充。下面我們將遵循這樣的思路來(lái)分析中長(zhǎng)期金銀所面臨的最新基本面環(huán)境。就視覺(jué)來(lái)看，主要從分析美國(guó)、歐洲、日本這三大重要經(jīng)濟(jì)體，并以此推到全球貨幣政策走向。 日本打響了2013年貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)的第二槍 |
