過程，你會明白伯南克“在必要時”這幾個字的含義，那基本意味著美國QE3就是一種“必要”。你不能得出“必要”的解讀，是因為平常信息儲備與梳理不夠，也并不是伯克南講話“不耿直”。
伯南克還表示“在考慮進一步寬松政策方面，美聯(lián)儲將考慮不確定性及政策工具的限制”。這同樣包含很多含義。比如，盡管當(dāng)前通脹可控，但推出QE3后將形成怎樣的通脹新沖擊？此乃不確定性，這需要美聯(lián)儲在QE3的額度上進行考量。關(guān)于可能產(chǎn)生的政策工具限制，意味著美聯(lián)儲將斟酌將以什么樣的形式來推出QE3，以及希望QE3主要刺激到哪些經(jīng)濟和金融領(lǐng)域等。
伯南克表示：“非傳統(tǒng)政策的成本似乎可控，若經(jīng)濟允許，不應(yīng)排除進一步刺激的可能”，這句話可以看成是對第一句中“在必要時”更為肯定的補充。即伯南克認(rèn)為當(dāng)前推出QE3的成本可控�！叭艚�(jīng)濟允許”同樣看似圓滑，但仍包含投資者對美國經(jīng)濟的了解程度。通過我們上述分析可以看出，目前美國經(jīng)濟確實允許推出QE3，甚至可以理解為需要推出QE3。前周美聯(lián)儲會議紀(jì)要中諸多美聯(lián)儲官員的觀點趨向更能體現(xiàn)這種含義。
伯南克還表示：“在美聯(lián)儲評估政策的時候，不應(yīng)當(dāng)忽視美國面臨的巨大經(jīng)濟挑戰(zhàn)”，這句話其實仍是強調(diào)推出QE3的必要性，因當(dāng)前美國經(jīng)濟面臨巨大挑戰(zhàn)，需要更多刺激予以改善。對美聯(lián)儲內(nèi)部以費舍爾為代表尚反對QE3的少數(shù)官員而言，“不應(yīng)當(dāng)忽視美國面臨的巨大經(jīng)濟挑戰(zhàn)”，即這句話更多是說給反對QE3的人士。相對而言，QE3之后會面臨新的挑戰(zhàn)，比如通脹前景能否繼續(xù)可控等，但這不應(yīng)是這句話所要表達的含義。
伯南克表示：“將敦促歐洲推進政策解決危機”，這句話看似與QE3無關(guān)。但其表達出美國經(jīng)濟可能遭遇來自歐洲沖擊的擔(dān)心，且美聯(lián)儲內(nèi)部總體認(rèn)為當(dāng)前美國經(jīng)濟復(fù)蘇程度顯得脆弱，一旦歐洲經(jīng)濟惡化，沖擊可能進一步波及美國。故傾向繼續(xù)寬松加大經(jīng)濟復(fù)蘇力度，以對抗來自歐洲沖擊的韌性。故這句看似對歐洲經(jīng)濟憂慮的擔(dān)心，仍包含美國推出QE3的必要趨向。
伯南克還表示：“除非經(jīng)濟更快增長，否則失業(yè)率料在一段時間內(nèi)維持在可持續(xù)水平上方”。這句話并不饒舌。通俗的表述應(yīng)該是，如果經(jīng)濟不能更快增長，美國失業(yè)率將進一步放大。怎樣讓當(dāng)前處于風(fēng)雨飄搖中的美國經(jīng)濟“更快”增長呢？QE3是幾乎必然的選項。
伯南克最后表示：“美聯(lián)儲前兩輪資產(chǎn)購買計劃或已增加產(chǎn)出3%，并增加兩百萬個就業(yè)崗位”。很多反對QE3的人士曾批判認(rèn)為前兩輪QE毫無成效，美國不應(yīng)繼續(xù)采取新一輪錯誤的QE。伯南
