|
從“反駁”說起（王仁亮） |
|
發(fā)布日期:2004-3-11 9:56:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點擊: |
|
近日，有位朋友在一家網(wǎng)站發(fā)表批評筆者的文章。為此，特作以下說明。
一、 關(guān)于《馬踏飛燕》加印問題。《馬踏飛燕》是盜印，而不是加印。當(dāng)《馬踏飛燕》價格高企之時，個別居心不良地方郵政，以門票的形式讓印刷廠家將《馬踏飛燕》旁邊加長一截，印成風(fēng)景點門票，主片正反面不加印任何圖案和文字，貨到手后，將門票部分截切，就變成了白片，情況就是這樣。加印片可以印500萬以上，白片有數(shù)量限制，《馬踏飛燕》白片約為30萬，而這批盜印的數(shù)量也在30余萬，總量最多在80萬以內(nèi)。所以我說，《馬踏飛燕》沒有加印，是盜印，當(dāng)時沒有說盜印而已。為何不說？說了也無人相信�！恶R踏飛燕》在2元以上，筆者從未推薦，跌到2元以下才推薦過。跌到1元以下，誰也不敢想，周鳳遲也不敢想。現(xiàn)在我敢說，《馬踏飛燕》現(xiàn)在有投資價值，它畢竟是第一枚小片，存世量不超過80萬，市價2元以下，如果說它無投資價值，其他片也將無投資價值可言。
二、 關(guān)于《羊》小版鐵底問題�！堆颉沸“骅F底的判斷主要是參照《蛇》小版的歷史表現(xiàn)和當(dāng)時兩者的量價關(guān)系，當(dāng)時持這種觀點的資深郵人相當(dāng)多。《羊》小版發(fā)行后快速破位，罪魁禍?zhǔn)自卩]政，不在我。郵政背信棄義，發(fā)行當(dāng)天，將總公司控盤貨源，只加幾毛錢的郵折，加價50%多向京滬郵市大量傾銷，窗口象征性的賣了一點，湖北郵政通過關(guān)系，搞到大量計劃外《羊》小版，全部拋向市場。我的鐵底預(yù)測錯在相信郵政會管好貨源。善有善報，惡有惡報，《羊》小版的超低定位，制約了2003年小版張的整體價格空間（《非典》和《載人飛船》屬特字系列，故例外），擊垮了短腿郵票的價格體系，也使眼下的《猴》小版欲振乏力，最大的受害者不是郵人，而是自毀長城的郵政自己。不過換一個角度理解，《羊》小版長期在18元以下徘徊、大量破版，中長線看好者眾多，隨著郵市的逐步走牛，將60元踩在腳下不過是時間問題。
今年近期發(fā)行的《蘇州工業(yè)園區(qū)》和《紅十字會》郵票，總公司嚴(yán)把控盤關(guān)，10元面值不到，市價一直在40元上方。它倆與《羊》小版的題材差兩個檔次，短期內(nèi)價格如此倒掛，這就是控盤力度決定短期價格。
來源：中國投資資訊網(wǎng) 作者：王仁亮 |
|
|
|
|
