龔方雄同時也為自己的報告“正名”，他指出，其實中國的經(jīng)濟決策過程已經(jīng)很民主，報告中所指的刺激經(jīng)濟方案根本不是機密，因為是市場上一直都在討論的話題，包括調(diào)整增值稅及個人所得稅等，加在一起已經(jīng)有幾千億元。
同時令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后，居然有媒體把他去美國參加會議寫成逃避“處于風(fēng)暴眼的龔方雄已開始大休假，暫時離開工作崗位”。
值得注意的是，這次事件中，傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎。包括一些以八卦傳聞見長的香港報刊在這事件中也沒有故意興風(fēng)作浪，有關(guān)的報道也只有只言片語。9月3日出版的香港《經(jīng)濟日報》點評說，龔方雄所謂“千億級”的經(jīng)濟刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場經(jīng)濟不同。
