龔方雄同時(shí)也為自己的報(bào)告“正名”，他指出，其實(shí)中國的經(jīng)濟(jì)決策過程已經(jīng)很民主，報(bào)告中所指的刺激經(jīng)濟(jì)方案根本不是機(jī)密，因?yàn)槭鞘袌?chǎng)上一直都在討論的話題，包括調(diào)整增值稅及個(gè)人所得稅等，加在一起已經(jīng)有幾千億元。
同時(shí)令龔方雄很疑惑的是，在他與吳敬璉被迫“掛鉤”之后，居然有媒體把他去美國參加會(huì)議寫成逃避“處于風(fēng)暴眼的龔方雄已開始大休假，暫時(shí)離開工作崗位”。
值得注意的是，這次事件中，傳統(tǒng)媒體表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎。包括一些以八卦傳聞見長的香港報(bào)刊在這事件中也沒有故意興風(fēng)作浪，有關(guān)的報(bào)道也只有只言片語。9月3日出版的香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》點(diǎn)評(píng)說，龔方雄所謂“千億級(jí)”的經(jīng)濟(jì)刺激方案，更與吳敬璉所主張的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不同。
