自由經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人弗里德曼認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)自由的核心，一方面在經(jīng)濟(jì)上市場(chǎng)能起到優(yōu)化配置作用，因?yàn)�，自由的市�?chǎng)價(jià)值機(jī)制，必然對(duì)生產(chǎn)和資源起到天然的調(diào)節(jié)作用。另一方面，由于資本的自由，因資本擁有量的多、少，決定社會(huì)成員的政治權(quán)重。由此可知，經(jīng)濟(jì)自由的核心，是由資本多、少構(gòu)成的政治權(quán)重，而政治權(quán)重的自由權(quán)，和資本自由權(quán)一樣，決定國(guó)家的政治走勢(shì)。正因?yàn)槿绱耍绹?guó)學(xué)者最早發(fā)現(xiàn)了資本權(quán)重決定政治權(quán)重的重大漏洞，說(shuō)，世界上最不守法的人是有權(quán)制定法律的人，因?yàn)�，有�?quán)制定法律的人，隨時(shí)會(huì)因?yàn)樽约旱睦嫘薷挠欣谧约旱姆�。但同時(shí)又有人認(rèn)為，由于資本自由權(quán)利超越了民主制度機(jī)制，在世界范圍內(nèi)了形成了資本的自由掠奪。
對(duì)于弗里德曼的自由經(jīng)濟(jì)理論，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家應(yīng)該說(shuō)是通曉的，而且，也一定十分清楚自由經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)，其實(shí)是針對(duì)其它國(guó)家、解構(gòu)其它國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)秩序的，因?yàn)�，�?jīng)濟(jì)自由的核心，由資本自由權(quán)，決定一個(gè)國(guó)家的政治走向。
該經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出來(lái)之初，由于美國(guó)尚缺乏掌控世界的信心，遭到美國(guó)政要和政治經(jīng)濟(jì)精英的一致反對(duì)，直到美國(guó)自認(rèn)為有足夠的能力掌控世界時(shí)，才在世界范圍內(nèi)推廣自由經(jīng)濟(jì)理論，因?yàn)�，自由�?jīng)濟(jì)學(xué)理論，說(shuō)到底是個(gè)規(guī)則制定權(quán)的理論，也就是說(shuō)，誰(shuí)擁有規(guī)則制定權(quán)，誰(shuí)就擁有對(duì)自由的絕對(duì)控制權(quán)，任意掠奪別國(guó)財(cái)富的同時(shí)，還任意解構(gòu)別國(guó)的政治秩序。
如果說(shuō)馬克思的“資本論”是對(duì)資本主義價(jià)值秩序一次有重大意義的解構(gòu)的話，而自由經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)，則是對(duì)馬克思主義的一次徹底解構(gòu)，是對(duì)資本自由掠奪秩序的重構(gòu)。
再進(jìn)一步說(shuō)，自由經(jīng)濟(jì)理論，是一種和平狀態(tài)下的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)爭(zhēng)理論。在中國(guó)選擇它做為中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論英雄模范的時(shí)候，就決定了中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的失敗命運(yùn)。
因?yàn)�，�?dāng)時(shí)的決策，或許并沒(méi)有研究過(guò)自由經(jīng)濟(jì)理論，只是聽(tīng)“精英”們的匯報(bào)。我敢斷言，“精英”們的匯報(bào)，只是從市場(chǎng)優(yōu)化配置的角度談自由經(jīng)濟(jì)的，而沒(méi)有從自由經(jīng)濟(jì)的核心，資本自由權(quán)重決定政治權(quán)重比率的角度全面的談自由經(jīng)濟(jì)，是一種徹底解構(gòu)社會(huì)主義價(jià)值秩序的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。
同時(shí)，“精英”們?yōu)榱吮苊馊藗兞私饨?jīng)濟(jì)學(xué)背后的政治陰謀，又謀得了“不爭(zhēng)論”的高層共識(shí)，經(jīng)濟(jì)“精英”的政治圖謀，這才得到有效展開(kāi)。
這從有的經(jīng)濟(jì)“精英”朝“已知方向”發(fā)展的解釋中，得到充分的證明。
而中國(guó)在奧運(yùn)會(huì)前，“精英”們無(wú)代價(jià)或最小代價(jià)，加快出讓或出賣(mài)主權(quán)經(jīng)濟(jì)速度，借國(guó)外資本力量控制或挾持中央決策上看，或許這是“精英”們政治圖謀的最后一搏。從美國(guó)兩房的崩盤(pán)，給中國(guó)造成五千億美元以上的經(jīng)濟(jì)損失上看，或許是美國(guó)為配合國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)“精英”實(shí)現(xiàn)政治圖謀，打擊民眾對(duì)政府信心的表現(xiàn)。
也就是說(shuō)，美國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)掠奪的方式，達(dá)到解構(gòu)中國(guó)政權(quán)的目的。
從美國(guó)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益上看，解構(gòu)中國(guó)政權(quán)的權(quán)重比經(jīng)濟(jì)掠奪的權(quán)重大，因?yàn)�，解�?gòu)中國(guó)政權(quán)，是美國(guó)長(zhǎng)期掠奪中國(guó)財(cái)富的先決條件。因此，美國(guó)會(huì)因中國(guó)民眾對(duì)政府的信心變化，對(duì)兩房采取不同的措施。
我以為，中國(guó)到了生死抉擇的時(shí)候了，高層應(yīng)該對(duì)經(jīng)濟(jì)“精英”的政治圖謀有個(gè)明確的認(rèn)識(shí)，有效粉碎美國(guó)掌控中國(guó)的險(xiǎn)惡圖謀。
而能夠粉碎這一圖謀的唯一路徑，或許只有發(fā)動(dòng)人民群眾了。
當(dāng)然，人們有個(gè)普遍擔(dān)心，就是一旦全國(guó)人民行動(dòng)起來(lái)，中國(guó)會(huì)不會(huì)陷入長(zhǎng)期的動(dòng)蕩之中？我以為，只要人們以人民利益和政治權(quán)利為自己的行為的立足點(diǎn)、出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，以肅清腐敗、賣(mài)國(guó)為己任，就不會(huì)發(fā)生全國(guó)性的持續(xù)動(dòng)蕩，但可以在短期的肅清運(yùn)動(dòng)之后，使黨和共和國(guó)重新煥發(fā)出勃勃生機(jī)。
