一語(yǔ)出，眾嘩然。很快，顧雛軍就向郎咸平發(fā)出了律師函，要求郎向顧道歉，郎咸平戲稱之為“來(lái)自企業(yè)家的威脅”，拒不道歉。顧雛軍就氣急敗壞地跑到香港法院狀告郎咸平。一波未平，風(fēng)頭正勁的郎咸平又公開(kāi)宣稱他會(huì)繼續(xù)緊盯另外的“原罪企業(yè)家”目標(biāo)：北大方正、清華同方、三九集團(tuán)等。
一時(shí)間，被點(diǎn)名的企業(yè)家、某些經(jīng)濟(jì)學(xué)家紛紛挺身辯護(hù)，說(shuō)郎咸平“一竹竿打翻一船人”。華東政法大學(xué)商學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)汪康懋認(rèn)為郎咸平的做法是“攻其一點(diǎn)，不及其余”，言外之意就是，“侵吞國(guó)家資產(chǎn)”的問(wèn)題確實(shí)存在，但你郎咸平大可以不管。但在郎咸平之前，此事并無(wú)人問(wèn)津。
事情很快水落石出，顧雛軍因侵占科龍公司資產(chǎn)被逮捕，這個(gè)資本大鱷的倒下，與郎咸平的“直諫”不無(wú)關(guān)系。長(zhǎng)虹老總趙勇曾向郎咸平保證，長(zhǎng)虹絕不MPO（公司高層收購(gòu)自己公司），堅(jiān)決與顧雛軍“劃清界限”。不久之后，MPO行為被國(guó)家緊急叫停。
而郎咸平在大陸的“一炮成名作”并非格林柯?tīng)�，而是德隆系�！按蠹彝顿Y德隆是收不回錢的，以套現(xiàn)基金為主的股市是不可靠的”，郎咸平說(shuō)此話兩年后，“中國(guó)股市第一莊家”德隆系被證監(jiān)會(huì)查處。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家，同行是冤家
郎咸平的第三恨:“被收買的經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。郎咸平出現(xiàn)后，老百姓發(fā)現(xiàn)了一個(gè)新亮點(diǎn)：原來(lái)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也有真假之分。香港科技大學(xué)教授丁學(xué)良坦言說(shuō):“國(guó)內(nèi)真正意義上的經(jīng)濟(jì)學(xué)家不超過(guò)五個(gè)。”有12.5%的人投票說(shuō)，“我誰(shuí)都不信”，但也有31%的人投票相信郎咸平。
在“朗顧之爭(zhēng)”中，張維迎等主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家站出來(lái)批評(píng)郎咸平，“經(jīng)濟(jì)學(xué)家不能信口開(kāi)河”。甚至在“經(jīng)濟(jì)學(xué)家公信度排名”中位居榜眼的吳敬璉，也認(rèn)為郎咸平在危言聳聽(tīng):“郎咸平的總判斷是中國(guó)五千年來(lái)從沒(méi)像現(xiàn)在這樣壞，這可是大是大非問(wèn)題，對(duì)改革有意見(jiàn)可以討論，但不能搗糨糊，煽動(dòng)弱勢(shì)群體。國(guó)企改革不應(yīng)該停止�！薄暗估娠L(fēng)暴”席卷之下，郎咸平陷入了孤軍奮戰(zhàn)的境地，連支持者桑丘也蹤跡不見(jiàn)。網(wǎng)絡(luò)媒體搜狐以“學(xué)術(shù)思想分歧”為由，撤銷了授予郎咸平的“搜狐首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家”頭銜，郎咸平失去了在搜狐的話語(yǔ)權(quán)，官方博客開(kāi)在了新浪。
“到現(xiàn)在我唯一遺憾的是，整個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)界還沒(méi)有一個(gè)人站出來(lái)公開(kāi)支持我�！北活欕r軍起訴后的郎咸平失望地說(shuō)，他不希望孤軍奮戰(zhàn)。
但格林柯?tīng)柕牡沟糁辽僮C明郎咸平并不是全憑臆想作戰(zhàn)的堂·吉訶德。以中國(guó)政法大學(xué)教授楊帆、社科院經(jīng)濟(jì)研究所左大培等為代表的經(jīng)濟(jì)學(xué)家公開(kāi)“挺郎”，“我們不希望中國(guó)也出現(xiàn)像俄羅斯霍多爾科夫斯基那樣的資本家。”
本新聞共
3頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 3 
