有關(guān)分析認(rèn)為，保爾森此舉可謂煞費(fèi)苦心。自年初以來(lái)，美國(guó)政府已多次采用直接干預(yù)手段，力圖控制“次貸”對(duì)金融的沖擊，但效果并不顯著，且隨著響應(yīng)“救市”而進(jìn)入的國(guó)外主權(quán)基金和國(guó)內(nèi)金融資金紛紛被套，美國(guó)政府所能使用的調(diào)控選擇余地越來(lái)越小，必須做出明確姿態(tài)，以斷絕華爾街的懸念，否則整個(gè)美國(guó)財(cái)政將被牽制。
和“兩房”不同，雷曼兄弟雖然盛名在外，但規(guī)模其實(shí)并不大，市值只有50億美元左右，且業(yè)務(wù)范圍主要局限于美國(guó)國(guó)內(nèi)。據(jù)華爾街金融分析家伊萬(wàn)· 紐馬克分析稱，即使雷曼兄弟破產(chǎn)，所能導(dǎo)致的損失不過(guò)幾十億美元，而直接影響的范圍也主要局限于美國(guó)投資者。加上和貝爾斯登面臨破產(chǎn)時(shí)整個(gè)華爾街如末日來(lái)臨的驚恐不同，由于危機(jī)接二連三，市場(chǎng)對(duì)此已有一定承受能力。
救助行動(dòng)并未停止
實(shí)際上，美國(guó)政府除了對(duì)雷曼兄弟板起面孔，對(duì)金融機(jī)構(gòu)的救助并沒(méi)有停止。
就在雷曼兄弟走入絕境的時(shí)候，美林證券公司卻在政府監(jiān)管部門的壓力下于48小時(shí)之內(nèi)迅速同美國(guó)銀行達(dá)成并購(gòu)事宜，后者以500億美元收購(gòu)前者。
16日，由于嚴(yán)重虧損，3大評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)接連調(diào)低全球最大保險(xiǎn)商AIG的評(píng)級(jí)。如果當(dāng)天未能籌集足夠資本，AIG將難逃倒閉厄運(yùn)。當(dāng)晚，美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)宣布，在美國(guó)財(cái)政部的全力支持下，美聯(lián)儲(chǔ)批準(zhǔn)其下屬的紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行提供850億美元緊急貸款。
美聯(lián)儲(chǔ)在一份聲明中說(shuō)，美國(guó)國(guó)際集團(tuán)倒閉可能導(dǎo)致借貸成本上升、家庭財(cái)富縮水、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)一步萎縮，給本來(lái)已經(jīng)脆弱的金融市場(chǎng)和經(jīng)濟(jì)造成傷害。作為交換，政府將獲得美國(guó)國(guó)際集團(tuán)79.9%的股份。
不僅如此，15、16日，美聯(lián)儲(chǔ)連續(xù)通過(guò)回購(gòu)協(xié)議向市場(chǎng)注資1200億美元，這是“9·11”以來(lái)最大規(guī)模的注資行動(dòng)；同時(shí)宣布，如有需要，已準(zhǔn)備好安排進(jìn)一步的注資操作。美聯(lián)儲(chǔ)還擴(kuò)大了多項(xiàng)現(xiàn)有融資安排的規(guī)模和抵押品范圍，為金融機(jī)構(gòu)獲取融資創(chuàng)造便利。
危機(jī)真的來(lái)了嗎？
其實(shí)在雷曼兄弟宣布破產(chǎn)之前的14日，美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘就警告，“我們將看到更多大型金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)”，并表示，美國(guó)正陷于“百年一遇”的金融危機(jī)中。
雷曼兄弟的倒掉，美林的被賣，AIG的危機(jī)……美國(guó)的金融危機(jī)真的來(lái)了嗎？
“我現(xiàn)在仍然認(rèn)為只能稱為是‘金融問(wèn)題’，還沒(méi)到危機(jī)的程度。如果金融危機(jī)到來(lái)，會(huì)失控。現(xiàn)在看來(lái)，一切都在美國(guó)政府的控制范圍之內(nèi)。”北京大學(xué)中國(guó)金融衍生品研修院特邀研究員譚雅玲說(shuō)。譚雅玲認(rèn)為，格林斯潘過(guò)于悲觀，現(xiàn)在執(zhí)政的保爾森和伯南克的反應(yīng)更為樂(lè)觀�！皩�(shí)際上，心理的危機(jī)超過(guò)了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的危機(jī)�！彼f(shuō)。
本新聞共
3頁(yè),當(dāng)前在第
2頁(yè)
1 2 3 
