美國(guó)的金融評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)原本是為了確保債券的信用度而設(shè)立的，但是現(xiàn)在這些評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)卻喪失了中立，和華爾街一起欺詐全世界的購買者。美國(guó)這些所謂的權(quán)威評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)收了一點(diǎn)好處費(fèi)，就給這些“創(chuàng)新債券”蓋上5A標(biāo)記，欺騙全世界的購買者。
一位接近紐約聯(lián)儲(chǔ)的專家說，評(píng)級(jí)公司要為如今的危機(jī)負(fù)很大的責(zé)任，“他們不夠自律、放松標(biāo)準(zhǔn)甚至造假，導(dǎo)致市場(chǎng)為資產(chǎn)定價(jià)的基礎(chǔ)信息發(fā)生錯(cuò)誤�！弊匀ツ甏钨J危機(jī)爆發(fā)之初，評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)就飽受詬病。
錯(cuò)誤的數(shù)據(jù)假設(shè)、遲緩的信用級(jí)別更新導(dǎo)致了誤差巨大的評(píng)級(jí)結(jié)果。更有甚者，許多機(jī)構(gòu)對(duì)于“違約率”這樣一個(gè)房貸關(guān)鍵數(shù)據(jù)，使用的竟然是2001年~2003年低利率環(huán)境下的歷史數(shù)據(jù)。進(jìn)而有學(xué)者認(rèn)為，機(jī)構(gòu)之間存在著默契的“合謀”，認(rèn)為評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)受雇于投行，其與所評(píng)級(jí)產(chǎn)品的發(fā)行方利益共同體的性質(zhì)，導(dǎo)致評(píng)級(jí)不夠中立。
華爾街高管：
東山再起“很容易”
在虧損不斷增加并面臨管理失誤指責(zé)的情況下，許多高級(jí)銀行家和交易員的職業(yè)生涯中斷。不過，與其他行業(yè)的管理者相比，通過在另一家銀行任職或創(chuàng)辦自己的企業(yè)，他們安然脫險(xiǎn)的幾率很高。
也正是因?yàn)闆]有后顧之憂，華爾街的高管們只顧著自己貪婪地?fù)棋X，因?yàn)樗麄冎兰幢愠鍪铝�，最后也有政府出面收拾殘局�?0年前，時(shí)任花旗集團(tuán)總裁的戴蒙被辭退，如今他卻成為摩根大通的首席執(zhí)行官。
任何一個(gè)行業(yè)的高管都能讓脫軌的職業(yè)生涯重入正軌。但在金融服務(wù)業(yè)，這個(gè)過程可能更快，也更為容易。華爾街動(dòng)蕩的本質(zhì)常常有助于增強(qiáng)被免高管的理由：他們并非唯一因?yàn)榉稿e(cuò)而離職的人。多數(shù)華爾街高管在丟掉工作后的很長(zhǎng)時(shí)間都能保住自己的名譽(yù)，當(dāng)然還有他們巨大的人脈。
“相對(duì)于在食品或剃須刀行業(yè)打拼的人，金融業(yè)參與者更容易看到職場(chǎng)陽光�！币晃桓吖塬C頭表示，“在更為廣泛的工業(yè)領(lǐng)域，決策不會(huì)很快，行動(dòng)也更為緩慢。在金融服務(wù)業(yè)，人們可能在一夜之間名聲大起抑或名譽(yù)掃地，然后再重建自己的名譽(yù)。”
事實(shí)上，不少華爾街高管早在金融海嘯襲來之前，及時(shí)帶著巨額離職金“逃之夭夭”。不到一年前，美林公司的董事長(zhǎng)兼首席執(zhí)行官斯坦利·奧尼爾離職時(shí)獲得如今價(jià)值6600萬美元的豐厚報(bào)酬。而現(xiàn)在，美林已經(jīng)被美國(guó)銀行收購。美國(guó)著名財(cái)經(jīng)博客《宏圖》的作者巴里·里科茲表示：“之前就是這些人在冒險(xiǎn)，但是現(xiàn)在他們卻無需為自己的決策付出任何代價(jià)�！�
花旗銀行總裁普林斯離職時(shí)帶走1400萬美元的現(xiàn)金、150萬美元的額外津貼和價(jià)值50萬美元的股份。而在普林斯離職之前，花旗銀行剛剛公布遠(yuǎn)超人們預(yù)期的巨額虧損。
本新聞共
3頁,當(dāng)前在第
2頁
1 2 3 
