中國內(nèi)地的藝術(shù)品市場(chǎng)近兩年來達(dá)到了空前繁榮的程度，應(yīng)該說各方媒體及公眾輿論所起的“推波助瀾”作用是顯而易見的。以至現(xiàn)在大多數(shù)的藝術(shù)品收藏者只感覺到“盛世藏寶”帶來的諸多益處以及收藏藝術(shù)品所具有的“保值增值”優(yōu)越性，而對(duì)當(dāng)今社會(huì)上愈加嚴(yán)重的藝術(shù)品欺詐性經(jīng)營(yíng)和借偽作坑人行徑卻戒心不存……緣于筆者長(zhǎng)期以來置身于國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)之中，曾耳聞目睹過許許多多消費(fèi)者 上當(dāng)受騙的事，也略微知曉一些書畫造假人或策劃者所謂的“經(jīng)營(yíng)之道”。受無奈與憂憤心情的支配，現(xiàn)擇要點(diǎn)簡(jiǎn)要說說近期國內(nèi)藝術(shù)品市場(chǎng)中所出現(xiàn)的有關(guān)名家作品真?zhèn)舞b別方面的幾個(gè)棘手問題，以提醒諸位。
無“資質(zhì)”鑒定家泛濫成災(zāi)
“書畫鑒定”原本是指掌握相應(yīng)專業(yè)技能的人對(duì)署名家之名的書畫作品進(jìn)行真?zhèn)闻袆e、優(yōu)劣審定的專項(xiàng)工作�；跁嬭b定是門強(qiáng)調(diào)“實(shí)踐出真知”的且極具特殊性意義的專門學(xué)問，有“實(shí)踐”者才知道，當(dāng)前要?jiǎng)偃斡谠擁?xiàng)“高危”（指現(xiàn)在辨別高仿真?zhèn)巫鞯碾y度極大，出差錯(cuò)時(shí)后果極為嚴(yán)重）工作從業(yè)者必須具備如下三個(gè)缺一不可的基本條件：一是書畫鑒定（包括一定創(chuàng)作能力）的基本功；二是應(yīng)有較豐富的“臨場(chǎng)”實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)；三是要深諳古今流行的種種作偽秘招。而事實(shí)上，由于近三四十年來我國國內(nèi)對(duì)書畫藝術(shù)品的需求客觀存在著由長(zhǎng)期的“冷”到近期的驟“熱”的這個(gè)因素，因此書畫鑒定人才似乎明顯缺乏培養(yǎng)與儲(chǔ)備的土壤與時(shí)間。因此國內(nèi)目前客觀上是極其缺乏有實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的、具“真知灼見”素質(zhì)的書畫鑒定人材。
但由于市場(chǎng)的突然火爆，藝術(shù)品買家的急迫需求，書畫鑒定業(yè)一夜間便“俏”了起來，以致成為某些人眼中的“高產(chǎn)出”行當(dāng)。于是乎，社會(huì)上便高頻率地出現(xiàn)了“書畫鑒定”角色的“大反串”現(xiàn)象：不少書畫家、美術(shù)理論家“理所當(dāng)然”地充當(dāng)了鑒定家；較多已故名家弟子（也有不少實(shí)屬謊稱）和家屬也“當(dāng)仁不讓”地來鑒定相關(guān)名家的作品；有退位或在位的書畫界領(lǐng)導(dǎo)人或管理者對(duì)署名名家的作品亦“責(zé)無旁貸”地說真道假；更有許多書畫經(jīng)營(yíng)者也極力通過各種方法的包裝讓他人視自己為“鑒定家”等等。試問：此等狀況，怎能不給如今貌似興盛的藝術(shù)品市場(chǎng)帶來若“地雷陣”似的“鑒定隱患”？
有題跋的書畫多數(shù)不真
現(xiàn)說書畫鑒定的衍生物題跋問題，它是名家書畫作品在進(jìn)入觀賞和流通環(huán)節(jié)以后，在作品畫面內(nèi)或外圍裱件上被他人以毛筆書法題寫了帶有觀后感性質(zhì)的文字。為書畫作品作題跋的動(dòng)機(jī)，初衷類似于為一本書寫跋文，旨在讓觀者更好地品讀理解該作品，增加鑒賞與收藏的情趣，也為日后為題跋作品的真?zhèn)舞b別提供一個(gè)鑒藏依據(jù)�；蛟S是由于書畫收藏家們普遍都怕“假”的緣故，現(xiàn)在，書畫界中很多人，尤其是書畫經(jīng)銷商們現(xiàn)都把請(qǐng)著名書畫家與書畫鑒定家為某署名名家的書畫作品作題跋視為為藝術(shù)品消費(fèi)者作“保真承諾”的最“有效”手段。他們?cè)噲D讓藏家接受：只要一件名家署名作品上有書畫名家或鑒定名家的題跋，那就說明該作品已經(jīng)專家鑒定過，就不會(huì)有假。受這等意識(shí)的支配，你說題跋能不被策假者們所利用嗎？于是乎，現(xiàn)在我們?cè)谑鹈业淖髌飞纤姷揭恍┽槍?duì)某名家書畫作品的題跋，其文字內(nèi)容無不是說該作品的“真”和藝術(shù)質(zhì)量的“高”，說穿了其旨意就是要極力證明所題作品必定是“真跡”，絕不會(huì)看錯(cuò)。
筆者認(rèn)為，現(xiàn)在名家署名書畫作品只要有名人題跋存在，該作品就多數(shù)不是真跡（真跡只占少數(shù)），其答案不外乎以下二點(diǎn)。一是多數(shù)書畫界中人，當(dāng)然包括一些聲名顯赫的書畫名家、美術(shù)理論家，他們或擅書會(huì)畫或能寫善辨，專業(yè)水平也許都不低，但一般都不會(huì)精通于頗具特殊性意義的書畫鑒定之道（甚者從古至今書畫家們恰恰是“購假大戶”），他們根本就不能勝任于當(dāng)今進(jìn)入“高仿時(shí)代”名家署名作品的辨真識(shí)偽工作，這可以說是很普遍現(xiàn)象。作偽者或策假者當(dāng)然心里明白的很，但藏家（尤其是剛?cè)胧械模┛墒墙^對(duì)想像不到的。二是專業(yè)書畫鑒定家無論多么權(quán)威、實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)多么豐富，他們?cè)诿媾R當(dāng)前如此嚴(yán)峻的書畫作假形勢(shì)下其鑒定工作的失誤率無疑大增。尤其是長(zhǎng)期從事古代書畫鑒定的人忽然間將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)向到受贗品侵?jǐn)_最嚴(yán)重的近現(xiàn)代名家書畫作品的真?zhèn)巫R(shí)別工作中，他們的“眼力”就必然存在諸多力所不能及的“鑒定盲區(qū)”。年老體衰、精力不濟(jì)者當(dāng)然更容易出差錯(cuò)。但也有個(gè)別的鑒定名家并非是“無意”出錯(cuò)，他們純粹是在學(xué)術(shù)與人情或與經(jīng)濟(jì)利益不能兼容的矛盾中，做出放棄前者的選擇。
圖章已“失信”
古今書畫作品鈐蓋各種類型的圖章，“取信”的用意十分明顯，也可以說圖章的發(fā)明和使用，不容置疑地首要用途是“取信于人”。在書畫作品上實(shí)施該舉措就是為日后他人辨別署名作品（題款）的真?zhèn)我灾僚袛嗾髌肥欠窨煽刻峁┮罁?jù)。也正因?yàn)槿绱�，書畫鑒定歷史上才曾經(jīng)出現(xiàn)過一個(gè)專以圖章作為重要鑒定依據(jù)的“款印派”鑒定派別。其實(shí)一直到現(xiàn)在，許多人對(duì)沿襲已久的以圖章作為重點(diǎn)鑒定項(xiàng)目從而確定名家書畫作品真?zhèn)螌傩缘墓ぷ鞣椒ㄈ匀皇菢反瞬黄�，且大多�?shù)圈里或圈外人對(duì)此種工作方法最終帶來的判斷結(jié)果的可靠性始終沒有產(chǎn)生過任何懷疑。
但是，現(xiàn)在的情形已大大出乎人們的意料了。好些書畫造假者利用電腦制版這一科技手段仿制名家作品中的圖章，在制作效果上完全能達(dá)到真?zhèn)文娴某潭�，仿得好的即使借助放大儀器幫助鑒別也是無濟(jì)于事�，F(xiàn)實(shí)還不僅如此，如今的造假者在圖章印面色澤（印泥色）的作舊處理上，也能達(dá)到“隨心所欲”境地。由此可知，現(xiàn)在的鑒定工作者如果還是一意孤行以圖章定真?zhèn)�，那就完全有可能在工作中陷入被�?dòng)，產(chǎn)生謬誤，導(dǎo)致整個(gè)鑒定工作結(jié)論上的顛倒黑白局面。其根本原因就在于高科技已使圖章徹底“失信”了。
“書”的誤導(dǎo)
近一段時(shí)期，我國出版印刷業(yè)的長(zhǎng)足進(jìn)步是以往任何時(shí)期所不能比擬的�，F(xiàn)每年由正規(guī)出版機(jī)構(gòu)公開發(fā)行的各類型名家書畫作品專集其數(shù)量之多，著實(shí)是無法精確統(tǒng)計(jì)。同時(shí)我們還看到一種現(xiàn)象：如今剛?cè)胧械臅嬍詹卣邆兲貏e鐘愛購藏那些被大型畫冊(cè)出版的，即所謂有“出處”的名家作品。許多人形成一種思維定勢(shì)：被名家專集出版過的名家作品那必定件件都經(jīng)過了鑒定專家的嚴(yán)格把關(guān)和認(rèn)真篩選，對(duì)這類作品原作已不用擔(dān)心其真?zhèn)螁栴}，可以放心買進(jìn)收藏。而真相并不如此。
先說“技術(shù)”方面的因素。現(xiàn)在海內(nèi)外各出版機(jī)構(gòu)出版的名家畫冊(cè)總量過多；出版頻率偏快；周期實(shí)在太短，而社會(huì)上書畫鑒定力量又很薄弱，況且大多數(shù)的畫冊(cè)編輯人員并非書畫鑒定家。面對(duì)著書畫造假水平越來越高、名家書畫贗品滿天飛的現(xiàn)實(shí)狀況，無形中就形成了一種可能性，那就是畫冊(cè)出得越多，書畫贗品被當(dāng)作真跡入編于名家作品集冊(cè)中的概率也就越高。所以，最近幾年，一些出版社出版的已故名家作品集冊(cè)，其中的入編作品受到專業(yè)人士質(zhì)疑的不在少數(shù)。
再論“人為”方面的因素。個(gè)別書畫經(jīng)銷商純粹就是利用現(xiàn)在出版畫冊(cè)的便利條件，試圖以畫冊(cè)的特種“包裝”作為兜售贗品的“促銷手段”。最近一段時(shí)間，筆者就看到幾本新出版的有著堂皇書名的名家畫冊(cè)，其中就魚目混珠、贗品充斥。還目擊過將舊版書籍做“偷梁換柱”、重新裝訂的作偽名家畫冊(cè)的事例。面對(duì)這等性質(zhì)的書，若書畫買家掉以輕心；以“書”論作品的話，其結(jié)局將如何就不用多說了�。ū疚南底髡邽閰⒓�2006上海藝術(shù)產(chǎn)業(yè)高峰論壇作的大會(huì)發(fā)言稿經(jīng)修改而成）
來源:美術(shù)報(bào)
