筆者：我們過去批判唯武器論，這固然是對的，但不能走向另一個極端，走向唯意志論。講到以劣勝優(yōu)總能和武器聯(lián)系起來，好像一強調(diào)以劣勝優(yōu)，就不需要發(fā)展武器裝備。
余愛水：以劣勝優(yōu)的觀點是不科學的，是不能夠堅持的，尤其是一個大國，在戰(zhàn)略上不能以以劣勝優(yōu)為指導思想。恩格斯在批判杜林的唯意志論的暴力論時指出：“總之，手槍戰(zhàn)勝利劍，即使是最幼稚的公理論者在這里也應當明了，暴力不是單純的意志行為，它要求促使意志行為實現(xiàn)的非�，F(xiàn)實的前提，特別是工具，其中，較完善的戰(zhàn)勝較不完善的；其次，這些工具必然是生產(chǎn)出來的，同時也可以說，較完善的暴力工具即一般所說的武器生產(chǎn)者，戰(zhàn)勝較不完善的暴力工具的生產(chǎn)者；一句話，暴力的勝利是以武器的生產(chǎn)為基礎的，而武器的生產(chǎn)又是以整個生產(chǎn)為基礎，因而是以經(jīng)濟力量，以‘經(jīng)濟情況’，以暴力所擁有的物質資料為基礎的�！保ā恶R克思恩格斯列寧斯大林軍事文選》，第208頁，軍事科學院出版社，1977。）前蘇聯(lián)國防部長、軍事家格列奇科指出：“精神因素同物質因素是不可分割的，同軍隊必需的武器、兵器及其它器材的保障，同全軍人員的訓練以及部隊、分隊的戰(zhàn)斗合練是不可分割的。物質因素和精神因素的總和乃是決定武裝力量戰(zhàn)斗力的質量基礎。列寧就是這樣看待這個問題的。”（格列奇科：《蘇維埃國家的武裝力量》，中文1版，第六章，第226頁，上海人民出版社，1976。）我們過去曾經(jīng)以劣勢裝備打敗過優(yōu)勢裝備的敵人，但那是無奈的選擇。如果我們能夠獲取優(yōu)勢裝備，再加上人的第一因素和決定作用，是不是比劣勢裝備取勝的把握更大？
人和武器有四種關系，第一種是武器優(yōu)人也優(yōu)，第二種是武器優(yōu)人不優(yōu)，第三種是武器劣人優(yōu)，第四種是武器劣人也不優(yōu)。作為一個國家進行戰(zhàn)略策劃的時候，一定要謀求雙贏，武器優(yōu)人也優(yōu)。只有這樣，才有全勝的把握，尤其對中國是這樣。這里面有一系列問題需要澄清。
1、人的因素不是單純的思想政治因素、精神因素。
2、不能把人和武器截然分開。人的因素第一、決定作用，人的綜合素質的先進性總是要用物質的力量、武器裝備的狀況來檢驗的。武器裝備的落后，歷史地反映了人的第一因素、決定作用沒有得到很好發(fā)揮。
3、人的決定因素發(fā)揮到高水平的時候，一個國家就會持久避免戰(zhàn)爭。
4、在相當大程度上，發(fā)揮人的第一因素、決定作用，不僅要投入，而且要大投入。在特殊情況下，在人的投入上應比對物的投入、武器裝備的投入還要大。對人的大投入，主要在三個方面，一個是人的基本生活需求，二是人的培養(yǎng)和培訓，三是一切與人的素質有關的各種保障。
本新聞共
6頁,當前在第
5頁
1 2 3 4 5 6 
