近日，豆瓣網(wǎng)和新浪微博上流傳一本某古籍出版社出版的《中國銀元圖集》，網(wǎng)友分析全書588個銀元大多是贗品，其中至少232個是完全不存在的、當(dāng)代造假者胡亂搭配的臆造產(chǎn)品。作者是一家書店70多歲的退休職工，家住舊貨市場附近，退休后開始收藏銀元。為此書作前言的是作者同事，自己也說不懂銀元，勉為其難。責(zé)任編輯是該社副社長，讀者打電話反映此書問題，他回答說當(dāng)時未與有關(guān)專家溝通，是因為信任老先生，而且編輯部沒有人懂，就出版了，還說古董本來無所謂“打假”，有不同看法也對。后來出版社因為網(wǎng)友向上級單位投訴，最終封存庫存，回收圖書。

　　古董行業(yè)近年來興旺發(fā)達，古董造假也隨之沉渣浮起。對于一些逼真的仿制品，有些專家確實莫衷一是，難以分辨。但是，這不能為低劣的仿制品和編輯的疏忽作借口掩護。在這本《中國銀元圖集》中，慈禧頭像的銀元周圍竟印著“大清國慈禧皇太后(1861—1908)”字樣，以辛酉政變作為執(zhí)政開端不倫不類，采用公元紀(jì)年更是匪夷所思；將袁世凱像“伍圓”幣加蓋“蘇維�！保�說成是“大清國銀幣樣板魯爾智-喬治造幣廠鑄”，但這家造幣廠歷史上從未出現(xiàn)過；光緒元寶出現(xiàn)河北省造、江蘇省造，那時應(yīng)該是直隸省和江南省。造假者對近代史無知，膽大妄為。有些網(wǎng)友認(rèn)為，這種品相的銀元，稍有常識的編輯就該質(zhì)疑。也有的網(wǎng)友正話反說，認(rèn)為這是“一本虛構(gòu)的銀元圖集。在一些真實存在的銀元中加入了作者對那個時代的想象，是能夠和《哈扎爾辭典》媲美的現(xiàn)代文學(xué)作品”。

　　國外惡搞戲仿古董，多半在封面標(biāo)注，讀者心知肚明，以圖娛樂，而不是作為收藏的指南。在國內(nèi)收藏者普遍文化水平不高的情況下，這種書的出版只會擾亂市場。更何況這些古董造假者絕非出于幽默，而很可能是售予不識貨的退休老人牟利，這位作者至今還認(rèn)為自己收藏的是真品，出書來炫耀。如今出版社評議圖書質(zhì)量，只是看錯別字病句，專業(yè)問題作者自負(fù)，尤其是自費出版、合作出版或者獲得專項基金出版的圖書，有些編輯更懶于審校。作為專業(yè)出版社，編輯應(yīng)該是本專業(yè)或相關(guān)專業(yè)畢業(yè)，懂得業(yè)內(nèi)常識，如果遇到具有爭議的書稿，自身審校力量不足，通常將稿件交給專家外審。怕的就是出版社只顧盈利，不按正規(guī)程序，像《中國銀元圖集》這樣，作者在簡介里寫“經(jīng)某省級博物館專家鑒定”便蒙混過關(guān)，編輯并不查證，出版之后便會貽笑大方。這本書已經(jīng)停止銷售了，市面上是否還有類似的古董鑒別圖冊出版？如何杜絕此類不規(guī)范操作產(chǎn)生？這都是出版業(yè)內(nèi)應(yīng)該反