|
首例走私古錢(qián)案開(kāi)庭 |
|
發(fā)布日期:09-09-29 08:50:32 泉友社區(qū) 新聞來(lái)源:大河網(wǎng)-大河報(bào) 作者: |
|
一些中國(guó)的古錢(qián)幣，讓兒子當(dāng)做禮物送給周?chē)呐笥押屯瑢W(xué)。沒(méi)想到后來(lái)兒子要得越來(lái)越多，他只好持續(xù)不斷地給兒子郵寄古錢(qián)幣。
而據(jù)公訴部門(mén)透露，蔣將古錢(qián)幣郵寄給其在美國(guó)讀書(shū)的兒子后，其兒子則大量在網(wǎng)上進(jìn)行銷(xiāo)售。 蔣季春郵寄的古錢(qián)幣經(jīng)省文物專(zhuān)家鑒定后，確定有３１枚為國(guó)家三級(jí)文物，其中有戰(zhàn)國(guó)刀幣２３枚，有唐代的乾元重寶８枚，其余２７０３枚為一般文物。而按照法律，走私三級(jí)文物兩件以下的構(gòu)成犯罪，處５年以下有期徒刑。根據(jù)最高法院的一些司法解釋?zhuān)咚剑辜陨先?jí)文物的處無(wú)期徒刑或者死刑。蔣走私的錢(qián)幣中，有３１件為三級(jí)文物，應(yīng)處以無(wú)期徒刑以上的刑罰。 辯護(hù)人稱(chēng)應(yīng)做無(wú)罪處理 蔣季春的辯護(hù)人河南言東方律師事務(wù)所的張宏光則拿出了湖北省古錢(qián)幣收藏家協(xié)會(huì)的鑒定結(jié)論，認(rèn)定涉案的２３枚刀幣和８枚乾元重寶均為一般文物。 相關(guān)知識(shí)鏈接 戰(zhàn)國(guó)的刀幣目前傳世數(shù)量很少，因?yàn)榈稁攀侵袊?guó)最早的古錢(qián)幣的形態(tài)之一，對(duì)于研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史及貨幣史是非常重要的資料。 乾元重寶是唐代乾元年間生產(chǎn)的大型方孔鑄幣，這種乾元重寶在唐代盛唐年間制造，對(duì)研究中國(guó)的經(jīng)濟(jì)史、中國(guó)的貨幣史、盛唐時(shí)期的財(cái)政、貨幣制度意義重大。 對(duì)古錢(qián)幣有所研究的張律師認(rèn)為，涉案刀幣為明刀，是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期燕國(guó)所鑄造的流通貨幣。而明刀的存世量極大，不屬于珍貴文物。另?yè)?jù)可靠資料，乾元重寶至少有四百多種版式，究竟哪種或者哪些是“普通乾元重寶”，鑒定人應(yīng)當(dāng)予以確認(rèn)。 此外，按規(guī)定，鑒定文物應(yīng)聘請(qǐng)有專(zhuān)門(mén)知識(shí)人員進(jìn)行。河南省文物鑒定委員會(huì)的３個(gè)鑒定人都不具備貨幣類(lèi)的鑒定資格，缺乏古錢(qián)幣方面的專(zhuān)門(mén)知識(shí)，所作的鑒定結(jié)論不符合法律規(guī)定的要求，因此，不能作為定案依據(jù)。 而本案被告人蔣季春走私文物的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，但尚未達(dá)到走私文物罪的定罪情節(jié)，應(yīng)當(dāng)做出無(wú)罪處理。建議由鄭州海關(guān)對(duì)被告人蔣季春給予相應(yīng)的行政處罰。 此案將擇日宣判。 專(zhuān)家提醒： 古錢(qián)幣可否上市流通有講究 針對(duì)此案，專(zhuān)家提醒，作為古錢(qián)幣來(lái)講，國(guó)家地下埋藏的古錢(qián)幣、或者是地下出土的古錢(qián)幣、或者是國(guó)有 |
