|
決定未來行情如何走勢的因素 |
|
發(fā)布日期:10-06-26 08:49:04 泉友社區(qū) 新聞來源: 作者:畢氏郵品 |
|
對于如何擴大集郵隊伍有兩種觀點比較流行，一種是指望截留主力發(fā)動的炒作截留新郵來吸引投資者介入；另一個是老票的穩(wěn)定的賺錢效應來逐步擴大集郵隊伍。哪種方法好呢？ 這是一個矛盾體。選擇哪個就要遵循“兩害相權(quán)取其輕”的原則，或者說抓住主要矛盾，拋棄次要矛盾。 第一種觀點認為：只有截留主力出來發(fā)動行情，才能有大行情。這種觀點對嗎？歷史上1991年和1997年的超級行情確實是截留主力首先發(fā)動起來的，參與者達到一兩千萬人，成為了世界矚目的郵票投資大潮。但是隨后放貨圈錢，導致數(shù)年的郵市低迷，集郵隊伍縮減到歷史低點，這個行情是好的嗎？擁護第一種觀點的，可以說是在目前郵市剛好轉(zhuǎn)就忘了當年的低迷之苦，或者是根本就沒有經(jīng)歷過91、97年的行情。 第二種觀點認為：只有拋棄截留主力所持有的貨源，才能積累出大行情。事實證明：80年代截留主力沒有自主放貨的權(quán)利，郵市更沒有什么超級行情，但是集郵隊伍從無到有，逐步增加到近千萬。還有一個事實證明：2005年郵政改革老票清倉后以后，五年來也沒有出現(xiàn)超級行情，但是郵票投資的發(fā)展有目共睹，不僅集郵隊伍增加了一倍，而且一些卡商也開始經(jīng)營郵票。 通過上述比較，可以明顯的看出，兩種觀點的差異的根本原因在于如何理解郵票投資。到底是急功近利的好，還是平穩(wěn)收益好。 第一種觀點是很危險的，因為：一旦炒新成為現(xiàn)實，可能會短期內(nèi)出現(xiàn)千萬人參與炒作，但是不要忘了1997年的套牢盤可能會解套而流向市場出，一旦截留主力放貨出局，大量投資者撤出，將會導致嚴重后果，這個后果已經(jīng)不是郵市長期低迷的問題，而是郵市崩盤。 這是危言聳聽嗎？不是！1991年的大潮過后導致3年低迷，1997年的大潮過后導致7年低迷。之所以一次比一次后果嚴重，就是因為每次大潮都會導致流通貨源幾何級增加，投資者數(shù)量幾何級減少。此消彼長的利空必然導致災難性的后果。 所以，集郵投資健康、平穩(wěn)、持續(xù)發(fā)展必須選擇第二種觀點。 |
