發(fā)布日期:13-07-29 11:06:01 泉友社區(qū) 新聞來源:經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報 作者:

等店的黃金飾品的價格已然包含了成本，并達(dá)成了市場協(xié)調(diào)價，這是否不利于市場的公平競爭？

　　上述業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，上�！敖饍r聯(lián)盟”屬于行業(yè)自律，并非行業(yè)壟斷，上述事件的報道是基于行業(yè)內(nèi)的相互詆毀。而且他強(qiáng)調(diào)，“金工分離”的價格更適合市場的運作和商家，所以,商家對黃金飾品收取一定的加工費是合理行為。

　　但僅僅在濟(jì)南市場，就存在不收取工費且價格接近國際金價的商家，這又該如何解釋？

　　“這屬于惡意競爭。”上述業(yè)內(nèi)人士如是說。

　　也有專家質(zhì)疑，“如果不是涉嫌壟斷，而是進(jìn)行行業(yè)自律，那除了對金價約定俗成，還應(yīng)對工費收取的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行明確，收取的依據(jù)應(yīng)闡釋清楚，因為消費者在購買商品時具有知情權(quán)，不能簡單以‘設(shè)計工藝不同’敷衍。另外，工費收取為什么有的會相差千元，是否也應(yīng)進(jìn)行說明，畢竟商家自主定價也應(yīng)有理有據(jù) 。”