|
淦耀：點球決勝是“踢”不是“罰” |
|
發(fā)布日期:10-06-30 05:14:00 泉友社區(qū) 新聞來源: 作者: |
|
（淦耀，國內(nèi)知名足球規(guī)則專家) 巴拉圭隊對日本隊比賽的裁判組，是以伯里克瑞公關(guān)經(jīng)理任主裁判的比利時裁判組主持。這一裁判組此前已經(jīng)主持了編號第20號阿根廷隊對韓國隊；編號第38號美國隊對阿爾及利亞隊那兩場第一階段分組單循環(huán)賽。這樣這組比利時裁判組就成為本屆世界杯正賽第9組主持了3場正賽的主裁判。本屆南非世界杯正賽前，有中國足球記者在向讀者介紹本屆大賽入選裁判時不免杞人憂天，說什么隨著科里納、梅克等前屆世界優(yōu)秀足球裁判掛哨后，本屆大賽的足球裁判中昏哨、嫩哨太多，因為當(dāng)選的不少裁判他記者都不認(rèn)識，要么是這些裁判是來自歐洲二流聯(lián)賽，所以這屆世界杯正賽肯定會出事。 烏拉圭裁判組在主持德國隊對英格蘭隊的比賽中第二助理裁判埃斯皮諾薩漏判了蘭帕德的進(jìn)球，有中國足球記者又編造說烏拉圭裁判組的主裁判拉戎達(dá)在2002年就受到烏拉圭足協(xié)的內(nèi)部處理，就是因為國際足聯(lián)庇護才能到南非來吹昏哨的。其實讀過《國際足聯(lián)選拔國際級足球裁判員規(guī)章》的人都知道，能夠成為國際級裁判員的首要條件，就是本國足協(xié)裁判委員會的推薦。不論是烏拉圭金哨拉戎達(dá)還是本場比賽的比利時裁判組的所有成員，如果沒有所在國裁判委員會的推薦，每年10月30日截止期前國際足聯(lián)裁判委員會收到的名單上沒有其人，第二年元旦公布發(fā)行的《國際足聯(lián)國際級裁判員名冊》上就不會有他們的姓名。而根據(jù)本屆《2010年南非世界杯賽規(guī)程》第1章第9條第1款：無論是世界杯預(yù)選階段賽還是決賽階段正賽的裁判組人選包括第四裁判，都必須是當(dāng)年在冊的國際級裁判員。 就拿中國四川的國際級主裁判楊志強為例，2006年多哈亞運會男子足球錦標(biāo)賽上楊志強敢于判罰點球運用紅黃牌管理比賽的能力得到現(xiàn)任亞洲足聯(lián)裁判委員會主席前國際級主裁判來自阿拉伯聯(lián)合酋長國的優(yōu)素福·瑟卡爾的贊賞，因此那屆大賽竟然有5場主哨機會。誰知楊志強載譽回國后，才發(fā)現(xiàn)李東生為主任的中國足協(xié)裁判委員會并沒有再推薦其為次年的國際級主裁判，只好在年富力強的歲月就提前掛哨了。無獨有偶，來自河北的中國女子優(yōu)秀國際級主裁判沈黃穎在亞洲少年女子足球錦標(biāo)賽的冠亞軍決賽上得到主哨機遇并勝利完成任務(wù)后回國，也是發(fā)現(xiàn)中國足協(xié)裁判委員會沒有再向國際足聯(lián)裁判委員會推薦她為國際級主裁判，憤然退出了中國女子足球裁判界。 這場巴拉圭隊對日本隊比賽的裁判組雖然不是出自歐洲頂級聯(lián)賽，但也不存在橫向回避更不存在裁判派遣的縱向回避問題，反而在歐洲各年齡國家隊參加的正式國際比賽中得到更多的實踐出場的機會。這是我們的中國足球記者不十分了解之處。在本場判罰巴拉圭隊26次犯規(guī)1次越位；判罰日本隊29次犯規(guī)1次越位的比賽中，兩位助理裁判赫爾曼斯或沃羅曼斯不僅沒有給主裁判添麻煩，還認(rèn)真負(fù)責(zé)提示自己身前工作區(qū)域出現(xiàn)的犯規(guī)，減少了視線的死角或盲點的擴大�？赡茉谇叭丈衔绲谋緦檬澜绫惒门袉T研討會上集思廣益認(rèn)真復(fù)盤，其實就是蘭帕德的那記射門擊門梁落地進(jìn)門球，沒有電子成像設(shè)備助理裁判也能避免漏判。當(dāng)年的亞洲足聯(lián)裁判委員會主席敘利亞的布佐將軍來華講學(xué)播放的國際足聯(lián)裁判委員會編制的助理裁判教學(xué)錄像片就展示中國的李英明只要有球員射門巡邊員現(xiàn)在的助理裁判就應(yīng)該不惜體力向底線沖刺，何況1995年以來規(guī)則就授權(quán)給助理裁判可以在必要的情況下在不影響比賽的情況下，斜線沖進(jìn)場內(nèi)觀察。如果那場比賽的烏拉圭第二助理裁判能夠在射門時就沖進(jìn)場內(nèi)十來米觀察，也就不會漏了示意蘭帕德進(jìn)球得分了。 本場比賽的主裁判伯里克瑞當(dāng)然在賽前也和本國的助手內(nèi)部分析研究了兩隊的犯規(guī)特征，可能得出了兩隊球員都是犯規(guī)動作幅度小隱蔽性強的特點，因為心理準(zhǔn)備充足，所以沒有任何漏判，也沒有錯判甚至反判。57分鐘時日本隊8號松井大輔右手拍球回勾；70分鐘時日本隊5號長友佑都拉扯對方突破的18號巴爾德斯；90分鐘加2分鐘時日本隊18號本田圭佑左手臂拍球；113分鐘時日本隊7號遠(yuǎn)藤保仁正面飛鏟對方13號貝拉；116分鐘時巴拉圭隊16號瑞維羅斯左手勾球，這5起非競賽道德行為都被黃牌警告。 這場巴拉圭隊對日本隊的比賽120分鐘以0比0結(jié)束，按照規(guī)則應(yīng)該計為平局，踢點球決勝的入球應(yīng)該記錄下來，但是不能計算為比賽進(jìn)行中的進(jìn)球。因此正確的表述是比賽結(jié)果0比0平，巴拉圭隊踢點球決勝5比3勝。不能說罰點球決勝負(fù)，因為此刻沒有球員犯規(guī)，為什么要罰他們呢？ (br.cnc.qzone.qq.com) |
