徐州是漢文化的發(fā)祥地，是西漢高祖皇帝劉邦的故鄉(xiāng)和發(fā)跡之地，對(duì)這塊風(fēng)水寶地，兩漢歷代統(tǒng)治者都異常重視。劉邦稱(chēng)帝的翌年（前201年），即封其弟劉交為楚王謚號(hào)楚元王，傳八代。第八代楚王劉延壽時(shí)，因與廣陵王胥謀反被誅除國(guó)，歷時(shí)132年。宣帝甘露三年（前51年）宣帝遷其子定陶王劉囂事楚，再傳四代，王莽時(shí)絕，歷時(shí)59年。西漢一朝，楚王兩傳十二代。漢朝有制，封王死葬封地。十二代楚王應(yīng)有十二處陵墓其位置當(dāng)在徐州附近。近年來(lái)，通過(guò)文物工作者的辛勤勞動(dòng)，已調(diào)查和發(fā)掘了八代楚王的陵墓，為探討西漢楚國(guó)的歷史積累了殷實(shí)的實(shí)物資料。除諸侯王陵外，漢代的先民們?cè)谛熘葸@塊廣袤的地域上還為我們留下了眾多的文化遺存。時(shí)至今日在徐州已發(fā)掘的漢墓中，僅從出土文物的數(shù)量上來(lái)看：首當(dāng)其沖要數(shù)漢代錢(qián)幣，無(wú)論墓葬大小，是否被盜掘幾乎都有錢(qián)幣發(fā)現(xiàn)，而半兩錢(qián)和五銖錢(qián)可謂是數(shù)不勝數(shù)。錢(qián)幣是社會(huì)盛衰的一面鏡子，它映照著當(dāng)時(shí)社會(huì)的真實(shí)。錢(qián)幣研究可謂是博大精深，在考古學(xué)，歷史學(xué)，社會(huì)學(xué)以及我國(guó)美術(shù)史上都有著特殊的魅力，對(duì)研究?jī)蓾h文化也起著十分重要的作用。本文試圖通過(guò)對(duì)徐州出土的漢代錢(qián)幣的分析，探究其在兩漢文化研究中的作用。由于筆者才疏學(xué)淺，不妥之處還請(qǐng)方家斧正。
一、徐州兩漢墓葬出土錢(qián)幣概況
1、徐州獅子山楚王陵：發(fā)掘于1995年，在徐州所有的墓葬中是出土錢(qián)幣 最多的。計(jì)有17600余枚。在上個(gè)世紀(jì)90年代是全國(guó)漢墓中出土錢(qián)幣最多的。“所有銅錢(qián)85%為榆莢半兩，余為四銖半兩，其形制有大有小、厚薄不均，錢(qián)文字形各異。錢(qián)穿大小不一，如果分型分式，多達(dá)百種以上。”另外還有少數(shù)偶的秦半兩。對(duì)于該墓出土的錢(qián)幣，由于大部分形制太小，而且不像流通使用過(guò)的，部分學(xué)者認(rèn)為其屬于冥幣，存在很大的研究空間。
徐州出土的窖藏漢代錢(qián)幣
2、銅山區(qū)茅村北洞山楚王陵：該墓發(fā)掘于1986年秋天，共出土錢(qián)幣有400余斤（一說(shuō)有500余斤），約有50000余枚。這在當(dāng)時(shí)是我國(guó)漢墓中出土錢(qián)幣最多的。錢(qián)文都為半兩，包括秦半兩、呂后八銖半兩、文帝四銖半兩和漢武帝四銖半兩。該墓出土的錢(qián)幣據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)約有14式。同徐州獅子山楚王陵一樣，該木業(yè)出土了很大一部分轉(zhuǎn)為楚王陪葬用而直接鑄造的冥幣。（另在1955年在該墓所在的洞山村曾出土一方銅質(zhì)半兩錢(qián)范，經(jīng)研究確定為四銖半兩陰文傳型、范長(zhǎng)18厘米，上寬11.7厘米，可同時(shí)鑄錢(qián)28枚。）
徐州漢墓中出土的“半兩”錢(qián)幣拓片
3、鼓樓區(qū)龜山楚王陵：該墓于1974年發(fā)掘。共出土圓形金餅（麟趾金）二件，餅的一面凹，錢(qián)徑6.2厘米，而 墓主人為劉注，根據(jù)《漢書(shū)》記載他薨于漢武帝元鼎二年，而該墓上距漢武帝初鑄五銖僅有兩年的時(shí)間，這種有紀(jì)年的墓葬為我們對(duì)西漢早期五銖的鑒定提供了確鑿的標(biāo)準(zhǔn)樣幣，具有劃時(shí)代的意義，另在其周?chē)乖嶂谐鐾亮?30枚五銖，重3克，應(yīng)屬于漢武帝時(shí)代的三官五銖。
4、馱藍(lán)山楚王墓：該墓出土了數(shù)以百計(jì)的陶金餅，可分大小兩種，均呈球面截體，平底，正面布滿(mǎn)環(huán)繞的渦紋，此陶餅顯系仿制漢初楚國(guó)的金餅形式，與第六代楚王劉注的龜山楚王墓所出的金餅并無(wú)二制。用陶金餅進(jìn)行陪葬顯然是作為一種特殊的冥幣。
5、臥牛山楚王墓：曾出土100余枚“大泉五十”和一枚“大布黃千”，這兩種錢(qián)幣均為王莽時(shí)期的鑄幣。
6、土山東漢彭城王墓：該墓出土了一些“大泉五十”和“五銖”錢(qián)幣。
7、徐州市銅山縣潘塘東漢墓：1973年該墓出土了東漢“五銖”錢(qián)數(shù)枚。
8、徐州市賈汪區(qū)青山泉鎮(zhèn)白集東漢畫(huà)像石墓：1965年該墓出土東漢“剪邊五銖”，錢(qián)體輕薄，銅質(zhì)較差，極具東漢后期所鑄錢(qián)幣的的特征。
9、在徐州及所轄的六縣市，伴隨著大規(guī)模的基礎(chǔ)建設(shè)于開(kāi)山采石，還發(fā)現(xiàn)了難以數(shù)計(jì)的大大小小的兩漢墓葬，而在所發(fā)現(xiàn)的墓葬中幾乎都有漢代錢(qián)幣的出土。尤其是以“半兩”錢(qián)和“五銖”錢(qián)居多，令人遺憾的是這部分錢(qián)幣大多數(shù)都散落在民間。幸運(yùn)的是還有一部分散落在我們錢(qián)幣收藏者手中，為我們研究漢代錢(qián)幣提供了實(shí)物佐證。
二、出土錢(qián)幣有助于徐州漢代墓葬的考古斷代與分期。
考古學(xué)斷代的方法在史前和歷史時(shí)期是不同的。歷史時(shí)期考古學(xué)斷代方法，除各時(shí)期考古通用之類(lèi)型學(xué)、地層學(xué)外，還特別注重文字材料，如簡(jiǎn)牘、銘文、碑志等等。在我國(guó)，錢(qián)幣用于考古斷代，僅適用于歷史時(shí)期，確切地說(shuō)是從使用錢(qián)幣的商代開(kāi)始的。而歷史上的錢(qián)幣均有各自的時(shí)代特征，這是利用錢(qián)幣進(jìn)行斷代的理論前提。宋代以前，有布幣、刀幣、半兩、五銖、開(kāi)元通寶等錢(qián)幣，一般無(wú)年號(hào)，但各種錢(qián)幣的行用均有時(shí)間范圍。如布幣、刀幣行用于春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，蟻鼻錢(qián)行用于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，半兩錢(qián)行用于戰(zhàn)國(guó)中晚期至西漢時(shí)期。上述錢(qián)幣又可分為不同的類(lèi)別，均各有其行用時(shí)間。如榆莢錢(qián)為 漢高祖劉邦所鑄高帝二年（公元前201年），“八銖半兩”為高后二年(公元前186年)所鑄，“四銖半兩”為漢文帝前元五年(前175年)所鑄。其他如貨泉、大泉五十等新莽錢(qián)幣、均有較明確的行用時(shí)間，不必一一列舉。五銖錢(qián)，始鑄于西漢武帝元狩五年(前118年)，廢止于唐高祖武德四年(621年)。是中國(guó)古代行用時(shí)間最長(zhǎng)的貨幣，歷時(shí)七百多年，被譽(yù)為“長(zhǎng)壽錢(qián)”。經(jīng)學(xué)界各代達(dá)人的努力，五銖錢(qián)的斷代研究已經(jīng)取得豐碩成果。其中尤值一提的是蔣若是先生《洛陽(yáng)燒溝漢墓》一書(shū)。蔣氏利用大量的漢墓材料，結(jié)合文獻(xiàn)記載將漢代五銖錢(qián)分成五型。雖然其中某些細(xì)節(jié)尚可商榷，但其基本結(jié)論經(jīng)半世紀(jì)的考驗(yàn)，仍無(wú)大謬，受到學(xué)界的高度贊揚(yáng)。在撰成《洛陽(yáng)燒溝漢墓》幾十年后蔣先生又完成《秦漢錢(qián)幣研究一書(shū)，該書(shū)集蔣先生幾十年研究秦漢錢(qián)幣的心得，有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值。此外，北京大學(xué)吳榮曾先生撰有《五銖錢(qián)與墓葬斷代》一文，對(duì)磨郭錢(qián)、五銖小錢(qián)的斷代進(jìn)行了深入研究，頗有說(shuō)服力。今日，兩漢五銖的斷代已經(jīng)不存在較大問(wèn)題。正是基于對(duì)錢(qián)幣學(xué)的研究，我市的考古工作者對(duì)于徐州西漢諸侯王陵墓的排序才有了較大的突破。在史學(xué)界眾所周知，徐州盡管發(fā)掘發(fā)現(xiàn)了八代楚王的陵墓，而有明確記載的只有兩座王陵即第一代楚王山劉交墓和第六代楚王劉注的龜山漢墓，其他六座楚王陵墓葬的先后順序以及墓主人是誰(shuí)則為我們留下了歷史疑云，因?yàn)樗麄兌紱](méi)有文字記載，而從出土的錢(qián)幣恰恰為我們解決了這一難題。如龜山楚王陵與北洞山楚王陵究竟哪個(gè)在前？哪個(gè)在后？正是利用錢(qián)幣加以解決的。北洞山楚王陵隨葬的銅錢(qián)，據(jù)估計(jì)總數(shù)原本應(yīng)達(dá)十萬(wàn)枚以上，現(xiàn)存較完整的５２６４０枚。其中，除１枚“兩甾”錢(qián)和２枚“明月”錢(qián)外，均為“半兩”錢(qián)。報(bào)告選擇這批“半兩”錢(qián)中比較完整的２５４１０枚，先按錢(qián)徑分型，再按錢(qián)文書(shū)體和制作精粗分式發(fā)表錢(qián)文拓片和照片近２００枚，結(jié)合相關(guān)的考古發(fā)掘資料，對(duì)“半兩”錢(qián)的沿革和分期進(jìn)行前所未有的系統(tǒng)研究，從而為“半兩”錢(qián)斷代提供更為可靠的標(biāo)尺。該墓出土的半兩錢(qián)中，“屢見(jiàn)幾乎未銹或少銹的樣例”�；瘜W(xué)分析告訴我們：其含錫量達(dá)１５％以上，“這種情況在中原地區(qū)出土的半兩錢(qián)中十分鮮見(jiàn)，而在楚地鑄幣中能經(jīng)常見(jiàn)到”（。因而斷定，這是“因?yàn)槌叵鄬?duì)錫產(chǎn)豐富”，“當(dāng)主要為當(dāng)?shù)厮T” 周衛(wèi)榮《徐州北洞山出土錢(qián)幣分析》）。這是該墓發(fā)掘與研究的一大貢獻(xiàn)。由于北洞山楚王陵沒(méi)有發(fā)現(xiàn)紀(jì)年性文字資料，報(bào)告根據(jù)所出半兩錢(qián)中有小部分屬武帝半兩，判定該墓的下葬年代為武帝鑄行半兩時(shí)期，即公元前１４０年至公元前１１８年之間。這段時(shí)間，因而推斷此墓墓主為第五代楚安王劉道(公元前１５０－公元前１２９年）。第六代楚襄王劉注（公元前１２８－公元前１１７年），已因龜山２號(hào)墓出土：“陶制麟趾金”、五銖銅錢(qián)等，特別是“劉注”銀印的出土得到確認(rèn)，所以北洞山楚王陵墓要比小龜山楚王陵早。獅子山楚王陵和北洞山楚王陵一樣，也是在沒(méi)有發(fā)現(xiàn)紀(jì)年性文字資料年代的情況，該墓出土銅錢(qián)多達(dá)１７６０００余枚，85%以上為榆莢“半兩”，余為四銖“半兩”。其形制有大小厚薄不等，錢(qián)文字型各異，錢(qián)穿大小不一。如果分型分式，多達(dá)百種以上。根據(jù)《漢書(shū)•食貨志》載：“漢興，以為秦錢(qián)重，難用，更令民鑄莢錢(qián)”�！靶㈤L(zhǎng)五年，為錢(qián)益多而輕，乃更鑄四銖錢(qián)，其文為‘半兩’，除盜鑄錢(qián)令，使民放鑄”，又：“民用錢(qián)，郡縣不同……錢(qián)文大亂”。西漢早期的鑄錢(qián)狀況，不僅有官鑄，郡國(guó)鑄錢(qián)，還有民家私鑄，異�；靵y。當(dāng)時(shí)的吳國(guó)鑄錢(qián)、煮鹽，富甲天下。楚國(guó)殷富，自然也要鑄錢(qián)，以便流通。因此，獅子山楚王陵中的銅錢(qián)可能是社會(huì)上流通的實(shí)用貨幣，也應(yīng)有為殉葬專(zhuān)鑄的冥錢(qián)。根據(jù)出土的半兩錢(qián)判定下葬年代，下葬年代為“公元前１７５年至公元前１５４年”。以此來(lái)推斷其墓主人：“獅子山墓的主人應(yīng)是第二代楚王劉郢客或第三代楚王劉戊。同樣臥牛山楚王陵根據(jù)出土的“大泉五十”銅錢(qián)120枚，大布黃千1枚�？梢詳喽ㄔ撃箷r(shí)間約在王莽時(shí)期。
綜上所述，出土錢(qián)幣為徐州西漢王陵的考古斷代帶來(lái)了極大便利，成為考古學(xué)斷代研究中不可或缺的重要手段。當(dāng)然利用出土錢(qián)幣進(jìn)行考古斷代作用巨大，但在具體操作時(shí)有一些注意事項(xiàng)，否則可能得出錯(cuò)誤結(jié)論。第一要注意的是晚期地層、遺跡、墓葬等單位出土早期錢(qián)幣的情況。從理論上看，晚期地層遺跡、墓葬等可以包含早期遺物，而早期遺跡不可能包含晚期遺物。因此，在晚期單位出土早期錢(qián)幣的情況是不奇怪的，也是常見(jiàn)的。第二要注意的是錢(qián)幣的行用時(shí)間下限。一種錢(qián)幣的頒行時(shí)間是其行用時(shí)間的上限，這是大家都知道的。但其時(shí)代下限卻難以確定，因?yàn)轭C行新幣后原來(lái)的錢(qián)幣并沒(méi)有立即退出歷史舞臺(tái)，而是與新幣共同流通，有時(shí)流通時(shí)間還甚長(zhǎng)，秦半兩、漢初榆莢半兩、文帝四銖半兩等半兩錢(qián)均沿用至西漢中期，武帝五銖沿用至東漢中期，昭宣五銖沿用至東漢晚期。出人意料的是，新莽的貨泉和大泉五十也有沿用至東漢晚期的情況。筆者認(rèn)為，各種錢(qián)幣的實(shí)際行用時(shí)間是一個(gè)值得研究的重要課題。在上面兩種情況下，如果僅僅依靠錢(qián)幣進(jìn)行斷代就有可能會(huì)拔高時(shí)代，造成斷代失誤。為此，須堅(jiān)持兩個(gè)原則：其一，在出土不同時(shí)代錢(qián)幣的情況下，應(yīng)以時(shí)代最晚材料作為斷代標(biāo)準(zhǔn)；其二，錢(qián)幣材料要與其他材料，如地層關(guān)系、墓葬形制、器物、碑志、銘文等等結(jié)合分析。須知，錢(qián)幣材料僅是斷代的一個(gè)手段，不是唯一的手段，我們既要重視出土錢(qián)幣在考古斷代中的作用，但又不能過(guò)分夸大。
漢代五銖
三、出土錢(qián)幣有助于研究徐州楚王國(guó)的歷史興衰
徐州是漢王朝開(kāi)國(guó)皇帝劉邦的故鄉(xiāng)和發(fā)跡之地，他所開(kāi)創(chuàng)的漢王朝具有綿延400多年的歷史。漢代是一個(gè) 崇 尚厚 葬 的時(shí)代，據(jù)漢代王府的《潛夫論》記載：“今京師貴戚，郡縣豪家 ，生不極養(yǎng)，死乃崇喪。或至刻金鏤玉，橘梓梗楠，良田造塋，黃壤致藏，多埋珍寶，偶人車(chē)馬。造起大冢 ，廣種松柏，廬舍祠堂 ，崇侈上僭”¨。 錢(qián)幣作為一種特殊 的商品，是財(cái)富的象征。一個(gè)墓葬是否厚葬，可通過(guò)陵墓大小、隨葬品多寡精粗等方面體現(xiàn)。錢(qián)幣是非常重要的一種隨葬品，也是體現(xiàn)是否厚葬 的一 面窗 口。在漢代的中國(guó) ，人們?cè)凇笆滤廊?nbsp;事生，事亡如事存 ”的觀(guān)念支下 ，不管高下貧富 ，人們都要往墓 中放置一些錢(qián)幣。這一點(diǎn)在徐州大地上星羅棋布的兩漢墓葬中幾乎都有漢代錢(qián)幣的出土就是最好的佐證。出土漢錢(qián)最多的西漢的諸侯王墓，如 獅子山楚王陵僅出土銅錢(qián)176000余枚，徐州北洞山西漢楚王陵墓內(nèi)出土近10萬(wàn)枚半兩錢(qián)，有些未經(jīng)使用就隨葬了；包括鑄錢(qián)的“錢(qián)范”同時(shí)出土，這充分反映了當(dāng)時(shí)分封在徐州的楚王國(guó)強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，也印證了西漢楚王國(guó)從弱到強(qiáng)的歷史變遷。誠(chéng)然作為晚期的西漢楚王墓由于歷史上的諸多原因，王國(guó)的綜合實(shí)力遠(yuǎn)非漢武帝以前的楚國(guó)，地域縮小，實(shí)力下降，這在徐州臥牛山漢墓得以證明，臥牛山漢墓墓主身份盡管貴為楚王而出土錢(qián)幣僅僅只有“大泉五十”銅錢(qián)120枚，大布黃千1枚，這與徐州已經(jīng)發(fā)掘的王陵規(guī)模如出一轍，根據(jù)《徐州文物考古文集1》（為徐州博物館文物與考古研究文集一）：“徐州楚王墓在各個(gè)時(shí)期的建筑結(jié)構(gòu)和建造規(guī)模上，并隨著時(shí)代的發(fā)展，呈現(xiàn)出早、中、晚三期較為明顯的發(fā)展演變規(guī)律。早期為漢初至文、景帝時(shí)期，其總體特征表現(xiàn)為：“同塋異�！奔闯跖c王后墓分葬于同一陵園的兩座山體之中；墓葬形制為中軸線(xiàn)式的前堂、后室結(jié)構(gòu)，墓門(mén)外部建筑宏偉，墓道長(zhǎng)而寬敞，氣勢(shì)恢宏。中期為武帝至西漢晚期。由于武帝時(shí)漢朝中央集權(quán)的不斷加強(qiáng)，這一時(shí)期的楚王巖洞墓葬在布局和形制結(jié)構(gòu)上均發(fā)生了重大演變。首先表現(xiàn)為“同冢異穴”，即楚王與王后的陵墓建在同一座山體下，而分鑿出兩個(gè)靠近的墓室。其次是陵墓的建筑規(guī)模逐漸變小，墓葬為非軸線(xiàn)式布局，其外部結(jié)構(gòu)較為簡(jiǎn)單，墓道單重，短而窄，末端呈喇叭口式內(nèi)收，墓門(mén)寬1米比前期縮小了近一半，甬道變得十分狹長(zhǎng)，而墓內(nèi)空間增大，墓室一般以大廳為中心呈不對(duì)稱(chēng)的錯(cuò)落式分布，寬敞的墓室中部出現(xiàn)了特有的擎天石柱筑結(jié)構(gòu)。武帝時(shí)期的楚王墓尚有一定的規(guī)模，但隨著王國(guó)權(quán)勢(shì)和國(guó)力的逐步減弱，至西漢晚期建造規(guī)模日益縮小，特別是王后陵墓已十分微小，完全處于一種從屬地位。晚期楚王墓為西漢末期，以臥牛山漢墓為代表。隨著西漢晚期楚王國(guó)政治地位和綜合國(guó)力的進(jìn)一步萎縮，此時(shí)的楚王巖洞墓已走向衰落，其墓葬形制基本沿襲了中期楚王巖洞墓的一些特征，但與之相比規(guī)模更小，墓道外部入口處僅寬2米，整條墓道完全為外寬內(nèi)窄的嗽叭口狀，墓室的數(shù)量、功能與結(jié)構(gòu)也更為簡(jiǎn)單，僅有一主、一側(cè)兩間墓室和一耳室。所以徐州漢代墓葬規(guī)模的大小，與出土錢(qián)幣的多少一樣都可以論證當(dāng)時(shí)西漢楚王國(guó)的歷史。
四、出土錢(qián)幣有助于研究漢代錢(qián)幣的歷史變遷
徐州兩漢墓葬出土的大量錢(qián)幣，僅從西漢錢(qián)幣在形制上我們就可以發(fā)現(xiàn)：從漢高祖劉邦的“榆莢錢(qián)、呂后的“八銖半兩錢(qián)”、漢文帝“四銖半兩錢(qián)”、到漢武帝的“麟趾金”、“三銖半兩”直到元狩五年（公元前118年）“五銖錢(qián)”等。它們都充分印證了西漢前期封建王朝的幣制改革的歷史。據(jù)《史記.食貨志》：“漢承秦制，高祖時(shí)“秦半兩”繼續(xù)使用。漢高祖劉邦五年（公元前202年），漢定幣制，“黃金以斤為名”，又“鑄莢錢(qián)”。漢初戰(zhàn)事頻繁，經(jīng)濟(jì)凋敝，銅源缺乏，因而高祖滅秦后托“秦錢(qián)重”，不便使用，更令民鑄莢錢(qián)。這就是榆莢“半兩錢(qián)”。當(dāng)時(shí)沒(méi)有明令規(guī)定鑄錢(qián)的標(biāo)準(zhǔn)，所以，各地所鑄“半兩錢(qián)”很不一致。錢(qián)文雖為“半兩”，實(shí)際重量不足—銖。呂后二年(公元前1 8 6年)，漢整頓幣制，“行八銖”半兩錢(qián)。但實(shí)際情況愈來(lái)愈嚴(yán)重，漢政府也確實(shí)沒(méi)有力量能夠?qū)⒒靵y的幣制統(tǒng)一起來(lái)，于是在呂后六年（公元前182年）公開(kāi)鑄行“五分餞”（即莢錢(qián)）。這種錢(qián)只是十二銖“半兩’的五分之一，但錢(qián)文仍用“半兩”。漢政府采取積極措施，在經(jīng)濟(jì)稍有發(fā)展情況下，于文帝五年（公元前1 7 5年），“更鑄四銖錢(qián)”，錢(qián)文曰“半兩”，“除盜鑄令”使民得自鑄，故有“吳鄧錢(qián)布天下”之說(shuō)。公元前136年，漢武帝建元五年，“罷三銖錢(qián)，行半兩錢(qián)”。這是繼武帝建元元年“行三銖”錢(qián)后的又一次改革。史書(shū)記載：建元元年“行三銖”錢(qián)。錢(qián)文為“三銖”二字，有內(nèi)外廓。后又于建元五年“罷三銖錢(qián)”，復(fù)行有廓的四銖“半兩錢(qián)”。元狩四年（公元前119年）更鑄“三銖”，“盜鑄者，罪皆死”。此時(shí)漢政權(quán)已意識(shí)到私鑄錢(qián)對(duì)政府嚴(yán)重威脅，所以明令不得私鑄，但貪財(cái)?shù)娜诉�是冒風(fēng)險(xiǎn)而行的。元狩五年（公元前118年）“罷三銖，更鑄五銖”。到此“半兩錢(qián)”結(jié)束了它長(zhǎng)達(dá)二百一十八年之久的流通，經(jīng)歷了戰(zhàn)國(guó)、秦、漢時(shí)期，結(jié)束了它的歷史使命。
所以，筆者認(rèn)為錢(qián)幣不僅是一種流通手段和媒介，它更是無(wú)言的歷史。它與史書(shū)相印證和互補(bǔ)，反映著歷史的真實(shí)，見(jiàn)證著社會(huì)的變遷。
作者：陳曦 陳開(kāi)成
來(lái)源：《中國(guó)錢(qián)幣界》21期
欲了解《中國(guó)錢(qián)幣界》雜志訂閱詳情，請(qǐng)點(diǎn)擊：
