本稿刊載于《錢(qián)幣》報(bào)2014年12月上旬，如需轉(zhuǎn)載，請(qǐng)務(wù)必注明來(lái)源于《錢(qián)幣》報(bào)，轉(zhuǎn)載于中國(guó)集幣在線(http://www.livio.com.cn/)，謝謝！

　　我十多年前剛涉入中國(guó)古錢(qián)幣收藏時(shí)，看到張志中《中國(guó)古幣真假辨別入門(mén)》（《知識(shí)出版社》，1998年版）第2頁(yè)關(guān)于先秦布、刀、圜錢(qián)“泥質(zhì)子范，是將幣形錢(qián)文雕刻在細(xì)泥片上，直接澆注銅液鑄錢(qián)，其錢(qián)文由工匠刻劃，很難工整，……這一時(shí)期的錢(qián)幣有：空首布、燕的明刀、齊的五字刀、六字刀及較早的三字刀。秦半兩很難找到同版。如果發(fā)現(xiàn)以上諸錢(qián)幣有同版，均可定為偽品”之說(shuō)，不以為然。但苦于錢(qián)幣知識(shí)匱乏，又沒(méi)有收到系列先秦幣，只能骨鯁在喉。然而，盡管2004年12月18日由中國(guó)印鈔造幣總公司主持部級(jí)鑒定的董亞巍、胡振、馬俊才《春秋空首布模擬實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告》（《武漢金融·錢(qián)幣專(zhuān)刊》2010年第12期），肯定回答了先秦尖足聳肩空首布，“從范鑄的角度來(lái)看，采用手刻制范腔，鑄造出大量具有高度統(tǒng)一規(guī)整的空首布是不可能的”。同時(shí)，周衛(wèi)榮《中國(guó)古代范鑄法鑄錢(qián)工藝模擬實(shí)驗(yàn)研究簡(jiǎn)報(bào)》：“先秦時(shí)期在泥型上直接刻范鑄錢(qián)的說(shuō)法是錯(cuò)誤的，完全不可行”，但是，由于“實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告”中仍只停留在實(shí)驗(yàn)研究技術(shù)說(shuō)理的層面上，未能直接用先秦錢(qián)幣實(shí)物回答文中提到的“在許多同品種竟找不到同模錢(qián)”的根深蒂固錯(cuò)誤觀點(diǎn)，加上宣傳力度不夠，因而許多錢(qián)幣專(zhuān)家對(duì)此結(jié)論不予認(rèn)可。

　　筆者感到，要證明先秦錢(qián)幣究竟是范鑄還是工匠手工刻范，還必須從“先秦錢(qián)幣是否有同名同版”入手。于是，我以所收藏的先秦錢(qián)幣實(shí)物為證據(jù)，以董亞巍等和周衛(wèi)榮的“春秋空首布模擬實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告”為基礎(chǔ)，系統(tǒng)地給其回了一封長(zhǎng)達(dá)數(shù)頁(yè)的信，說(shuō)明先秦錢(qián)幣絕非“工匠刻范”所為，對(duì)方卻奇異般地戛然而止�，F(xiàn)在我把它整理出來(lái)，作為對(duì)董亞巍等和周衛(wèi)榮對(duì)先秦錢(qián)幣范鑄工藝結(jié)論的補(bǔ)充，以饗眾泉友。

    一、大量先秦同名同模錢(qián)幣豈非范鑄所為之

　　死抱先秦錢(qián)幣鑄造工藝為“手工刻范”繆誤者，大凡他們手中沒(méi)有可供模鑄證據(jù)的同模錢(qián)，或者是不愿去尋找同模錢(qián)來(lái)研究判斷。通過(guò)系統(tǒng)地展示這些先秦同名同模錢(qián)幣，可以直觀地看到先秦鑄幣并非工匠刻范所為，而是范鑄的鐵證。以下幾組先秦同名同模錢(qián)幣，經(jīng)過(guò)上千年的風(fēng)雨侵蝕氧化，其銅色、銹蝕、磨損個(gè)個(gè)不同，但其錢(qián)文字卻渾圓俊秀、剛勁有力，一模一樣，充分顯示了不同于“手工刻范”的同模時(shí)代氣韻。

　1、春秋庸國(guó)魚(yú)邑部落鑄“魚(yú)形幣”（圖1,2）

　　這一組魚(yú)形幣共10枚，形制整齊劃一，尺寸大小一致，紋飾勾勒統(tǒng)一無(wú)異，屬一模同鑄無(wú)疑。其每枚均為通高9.7cm，重 27.4 克，紅綠硬銹，用小刀輕刮，氧化層巋然不動(dòng)，屬千年以上形成的氧化物真品無(wú)疑。

　　2、新發(fā)現(xiàn)的巴蜀地區(qū)戰(zhàn)國(guó)“發(fā)財(cái)樹(shù)”

　　這一組橋梁幣（圖3,4）共9枚，其中央桃形圖案兩邊對(duì)稱(chēng)的似字非字的圖案，經(jīng)請(qǐng)教江蘇省甲骨文研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、國(guó)家一級(jí)美術(shù)師、《甲骨文字典》編著王本興辨認(rèn)，為我國(guó)古代早期“發(fā)財(cái)樹(shù)”。該組橋梁幣僅銹色、磨損缺陷各異，但其大小、重量、輪廓寬窄、紋飾線條等，一模相承。其橫長(zhǎng)132.89mm，豎寬24.30mm，重39.82克。該錢(qián)論文已刊《武漢金融·錢(qián)幣專(zhuān)刊》2013年第12期。

　　3、春秋戰(zhàn)國(guó)齊國(guó)同名同模刀幣三組

　　（1）、三字刀“齊法化”3枚（圖5,6）

　　該刀幣通長(zhǎng)174mm，重45.37克。 

 
　�。�2）、四字刀“即墨法化”（6枚）（圖7,8）

　　該刀幣通長(zhǎng)174mm，重47.87克。

　�。�3）、五字刀“安陽(yáng)之法化”4枚（圖9,10）

　　該刀幣通長(zhǎng)180mm，重49.23克。

　　4、春秋至戰(zhàn)國(guó)末期“ 失”字尖首刀一組27枚（圖11,12,13,14,15,16）

　　燕國(guó)鑄（一說(shuō)系戎部族地區(qū)鑄幣）通長(zhǎng)148mm，厚1.67mm，重15.78克�！笆浮弊謱�(xiě)法，見(jiàn)金文“簋”器銘文（樊中岳編《金文速查手冊(cè)》第236頁(yè)，湖北美術(shù)出版社，1997年版）。（以下均為作者藏品）

　　5、戰(zhàn)國(guó)中晚期燕國(guó)同名同�！懊鳌弊值�11枚（圖17,18）

　　該刀幣通長(zhǎng)125mm，厚2.04mm，重15.71克。

　　6、戰(zhàn)國(guó)中晚期趙或中山國(guó)鑄同模直刀“晉陽(yáng)新化”8枚（圖19,20）

　　該刀幣通長(zhǎng)92.12mm，厚2.4mm，重17克。

　　7、戰(zhàn)國(guó)中晚期楚國(guó)同模鑄“殊布當(dāng)釿”背“十貨”10枚（圖21,22）

　　該布幣通長(zhǎng)99.80mm，厚3.3mm，重41.4克。

　　8、戰(zhàn)國(guó)晚期楚國(guó)同模鑄連布“四布當(dāng)釿”10枚（圖23,24）

　　該連布幣通長(zhǎng)78.42mm，厚2.03mm，重13.5克。

　　9、戰(zhàn)國(guó)中期至末期秦國(guó)同模鑄燈籠形“半兩”9枚（圖25，26）

　　該半兩錢(qián)直徑37.50mm，重29克。

　　10、戰(zhàn)國(guó)中期至末期秦國(guó)同模鑄權(quán)重錢(qián)特大型“半兩”6枚（圖27,28）

　　該半兩錢(qián)為新發(fā)現(xiàn)的特大型創(chuàng)建品。直徑95.94mm，通厚7.78mm（地章厚3.92mm），重108克。為窖藏品，分別為兩枚錢(qián)背靠背銹蝕在一起。

　　11、戰(zhàn)國(guó)晚期趙國(guó)同模鑄三孔布

　�。�1）、下曲陽(yáng)：12枚（圖29,30）

　　該布錢(qián)通長(zhǎng)69mm，厚2mm，重22.2克。

　　（2）媯邑（妬邑）：19枚（圖31,32）

　　該布錢(qián)通長(zhǎng)63mm，厚1.5mm，重20克。

　　二、大量先秦錢(qián)幣鑄造流通豈能“手工刻范”所用之

　　春秋戰(zhàn)國(guó)之際，我國(guó)社會(huì)制度發(fā)生了由奴隸制逐漸變?yōu)榉饨ㄖ频木薮笞兏�，農(nóng)業(yè)、手工業(yè)、商業(yè)都得到很大發(fā)展，特別是商業(yè)，呈現(xiàn)出繁榮景象。伴之而來(lái)的洛陽(yáng)東周王城、郢、曲阜、臨淄、新鄭等商業(yè)城市紛紛興起，不僅數(shù)量多，而且規(guī)模大。為此，先后形成了布幣、刀幣、圜錢(qián)和貝幣（蟻鼻錢(qián)）等先秦四大鑄幣體系，并在各方國(guó)內(nèi)部以及邊界地區(qū)之間作為一般等價(jià)物廣為通行，極大地促進(jìn)了商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和貨幣流通。僅以八十年代以前部分區(qū)域出土的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期布、刀幣為例：1974年洛陽(yáng)西工十五廠戰(zhàn)國(guó)中晚期地層出土空首布兩罐，其中有小型平肩空首布1501枚（余扶�！堵尻�(yáng)出土的空首布》，文物資料叢刊，第9期）；1980年，河南宜陽(yáng)柳泉村出土削（斜）肩弧足空首布錢(qián)75公斤多，計(jì)1789枚（汪慶正《十五年以來(lái)古代資料的發(fā)現(xiàn)和研究中的若干問(wèn)題》，文物，1965年第1期）；1963年，山西平原武彥村出土平首尖足布22113枚，出土平首尖足小布2205枚（山西省文物管理工作委員會(huì)《山西平原縣出土的戰(zhàn)國(guó)貨幣》，文物，1965年第1期）；1963年，山西陽(yáng)高長(zhǎng)城公社天橋村出土平首布13000枚（山西省文物管理委員會(huì)《山西陽(yáng)高天橋出土的戰(zhàn)國(guó)貨幣》，考古，1965年第4期）；1960年，河北滄縣肖家樓出土燕國(guó)明刀幣10339枚（天津文物管理處《河北滄縣肖家樓出土的刀幣》，考古，1973年第1期）等等。這些出土記錄僅為先秦錢(qián)幣的滄海一粟，改革開(kāi)放后，大量的工程建設(shè)出土的布、刀等錢(qián)幣更是數(shù)以難計(jì)。

　　據(jù)此，先秦時(shí)期廣為流通的巨額錢(qián)幣，豈容工匠“手工刻范”所能承擔(dān)的。如采用手工一范一刻的工藝，據(jù)董亞巍等《春秋空首布模擬實(shí)驗(yàn)研究報(bào)告》結(jié)論，即使是先秦所采用的傳統(tǒng)范鑄工藝所制一批空首布，一個(gè)生產(chǎn)周期約需一個(gè)月左右，如果采用手工刻范，顯然一枚空首布的手工刻范與一次性印范所需時(shí)間，不僅僅是一倍而是成數(shù)倍的功效差別。所以，在青銅時(shí)代，凡鑄造大批量同形制的布錢(qián)等，只能采用傳統(tǒng)的范鑄法工藝，不可能采用手工刻范工藝進(jìn)行。正如錢(qián)幣專(zhuān)家周衛(wèi)榮在接受《金融時(shí)報(bào)》專(zhuān)訪時(shí)所說(shuō)，“中國(guó)古代夏商周（三代）發(fā)達(dá)的青銅技術(shù)舉世聞名，它的基本特征是‘模/范—熔液—澆注’，它開(kāi)創(chuàng)了獨(dú)具特色的東方鑄造文明。我國(guó)古代鑄錢(qián)與青銅鑄造有著緊密的聯(lián)系，早期的青銅貨幣，實(shí)際上就是一類(lèi)小型青銅鑄件；夏商周三代之后，青銅文化衰落，但青銅范鑄技術(shù)之精華，乃由鑄錢(qián)業(yè)繼承，并由其不斷向前推進(jìn)�！痹噯�(wèn)死抱先秦錢(qián)幣為手工刻范推測(cè)者一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理，農(nóng)民要運(yùn)送剛打出的糧食，場(chǎng)子里已有板車(chē)和籮筐兩種工具，他是選擇將數(shù)籮筐里的糧食裝在板車(chē)上拉走，還是用扁擔(dān)挑兩籮筐運(yùn)走糧食？答案是非常明確的。

　　三、大量手工刻范“倒刺”豈是先秦錢(qián)幣所能行之

　　我們從大量的先秦錢(qián)幣表面觀察到，無(wú)論是布、刀幣，還是圜錢(qián)、貝幣（蟻鼻錢(qián)），都具有比后來(lái)翻砂鑄造的錢(qián)幣更高的光潔度，像現(xiàn)代機(jī)器制造的錢(qián)幣一樣漂亮。而后來(lái)之所以采用翻砂鑄幣，主要是為了提高鑄錢(qián)的速度，以適應(yīng)商品流通飛速發(fā)展的需要。先秦錢(qián)幣的制作都是在一塊泥坯平板上進(jìn)行的，其范料由細(xì)泥、砂粒等配料夯平，不可能用純細(xì)泥，如砌墻瓦工用的泥漿，必定摻和一定比例的細(xì)沙，否則純泥漿就會(huì)自動(dòng)起殼炸裂，造成墻體不穩(wěn)固。制范時(shí)，如果用錢(qián)范整體壓印泥坯，則砂粒被細(xì)泥包裹得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，能保持其表面一定的光潔度，若用小刀刻范，其文字線條就會(huì)隨著小刀劃破表面，導(dǎo)致砂粒暴露出來(lái)，形成表面“倒刺”，鑄出來(lái)的的錢(qián)幣就沒(méi)有表面光潔度可言。讓我們借用一下《武漢晚報(bào)》（2005年8月，記者呂所知等）的報(bào)道，1979年，湖北隨州發(fā)掘的青銅器曾乙候編鐘上的龍尾紋就有這種手工刻劃的凸出“倒刺”，清華大學(xué)教授華覺(jué)民先生斷定是用陶范法鑄造的，而武漢重型機(jī)床廠工人李志偉經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)，復(fù)制了具有“倒刺”特征的“曾乙候·鉛�！だ钭鳌�7個(gè)字（見(jiàn)下圖），得出了“編鐘上的龍尾紋大都有凸出的‘倒刺’，這是熔模鑄造最明顯的獨(dú)有特征，而陶范法根本無(wú)法做出‘倒刺’”的結(jié)論，得到了中外學(xué)術(shù)界的高度肯定。此例說(shuō)明，具有高度光潔度的先秦錢(qián)幣，是陶范法鑄造的，而手工刻范必然形成錢(qián)幣表面的“倒刺”�？赡苡邢矚g鉆牛角尖的人會(huì)說(shuō)，手工刻范的“倒刺”可以將其修平。然而，不僅因刻劃暴露出來(lái)的砂粒，再也不可能修得光平如初，而且更加費(fèi)工費(fèi)時(shí)，增加鑄錢(qián)成本，現(xiàn)成的范鑄法不用，古代工匠有這么笨嗎？因此，先秦錢(qián)幣屬范鑄無(wú)疑。

　　圖33：李志偉復(fù)制的青銅器“倒刺”銘文   （ 見(jiàn)《武漢晚報(bào)》2005年

　　8月圖文：記者呂所知，實(shí)習(xí)生鄭芳、宋正偉、吳戈、辜雪蓮） 

  參考書(shū)目：

1、董亞巍、胡振、馬俊才：《春秋空首布模擬實(shí)驗(yàn)報(bào)告》（《武漢金融·湖北錢(qián)幣專(zhuān)刊》2012年第12期

2、《中國(guó)古代范鑄法鑄錢(qián)工藝模擬實(shí)驗(yàn)研究簡(jiǎn)報(bào)》（中國(guó)古代范鑄法鑄錢(qián)工藝模擬實(shí)驗(yàn)研究課題組，執(zhí)筆人，周衛(wèi)榮）

3、李如森：《中國(guó)古代鑄幣》（吉林大學(xué)出版社，1998年版）

4、華光普：《中國(guó)古錢(qián)大集》（甲本）（湖南人民出版社，2004年版）

圖1.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖2.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖3.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖4.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖5.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖6.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖7.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖8.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖9.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖10.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖11.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖12.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖13.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖14.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖15.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖16.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖17.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖18.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖19.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖20.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖21.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖22.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖23.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖24.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖25.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖26.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖27.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖28.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖29.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖30.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖31.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖32.jpg


此主題相關(guān)圖片如下：圖33.jpg