圖案模糊營業(yè)員“誤判”；持有者要求出具真幣鑒定證明遭拒
一張圖案模糊的真幣，卻被銀行蓋上了假幣章，鑒定出權威結果后，銀行又不愿給真幣出證明“平反”。對此，紙幣的持有者陳先生頗感無奈。
據陳先生介紹，10年前，他曾經是出租車司機，經常去銀行兌換零錢，有一次兌換了100張一元的紙幣，發(fā)現其中有3張連號的“錯版紙幣”，是1996年版第四套人民幣的一元紙幣，號碼從SE44386606到SE44386608。陳先生說，最近聽說此類錢幣很多都是假幣，就想鑒定鑒定。
日前，記者與陳先生一起到銀行作鑒定。號碼為SE44386607的紙幣被營業(yè)員放入驗鈔機檢驗，結果被認定為假幣。營業(yè)員在其正反兩面蓋上了“假幣章”(見題圖）。當得知陳先生手中還有兩張同樣情況的紙幣之后，該營業(yè)員慎重起來，叫來其他營業(yè)員一起檢驗。
不過，該營業(yè)員還是給陳先生開具了“假幣收繳憑證”，并告知陳先生，他們會拿到中國人民銀行進一步鑒定。幾天后，陳先生接到該銀行的電話，稱鑒定結果已經出來：號碼為SE44386607的一元紙幣為真幣，屬于印刷模糊，為表示歉意，該銀行愿意贈送給他兩枚“北京人”遺址普通紀念幣。
昨日中午，陳先生再次找到該銀行，對銀行的處理辦法提出異議，并堅持要求其提供真幣鑒定證明。
銀行兩名經理承認，由于營業(yè)員鑒別小額錢幣真假的素質不過關，才導致出現這樣的差錯，但是出具證明不可能。一名經理提出兩個解決辦法：一是陳先生拿回蓋了“假幣章”的一元真幣，銀行收回“假幣收繳憑證”，并贈送其兩個紀念幣作為補償；再一個是銀行將該一元幣上交上級管理部門處理。
陳先生提出，紙幣所有權是他的，既然是真幣，沒有他的同意，銀行當然不能強制回收兌換。銀行經理則表示，如果陳先生不滿意，可以到法院起訴。
“店大欺客啊，是應該考慮起訴！”陳先生無奈地說。
來源：羊城晚報
