劉司長(zhǎng)的只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”的政策是最愚蠢的
轉(zhuǎn)載一篇文章:
“禁炒新郵”來(lái)源于國(guó)家的相關(guān)法規(guī)和各省市的實(shí)施細(xì)則，如《中華人民共和國(guó)郵政法》和《郵資票品經(jīng)營(yíng)管理辦法》等，來(lái)源于“郵票在發(fā)行期內(nèi)不得高于或低于面值買(mǎi)賣(mài)交易”的規(guī)定。集郵市場(chǎng)炒新不止的實(shí)際和其巨大的投機(jī)性、風(fēng)險(xiǎn)性，參與者“一賺二平七賠”的結(jié)局，炒作品種總是演繹“初熱、狂熱、退溫、沉淪”的老調(diào)，嚴(yán)重阻擋著集郵市場(chǎng)走健康穩(wěn)定發(fā)展之路。炒新已成為眾矢之的，但炒新卻一年又一年地延續(xù)發(fā)展著。2004年又是一個(gè)“出類拔萃”之年。
一、言而無(wú)信何時(shí)休。對(duì)于禁炒新郵，相關(guān)部門(mén)的規(guī)定以及對(duì)規(guī)定的重申，幾乎年年都有，綿延不斷。遠(yuǎn)的不提，近的略舉幾例：2001年，出臺(tái)了《集郵市場(chǎng)管理辦法》，辦法中對(duì)“禁炒新郵”規(guī)定，其文字組織之嚴(yán)格和無(wú)懈可擊，其貫徹實(shí)施的可操作性，可算是史無(wú)前例的。為公布和宣傳該辦法，劉立清局長(zhǎng)還有一個(gè)講話，講話的語(yǔ)氣不但表現(xiàn)出貫徹實(shí)施的信心，同時(shí)表明了嚴(yán)格落實(shí)的決心，大有“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”的味道，似乎炒新的末日到了。但是一邊是法規(guī)出臺(tái)和宣傳造勢(shì)，另一邊是熱炒新郵照常如故，甚至還在升級(jí)。1999年，北京福尼特（后改稱宜美嘉）郵市提出“禁炒新郵”主張，得到了國(guó)家郵政局的肯定和贊揚(yáng)，一位司長(zhǎng)接見(jiàn)郵市負(fù)責(zé)人時(shí)稱，“禁炒新郵符合國(guó)家相關(guān)法規(guī)精神，應(yīng)予肯定和支持”。當(dāng)時(shí)媒體尤其是集郵類報(bào)刊，大量刊載相關(guān)評(píng)論文章，把“禁炒新郵”演變成了“炒新”問(wèn)題的炒作。結(jié)果如何？對(duì)“炒新”問(wèn)題的炒作壓倒了“禁炒新郵”，炒新毛發(fā)未損，照樣火爆！2002年，國(guó)家郵政局為重申禁炒新郵，又下發(fā)了一個(gè)文件，并要求認(rèn)真落實(shí)和查處，北京郵市里四處張貼該文件，市場(chǎng)管理經(jīng)營(yíng)者也采取了一些措施，但仍是“雷聲大雨點(diǎn)小”，不出多久，為躲避風(fēng)頭轉(zhuǎn)成的暗炒，又堂而皇之地明炒起來(lái)，并有過(guò)之而無(wú)不及且更加“壯烈”。2004年4月下旬，北京四達(dá)郵幣社舉辦郵友座談會(huì)，劉建輝司長(zhǎng)在會(huì)上又談“禁炒新郵”的話題，《中國(guó)集郵報(bào)》、《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表《猴年郵市演繹激情》文章，稱“惡炒新郵現(xiàn)象得到遏制”，可實(shí)際情況可用“更加瘋狂”來(lái)形容。猴年演繹的激情卻卻是惡炒新郵的激情！《甲申猴》大版、小版暴漲至138元、68元后跌落至現(xiàn)在的44元和26元就足以說(shuō)明問(wèn)題。
最近，媒體報(bào)導(dǎo)了國(guó)家郵政局劉建輝司長(zhǎng)談話內(nèi)容，“郵商應(yīng)該只能銷(xiāo)售超過(guò)發(fā)行期的郵票，對(duì)于炒作行為國(guó)家要堅(jiān)決制止”等，再一次老調(diào)重彈，究竟結(jié)果如何，人們拭目以待�！兑矣想u》發(fā)行前的期貨價(jià)，大版、小版、贈(zèng)版為37元、19元、17元，高出面值2至5倍，這不是惡炒的序幕嗎？炒期貨是炒現(xiàn)貨的發(fā)展和深化，《集郵市場(chǎng)管理辦法》規(guī)定，“任何單位和個(gè)人不得在社會(huì)上采取預(yù)訂方式預(yù)售尚未發(fā)行的郵票”�？磥�(lái)2005年炒新的狠煙散盡難為。
二、誰(shuí)是炒郵的始作俑者。相關(guān)部門(mén)總是以教師爺?shù)目跉馀u(píng)這個(gè)指責(zé)那個(gè)，也總是以一貫正確者而自居，從來(lái)不肯說(shuō)一句像樣的自我批評(píng)的話語(yǔ)。最近，劉建輝司長(zhǎng)接受記者采訪時(shí)說(shuō)，“由于近20年來(lái)新聞宣傳的誤導(dǎo)，一部分人錯(cuò)誤地認(rèn)為炒作郵票可以攢錢(qián)，把集郵活動(dòng)變味成投資”。言外之意，炒郵的主因，一是媒體的誤導(dǎo)，二是集郵者動(dòng)機(jī)不純。鳴呼，相關(guān)部門(mén)又沒(méi)有責(zé)任�。磕敲�，人們要試問(wèn)：
劉司長(zhǎng)自己說(shuō)，“郵票本身只是郵資憑證，它的第一功能是郵寄”，那為什么郵票可貼用寄包裹的“406號(hào)文件”，要四川李振海狀告后才出名？而現(xiàn)在仍有許多許多郵局不執(zhí)行？為什么特快專遞不讓貼用郵票？為什么郵政窗口不公開(kāi)銷(xiāo)售紀(jì)特郵票？為什么郵票分成集郵郵票和通信郵票？為什么預(yù)訂新郵有那么多的霸王條款？為什么學(xué)生預(yù)訂（不全額交訂金）不送贈(zèng)版？為什么對(duì)“量少”有害郵品情有獨(dú)鐘？為什么對(duì)發(fā)行“新”、“奇”、“特”品種殫精竭慮透頂？為什么對(duì)諸如《集郵道德規(guī)范》、《北京宣言》等國(guó)際規(guī)則置若罔聞？為什么面值50元的“金箔張”要賣(mài)120元，且大搞提前公布發(fā)行量、公開(kāi)毀版、公證部門(mén)公證等輿論炒作造勢(shì)？為什么新郵大面積深幅打折長(zhǎng)達(dá)12年之久？為什么對(duì)全國(guó)人大代表提案的回復(fù)代表們極不滿意？為什么一級(jí)市場(chǎng)賣(mài)大戶、暗箱操作、違規(guī)放貨、新郵早產(chǎn)不能減少或杜絕，為什么……。總而言之，相關(guān)部門(mén)自己可以不顧社會(huì)效益而大搞經(jīng)濟(jì)效益，為扭虧增盈而竭澤而漁，濫用發(fā)行權(quán)力肆意在集郵者身上圈錢(qián)撈錢(qián)，而集郵者希望保值增值就是目的不正、動(dòng)機(jī)不純，胡言“真正的集郵者將集郵作為一種愛(ài)好和樂(lè)趣，而不是以投資和保值增值為目的”。這不是“只許州官放火，不準(zhǔn)百姓點(diǎn)燈”又是什么呢？
（原發(fā)表于2005－1－10）
