近期，一些集郵者和投資者將可能公布銷(xiāo)毀1992-2001年紀(jì)特郵票結(jié)果的傳聞竟也當(dāng)作利好來(lái)看待，甚至是不少人看好后市的最主要理由，抱著銷(xiāo)毀結(jié)果公布后郵市必漲的心理。這種希望郵市向好的迫切心情及愿望可以理解，但筆者認(rèn)為，公布銷(xiāo)毀結(jié)果，實(shí)際對(duì)郵市基本無(wú)利好可言。
首先，銷(xiāo)毀結(jié)果的公布基本無(wú)懸念。在銷(xiāo)毀剛啟動(dòng)時(shí)，相關(guān)部門(mén)就已經(jīng)公開(kāi)了將要銷(xiāo)毀的數(shù)量、面值和比例。可以斷言，公布銷(xiāo)毀結(jié)果的數(shù)量必不出其左右，否則郵政管理層豈不是等于承認(rèn)自己言不可信，失信于民？所以，這種毫無(wú)懸念的問(wèn)題，公布與不公布幾乎無(wú)任何區(qū)別，其利好也就根本無(wú)從談起。
其次，銷(xiāo)毀結(jié)果即使公布，其真實(shí)性也很可能值得懷疑。銷(xiāo)毀前相關(guān)部門(mén)宣稱(chēng)，這次銷(xiāo)毀1992-2001年紀(jì)特郵票的數(shù)量將達(dá)到30億枚，面值30億元，占總庫(kù)存的94%。各省只保留本地方題材的郵票用于制作形象冊(cè)等具有地方特色的郵品，其余郵票要全部銷(xiāo)毀。而事實(shí)上，銷(xiāo)毀郵票正式啟動(dòng)后的7月中下旬連續(xù)出現(xiàn)幾起大批量違規(guī)放貨現(xiàn)象，說(shuō)明其庫(kù)存量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止6%，這一點(diǎn)相關(guān)部門(mén)顯然難以自圓其說(shuō)。所以，即使實(shí)際的銷(xiāo)毀數(shù)量能達(dá)30億枚，面值達(dá)30億元，但至少其銷(xiāo)毀郵票的比例為94%值得懷疑。那么，在公布銷(xiāo)毀結(jié)果時(shí)，郵政部門(mén)能坦誠(chéng)自己的過(guò)失，實(shí)事求是地公布嗎？
第三，再退一步講，就算公布的銷(xiāo)毀結(jié)果完全真實(shí)，對(duì)郵市而言，仍基本不會(huì)有影響，這可以從銷(xiāo)毀郵票剛啟動(dòng)時(shí)的市場(chǎng)表現(xiàn)得到充分的證明。銷(xiāo)毀前集郵大眾對(duì)此還是充滿信心和寄予較大的期望，然而出人意料的是，郵市只在銷(xiāo)毀郵票前二天出現(xiàn)過(guò)一定的漲幅，真正到了銷(xiāo)毀郵票啟動(dòng)后，郵市卻不漲反跌。說(shuō)明編年票已構(gòu)成了相當(dāng)大的套牢盤(pán)，他們解套的心情非常迫切。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1992-2001年發(fā)行的編年票總面值多達(dá)300多億元，那么銷(xiāo)毀的30億元只占其10%左右的零頭數(shù)，已有近90%被集郵者收藏和在投資者手中等待解套。所以即使各級(jí)公司的貨源基本被銷(xiāo)毀，但來(lái)自投資者的拋貨壓力還是相當(dāng)大，正如一些集郵者對(duì)編年票的看法：到處是倉(cāng)庫(kù)，產(chǎn)品賣(mài)給誰(shuí)？
因此，我們不能把希望寄托在毫無(wú)懸念的公布銷(xiāo)毀郵票結(jié)果上，而應(yīng)努力呼吁，多提建議，促使管理層出臺(tái)更進(jìn)一步的政策，改革郵票發(fā)行管理體制，加強(qiáng)郵票管理，恢復(fù)紀(jì)特郵票作為郵資憑證的基本屬性，提高服務(wù)質(zhì)量，不斷擴(kuò)大集郵隊(duì)伍，加大紀(jì)特郵票的消耗。唯如此，我國(guó)郵市才能步入持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的良性軌道。
