假如，明年新郵縮量，例如小版發(fā)行量在四十萬(wàn)以?xún)?nèi)，那么，市場(chǎng)中人目前采取的對(duì)策必然是：一，清除現(xiàn)有倉(cāng)位 ，然后，暫時(shí)或者永遠(yuǎn)地離開(kāi)集郵市場(chǎng)。二，清除現(xiàn)有倉(cāng)位，預(yù)備在來(lái)年新郵中投機(jī)一把，繼續(xù)火中取栗，猴子掰包谷的游戲。相反，明年新郵增量，例如小版發(fā)行量在一百萬(wàn)以上，那么，市場(chǎng)中人目前采取的對(duì)策必然是：守住原有倉(cāng)位，甚至增持今、去年以及以前的老郵。
故，目前所有所謂利好，比如什么銷(xiāo)毀啊、調(diào)價(jià)啊、郵票恢復(fù)其理所當(dāng)然的使用價(jià)值啊等，都不如新郵的減量或者增量對(duì)市場(chǎng)的效應(yīng)來(lái)得更直接。
結(jié)論：05新郵減量，郵市必跌；05新郵增量，郵市必漲，就是這么簡(jiǎn)單。其他任何利好或者利空措施都不能對(duì)此有大的改變。
至于，郵票發(fā)行的過(guò)多過(guò)濫，其實(shí)，并非郵票市場(chǎng)萎靡的根本原因。郵票發(fā)行量的大對(duì)市場(chǎng)的損害只與郵政對(duì)郵票的原有使用功能的限制發(fā)生關(guān)系。這一點(diǎn)，從我國(guó)歷史上----如文革郵票發(fā)行量與價(jià)值的關(guān)系，以及當(dāng)今很多國(guó)家新郵量與價(jià)格的關(guān)系中不難找到答案。
市場(chǎng)中總有一些人對(duì)郵票發(fā)行量與市場(chǎng)的興衰的關(guān)系在進(jìn)行著搗糨糊的活動(dòng)。這些人也分兩種，一種是真糊涂型，他們始終不明白郵票發(fā)行量與存世量是兩個(gè)完全不同的概念。還一種是真明白而假糊涂型，他們實(shí)際完全明白郵票的發(fā)行量對(duì)市場(chǎng)究竟意味著什么�？墒牵麄児室庀乖p唬，以達(dá)到其渾水摸魚(yú)的目的。比如說(shuō)，一種人現(xiàn)在空倉(cāng)了，他現(xiàn)在叫郵票要跌，并將現(xiàn)在郵票的下跌歸罪于郵票的發(fā)行量過(guò)大過(guò)濫----這聽(tīng)起來(lái)是多么地正義與合理，實(shí)際在“王顧左右而言它”，待到新郵減量，因?yàn)楸葍r(jià)關(guān)系原來(lái)的郵票自然只有下跌的份，這樣，空倉(cāng)者便達(dá)到了低位揀便宜的目的了。
幾個(gè)月前，我有一篇《為新郵發(fā)行增量叫好》的文章，遭到少數(shù)人的質(zhì)疑，尤其有幸多次成為一位“名人”揶揄的口實(shí)。我不知道這位“名人”也是否真假糊涂人，反正我也懶得理會(huì)。這里，順便提及一下，我的意思也很明確，對(duì)這樣的“名人”我的確是打心眼里瞧不起的。
此外，新郵縮量，是郵市炒新必備的條件與土壤。所以，一些郵政腐敗分子與部分郵商也是借口振興郵市而叫囂新郵發(fā)行量宜減不宜增的拉拉隊(duì)中的主力隊(duì)員的。
最后，不管郵政當(dāng)權(quán)者是真糊涂，還是假糊涂也好，在此郵市低迷已經(jīng)七年，郵人與市場(chǎng)再也經(jīng)不起折騰之際，還望你們?cè)僖脖仨毞艞壱孕锣]減量而打壓市場(chǎng)的殘酷行經(jīng)。你們記住了，借新郵減量而啟動(dòng)市場(chǎng)只能是適得其反。郵票的消耗主要在于使用而不在投資與收藏市場(chǎng)這里，你們也千萬(wàn)不要搞錯(cuò)了對(duì)象與地方，不斷地重復(fù)南轅北轍的故事了。
作者：朽木
