假如，明年新郵縮量，例如小版發(fā)行量在四十萬以內(nèi)，那么，市場中人目前采取的對策必然是：一，清除現(xiàn)有倉位 ，然后，暫時或者永遠地離開集郵市場。二，清除現(xiàn)有倉位，預備在來年新郵中投機一把，繼續(xù)火中取栗，猴子掰包谷的游戲。相反，明年新郵增量，例如小版發(fā)行量在一百萬以上，那么，市場中人目前采取的對策必然是：守住原有倉位，甚至增持今、去年以及以前的老郵。
故，目前所有所謂利好，比如什么銷毀啊、調(diào)價啊、郵票恢復其理所當然的使用價值啊等，都不如新郵的減量或者增量對市場的效應來得更直接。
結(jié)論：05新郵減量，郵市必跌；05新郵增量，郵市必漲，就是這么簡單。其他任何利好或者利空措施都不能對此有大的改變。
至于，郵票發(fā)行的過多過濫，其實，并非郵票市場萎靡的根本原因。郵票發(fā)行量的大對市場的損害只與郵政對郵票的原有使用功能的限制發(fā)生關(guān)系。這一點，從我國歷史上----如文革郵票發(fā)行量與價值的關(guān)系，以及當今很多國家新郵量與價格的關(guān)系中不難找到答案。
市場中總有一些人對郵票發(fā)行量與市場的興衰的關(guān)系在進行著搗糨糊的活動。這些人也分兩種，一種是真糊涂型，他們始終不明白郵票發(fā)行量與存世量是兩個完全不同的概念。還一種是真明白而假糊涂型，他們實際完全明白郵票的發(fā)行量對市場究竟意味著什么�？墒�，他們故意瞎詐唬，以達到其渾水摸魚的目的。比如說，一種人現(xiàn)在空倉了，他現(xiàn)在叫郵票要跌，并將現(xiàn)在郵票的下跌歸罪于郵票的發(fā)行量過大過濫----這聽起來是多么地正義與合理，實際在“王顧左右而言它”，待到新郵減量，因為比價關(guān)系原來的郵票自然只有下跌的份，這樣，空倉者便達到了低位揀便宜的目的了。
幾個月前，我有一篇《為新郵發(fā)行增量叫好》的文章，遭到少數(shù)人的質(zhì)疑，尤其有幸多次成為一位“名人”揶揄的口實。我不知道這位“名人”也是否真假糊涂人，反正我也懶得理會。這里，順便提及一下，我的意思也很明確，對這樣的“名人”我的確是打心眼里瞧不起的。
此外，新郵縮量，是郵市炒新必備的條件與土壤。所以，一些郵政腐敗分子與部分郵商也是借口振興郵市而叫囂新郵發(fā)行量宜減不宜增的拉拉隊中的主力隊員的。
最后，不管郵政當權(quán)者是真糊涂，還是假糊涂也好，在此郵市低迷已經(jīng)七年，郵人與市場再也經(jīng)不起折騰之際，還望你們再也必須放棄以新郵減量而打壓市場的殘酷行經(jīng)。你們記住了，借新郵減量而啟動市場只能是適得其反。郵票的消耗主要在于使用而不在投資與收藏市場這里，你們也千萬不要搞錯了對象與地方，不斷地重復南轅北轍的故事了。
作者：朽木
