上 訴 人:：蔣榮富、男、漢族、初中文化
住址：成都市八里小區(qū)新風(fēng)路208號(hào)10棟1單元12號(hào)
被上訴人：國家郵政局、法定代表人：劉安東、該局局長
地址：北京市西長安街13號(hào)
被上訴人：四川省郵政局、負(fù)責(zé)人：劉明光
地址：成都市文廟街27號(hào)（天府綠洲）
上訴人蔣榮富對四川省成都市中級人民法院（2004）成立行初字第5號(hào)行政裁定書的裁定不服，現(xiàn)予以上訴。
郵票是一個(gè)國家或者地區(qū)郵政主管部門發(fā)行的預(yù)付郵資憑證，中國郵票就是國家郵政局代表中華人民共和國發(fā)行的預(yù)付郵資憑證的有效憑證，消費(fèi)者購買了郵票，與各郵局勞務(wù)合同關(guān)系已成立，享有用郵票粘寄各種郵件的權(quán)利，否則它就失去了郵票的本質(zhì)屬性，也失去了郵票的基本功能（通信），人們也不會(huì)用現(xiàn)金去購買限制使用的票證。況且我國郵政法也明白無誤地規(guī)定：各類郵件資費(fèi)的交付，以郵資憑證或者證明郵資已付的戳記表示。特快專遞是郵政局郵件業(yè)務(wù)的一種，理所應(yīng)該允許原告（消費(fèi)者）用郵票來支付特快專遞的郵資。但是被告工作人員拒絕原告用郵票支付郵資，被告的工作人員行為是代表國家郵政在履行職責(zé)。如果人們花錢買的郵資憑證（郵票），不能在郵件業(yè)務(wù)中使用，那么郵票就成了廢紙，上訴人的合法權(quán)益就受到了侵犯。
綜上所述，作為上訴人是在用郵票支付特快專遞費(fèi)用時(shí)，郵政工作人員在辦理過程中不收郵票，只收現(xiàn)金的霸王條款在全國都一樣，有事實(shí)、有依據(jù)、鐵證如山，為什么不符合起訴條件？在郵政違法的情況下起訴國家郵政局、四川省郵政局，為什么不受理？依據(jù)中華人民共和國郵政法第16條、17條以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第9條、第24條并依據(jù)行政訴訟法第11條和第7項(xiàng)和合同法之規(guī)定，市中院在各種事實(shí)均齊備的條件下，做出不公正的裁決，使上訴人難以接受，郵政知法犯法，法院是講法護(hù)法的地方，原告的合法權(quán)利得不到保護(hù)，難道上訴人就沒有辦法把違法部門送上法庭嗎，難道這符合中央依法治國的大政方針嗎？民告官真的那么難嗎？
希望四川省高級人民法院以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，為上訴人狀告國家郵政局的違法的事實(shí)，做出合理公正的判決。
此致
四川省高級人民法院
上訴人：蔣榮富
2004年9月27日
