�？偨�(jīng)理，你該為套牢者買單！---為《審計劉立清》一文叫好（1）
（前言：由吳榮先、郭昌弟、許少懷三位老師共同所寫的大作《審計劉立清——敦促郵政反腐昌廉、振興中國集郵事業(yè)萬言書》，以洋洋灑灑的萬言痛斥郵政腐敗，揭露劉立清在任期間的黑幕及劉立清的行為給郵市所帶來的面臨“崩盤”的災(zāi)害。讀完此大作，筆者也涌現(xiàn)許多想說的話，遂結(jié)合筆者曾于2002年發(fā)表在重慶《商界》連載的《郵市黑幕》一文，以《審計劉立清》一文讀后感的形式說上幾句）
《審計劉立清》一文中，將時任中國集郵總公司總經(jīng)理牛素娟的一段信口開河或者有意識誤導(dǎo)集郵者的話，完整地重現(xiàn)世人面前：
1997年１２月２６日上午，參加在武漢舉行的全國郵政系統(tǒng)會議的全國集郵聯(lián)會長羅淑珍與中國集郵總公司牛素娟總經(jīng)理，來看望湖北省郵協(xié)干部郵集作者培訓(xùn)班的全體學(xué)員，合影完畢。記者對�？傔M行了突擊采訪。
第一個問題是：“聽說明年要對回歸小型張和金箔型張加字，不知消息是否確實？”�？偞穑骸皼]那個事，都不會加字�！庇謫枺骸敖鸩瓘埬壳斑�有打折的，你知道嗎？”牛總驚奇地說：“還有打折的？多少錢一個？”答：“硬折１１５元�！迸？傉f：“按說這么點印量（２０００萬）根本不算多，公布以后不會再有打折的。１２０元我收�！彼D(zhuǎn)身對湖北郵資票品局的許伯川經(jīng)理說：“只要是１２０元的，你只管幫我收。”再問：“《人民日報·市場報》上劉格文的文章說，總公司給香港幾十萬個硬折，是１９０元的價，后來香港拒收，全部返回內(nèi)地市場了，是不是屬實？”�？偦卮穑骸熬湍菐资f個，也不會對市場有多大沖擊�？磥磔浾搶�(dǎo)向有些問題。”
�？偨�(jīng)理說這段話之前，劉大將軍已將《香港回歸金箔張》的發(fā)行弊端及可能對郵市帶來的惡性影響，明白無誤地告訴了郵政，提醒了收藏者。然而，�？偨�(jīng)理卻極不負(fù)責(zé)任地認(rèn)為劉大將軍所言有問題，并認(rèn)為她可以不限量地收購。
時至今日，你牛總經(jīng)理收過多少金箔張？倒是挪用幾千萬公款一案始終沒有一個解釋。如果說，你所挪用的公款是收購金箔張，倒無可厚非�？扇缃窠鸩瓘埵鞘裁磧r格？是不是你收購后才這么低的價格？還是你“震倉”的結(jié)果？
如果說，你�？偨�(jīng)理僅僅區(qū)區(qū)一介草民，你說你200、300、400甚至1000元收購金箔張，我相信郵人沒有誰會怪你。但你身為中國集郵總公司總經(jīng)理職務(wù)，在關(guān)鍵時候說出這樣的話，且這段話足以誤導(dǎo)收藏者，你應(yīng)該對收藏者的損失承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
換句話來說，以你的身份所做出上述意思表示完全符合《合同法》上的“要約”行為，且這種要約從未見你在任何公開場合表示撤消，那么，只要收藏者愿意以120元的價格出讓給你，你應(yīng)該照單全收不誤！
現(xiàn)在，�？偨�(jīng)理現(xiàn)在何處？該怎么給郵人一個交代呢？反過來說，中國集郵總公司乃至國家郵政是不是該牛總經(jīng)理的所言所行有所交代？
來源：中國投資資訊網(wǎng)
