|
為今年新郵預(yù)訂者年終決算 張健初 |
|
發(fā)布日期:2004-12-6 16:23:00 作者:本站記者 新聞來源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
為今年新郵預(yù)訂者年終決算 張健初
1991年，筆者作為新郵新兵，為能取得下年度新郵預(yù)訂資格，以30元代價(jià)專門在市場淘了一本新郵預(yù)訂證。這事兒現(xiàn)在說來如天方夜譚，但當(dāng)時(shí)千真萬確，因?yàn)橐荒晗聛�，新郵年增幅大約在15％左右，1991年郵市熱，這個(gè)增幅更達(dá)到了30％。許多愛好者視集郵為增財(cái)?shù)囊环N途徑，紛紛削尖腦袋往里面擠，于是新郵預(yù)訂證就成了市場的香餑餑。
十年河?xùn)|，十年河西。2004年郵壇現(xiàn)狀如何，從表現(xiàn)看，喜大于憂。說“喜”者，多以“版式二”（小版）市場表現(xiàn)來衡量。確也如此，2004年包括“甲申猴”、“鄧小平”在內(nèi)的多款小版，盡管與高峰相比下跌幅度很大，但仍高出面值數(shù)倍。那些小版預(yù)訂者，都賺了個(gè)盆滿缽滿。但為更大多數(shù)全額交款的新郵預(yù)訂者年終決算，結(jié)果還能這樣樂觀嗎？
先說零散套票部分。零散單套票價(jià)格實(shí)在無法精確統(tǒng)計(jì)，不是沒有價(jià)格，而是看不到成交。2004炒風(fēng)盛行，市場交易動輒就是整盒整包，誰還有閑心思玩一套兩套的新郵？2004年發(fā)行的郵票，除“鄧小平”小版高炒期間零散套票超過小型張市價(jià)，“清明上河圖”表現(xiàn)也還算可以外，其它25套新郵（“八仙過�！睘閱我恍⌒蛷垼�，只能與花票平起平坐，以面值高低論英雄。其中80分平信郵資設(shè)置的郵票，如“鄧穎超”、“孔雀”、“雅典奧運(yùn)”等，市價(jià)略高些，大約在9.2一9.5折之間；而帶“楠溪江”、“華南虎”等有2元面值的品種，則視其題材強(qiáng)弱，降幅在15一25％之間�？傮w觀察，全部27套新郵的打折面，在60一80％之間，與往年沒有太大的變化。
再看5款小型（全）張。2004新郵130元全額預(yù)訂金中，小型（全）張部分為36元，占到27.69％。盡管2004小型張面值減為6元，但除“八仙過�！保ㄊ袃r(jià)7.80元）外，另兩款“孔雀”、“鄧小平”，仍逃不出打折的命運(yùn)。前者市價(jià)5.60元，下跌6.66％，勉強(qiáng)還說過去；后者市價(jià)4.50元，跌幅高達(dá)25％，簡直匪夷所思。小全張包含有溢價(jià)因素，因而與小型張有一定區(qū)別。兩款小全張中，“桃花塢”面值4.40元，售6元；“祖國邊陲”面值9.60，售12元，兩者目前市價(jià)為5.40元和8.50元，下跌10％和29.16％。“祖國邊陲”小全張由12枚郵票組成，本身面值就高達(dá)9.60元，搖身變?yōu)樾∪珡埡螅蹆r(jià)高抬到12元，溢幅為25％。這典型是漠視集郵者利益的巧取豪奪行為。5款小型（全）張總面值（售價(jià)）36元，市場價(jià)目前浮動在31.80元左右，跌幅達(dá)到11.66％，打折面為80％。
原本寄予厚望的兩款小本票，市場表現(xiàn)也只能用“不溫不火來”形容。其中“甲申猴”（面值8元，售8元）市場價(jià)維持在10元上下，但成交不暢。另一款“柳毅傳書”（面值4.40元，售6元），賣方喊價(jià)5元左右，實(shí)際成交在4.60-4.80元之間，跌幅接近20％。
惟一能給2004新郵預(yù)訂者帶來一絲欣喜的，是發(fā)行方為鼓勵(lì)全額交款而特制的“甲申猴”贈送版。前期最低價(jià)為14.20元，最高58元，目前在24.50元附近。由于有“甲申猴”贈送版墊底，2004年新郵無論打折，新郵預(yù)訂者基本利益也能得到保證。本意為預(yù)訂戶全額交款利息補(bǔ)償?shù)摹凹咨旰铩辟浰桶�，事�?shí)上成為補(bǔ)償新郵預(yù)訂年年虧損的另一種途徑。對于新郵預(yù)訂者，欣喜之余仍有疑惑，難道國家名片的形象，非得靠這種方法得以提升？
2004年郵票發(fā)行政策，確實(shí)有很大改變，這一點(diǎn)通過2004小版在市場的表現(xiàn)可以看得出來，但這種政策，只是對市場負(fù)責(zé)，而不是對集郵者負(fù)責(zé)。那些真正支持中國集郵事業(yè)的新郵預(yù)訂者，到年終一總結(jié)，仍失望大于希望。這種方向如果不改變，郵市想實(shí)質(zhì)性走好，恐怕永遠(yuǎn)是一句空話。
|
|
|
|
|
