今年第一季度，郵市行情出現(xiàn)了較大反彈，于是乎，“政策利好”論特別流行，許多郵評(píng)文章對(duì)管理層的“決心”大加贊譽(yù)，對(duì)某些政策給予高度評(píng)價(jià)，似乎中國(guó)集郵、中國(guó)郵市的世道變了，“春天”已經(jīng)快步走來(lái)。其實(shí)，當(dāng)時(shí)屈指可數(shù)的也就幾個(gè)，其中主要的是十分被動(dòng)的、很不情愿的“406號(hào)文件”和姍姍來(lái)遲的“封庫(kù)”消息嘛，可是它們的“積極面”由于竭力渲染而被“最大化”，而它們隱蔽著的“被動(dòng)面”、“消極面”卻因此而“最小化”。這次，“政策利好”論的流行時(shí)間比較長(zhǎng)，直到4月30日，某權(quán)威報(bào)刊發(fā)表《甲申猴年郵市演繹激情》一文，就是一個(gè)例證。
時(shí)間進(jìn)入4月、5月，“政策利好論”還是沒(méi)有收斂和警覺(jué)。4月份，郵市來(lái)了個(gè)總體回軟，5月份，行情繼續(xù)調(diào)整走低。這是為什么呀?總得講點(diǎn)理由吧!于是乎，“管理層解決打折票的決心沒(méi)有變”、“調(diào)整是技術(shù)性的”、“為有利于下輪行情而蓄勢(shì)”、“五月行情有望反轉(zhuǎn)”等紛紛出臺(tái)，斷言“好戲還在后頭”，要人們?cè)谀：男星槊媲安灰：判摹?
時(shí)間跨進(jìn)了6月份，到今日，還沒(méi)有走完一半，可回調(diào)的行情走的比時(shí)間還快，怎么辦?于是乎，“政策模糊”、“政策模棱兩可”、“政策不能及時(shí)跟進(jìn)”、“封庫(kù)的后續(xù)動(dòng)作太遲緩”等等出場(chǎng)了。
管理層出臺(tái)了“406號(hào)文件”，該文件全國(guó)各地郵局執(zhí)行情況，總體而言，從開(kāi)始到今天，沒(méi)有太大的變化，迫于輿論壓力——后邊要稍好于前邊。再說(shuō)“封庫(kù)”，封什么?什么時(shí)間封?怎么封?封了怎么辦?這些問(wèn)題，從開(kāi)始到現(xiàn)在，答案沒(méi)有任何變化。那憑什么開(kāi)始不指責(zé)而后來(lái)要指責(zé)呢?
政策明朗了又能怎么樣？假如管理層真的采取了“大規(guī)模銷(xiāo)毀”的行動(dòng)，且“封存”的是100％的銷(xiāo)毀，且已經(jīng)完成銷(xiāo)毀了，又能如何呢?在初期，其“利好”會(huì)帶來(lái)較大或是很大的刺激，但刺激不會(huì)長(zhǎng)久維持，不會(huì)維持幾年。為什么?因?yàn)橛腥斯浪悖?001年以前發(fā)行的，真正在庫(kù)房里存著的，可能平均不足發(fā)行量的1／5左右，類(lèi)似《香港回歸》金箔張庫(kù)存的可能只有百分之幾。所以說(shuō)，悉數(shù)銷(xiāo)毀又能如何?況且“全部銷(xiāo)毀”是絕對(duì)不可能的，何況2002年及以后的不在封庫(kù)之列，誰(shuí)來(lái)銷(xiāo)毀?
別總拿“政策”說(shuō)事。頭疼醫(yī)頭、腳疼醫(yī)腳、治標(biāo)不治本的幾個(gè)小政策，不可能根本改變中國(guó)郵市的面貌。要根本改變面貌，必須全面落實(shí)楊先龍等人大代表的提案，必須政企分開(kāi)、發(fā)行銷(xiāo)售體制動(dòng)大手術(shù)，必須修改《郵政法》�！罢蠛弦弧薄ⅰ罢Y合一”是郵政體制存在的根本問(wèn)題。1986年制定的《郵政法》，賦予了郵政的權(quán)力，側(cè)重保護(hù)郵政方的利益。不管丟失、被盜還是損毀信函，也不管數(shù)量有多少，郵政方面都可以用《郵政法》當(dāng)上方寶劍，不道歉、不賠償，體現(xiàn)壟斷企業(yè)的蠻橫和強(qiáng)硬，更不要說(shuō)郵票發(fā)行了。所以不能有幻想。
摘自：信息早報(bào)
