作者：張健初
隨著國(guó)家郵政局“4·23”一紙封庫(kù)令，把原來庫(kù)存在全國(guó)各地(市)、縣級(jí)郵政倉(cāng)庫(kù)里的1992年至2001年期間發(fā)行的編年郵票、年冊(cè)(基本)全部收繳到了各省郵政局的庫(kù)房里，統(tǒng)一封存。目前，具體封存的郵票、年冊(cè)到底有多大的量?局外人不得而知，但是，有關(guān)分析人士根據(jù)1992年至2001年這十年間郵政發(fā)行的編年郵票、小型張的量來推算，這次封存的總量達(dá)到近百億元人民幣。對(duì)于這次大規(guī)模的郵票、年冊(cè)統(tǒng)一封存行動(dòng)，絕大多數(shù)群眾和郵人鼓掌稱快，也有個(gè)別人冷眼旁觀。但無論是稱快者還是旁觀者，大都認(rèn)為，這至少表達(dá)了國(guó)家郵政決策部門迫于十屆人大二次會(huì)議上30多位人大代表正式提案的壓力而采取的挽救集郵、挽救郵市的一種善意和具體行動(dòng)。
縱觀近10多年來中國(guó)郵政的發(fā)展歷程和群眾集郵活動(dòng)以及郵市的興衰，我們可以發(fā)現(xiàn)多次出現(xiàn)新郵印量擴(kuò)容、減量、再擴(kuò)容的怪圈。由于新郵發(fā)行政策上出現(xiàn)的偏差和失誤，導(dǎo)致了十多年來國(guó)家發(fā)行的大量編年票、小型張超過了社會(huì)需求、大量沉淀，低于發(fā)行面值長(zhǎng)期在市場(chǎng)上打折傾銷的不正常狀況，就連廣大人民群眾寄遞包裹也不準(zhǔn)貼用郵票了，群眾集郵活動(dòng)萎縮、集郵愛好者大量流失，郵市蕭條，影響極其惡劣。
如何解決這個(gè)問題，以達(dá)到挽救集郵、挽救郵市的目的，今年3月召開的十屆全國(guó)人大二次會(huì)議上，以楊先龍為代表的30位人大代表聯(lián)名提案被正式立案，提案提出了包括“全部銷毀1992年至2002年期間沒有售出的紀(jì)念郵票、特種郵票、小型張、郵資郵簡(jiǎn)、郵資封、禮儀郵資封、郵資片、特種片等”多余的郵票在內(nèi)的七條措施和建議，并且要求國(guó)家郵政部門公開銷毀這些郵資票品的數(shù)量及品種。
面對(duì)封存數(shù)量如此巨大的郵資票品的后期如何處理的問題，社會(huì)上出現(xiàn)了幾種截然不同的意見和觀點(diǎn)。其中頗具代表性的一種意見是全部銷毀這些郵票、年冊(cè)會(huì)造成國(guó)有資產(chǎn)的損失。他們認(rèn)為銷毀這些郵壇“垃圾”是變相銷毀國(guó)有資產(chǎn)。筆者認(rèn)為這是一種認(rèn)識(shí)上的錯(cuò)誤，兩者是根本挨不著邊的事!銷毀這些超過社會(huì)需求的大量“垃圾”郵品，不等于銷毀國(guó)有資產(chǎn)!最近互聯(lián)網(wǎng)上有郵友針對(duì)這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，打了個(gè)生動(dòng)的比方：一位旅客花500元買了一張到北京的飛機(jī)票，這張印制椅美的飛機(jī)票本身的成本價(jià)值可能只值幾元錢。那么為什么乘客需要花500元買它呢?因?yàn)樗且粋�(gè)登機(jī)憑證，500元的價(jià)值體現(xiàn)在旅客可以用它乘坐飛機(jī)到北京。郵票是郵資預(yù)付憑證，其本質(zhì)和飛機(jī)票一樣。它的價(jià)值不體現(xiàn)在郵票本身這張紙上(包括印刷、運(yùn)輸、保管郵票的成本)，而體現(xiàn)在郵政全網(wǎng)職工提供的活勞動(dòng)和固定資產(chǎn)提供的物化勞動(dòng)及通信服務(wù)的價(jià)值上。請(qǐng)問：假如某航空公司銷毀了1億元沒有賣出去的飛機(jī)票，能說這個(gè)航空公司的資產(chǎn)就損失了1個(gè)億嗎?回答是否定的！因?yàn)樵摴局皇菗p失了飛機(jī)票的印刷成本、運(yùn)輸費(fèi)、保管費(fèi)等。同樣道理：國(guó)家郵政局銷毀100億元沒有賣出去的、積壓在庫(kù)存內(nèi)的“垃圾”郵票，怎么能夠說成是國(guó)有資產(chǎn)損失了100億元呢?持“銷毀郵票就是銷毀國(guó)有資產(chǎn)”觀點(diǎn)的人，不是自己別有用心想騙人，就是一個(gè)糊涂蛋!如果國(guó)家郵政每年印制50億元面值的郵票放在倉(cāng)庫(kù)里，就等于給國(guó)家創(chuàng)造了價(jià)值50億元的國(guó)有資產(chǎn)，那么干脆就讓國(guó)家郵政局什么都不干，光印新郵票好了……真是豈有此理!
通過上述分析，我們不僅完全可以否定那種“銷毀郵票就是銷毀國(guó)有資產(chǎn)”的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而且使我們更加清楚地看到盡快銷毀這些郵壇“垃圾”的迫切性、重要性和必要性。銷毀這些封存的多余郵票、年冊(cè)，郵政損失的只是很小的郵票印刷成本、運(yùn)輸和保管費(fèi)用，犧牲的只是眼前的一點(diǎn)蠅頭小利。但是，通過銷毀這些“垃圾”，可以很快恢復(fù)郵政部門的良好信譽(yù)和社會(huì)威望、改變“國(guó)家名片”在人民群眾心目中的形象；消除郵票打折、不準(zhǔn)寄遞包裹等不正常的狀況在群眾中造成的負(fù)面影響；極大地提升集郵的社會(huì)影響力，吸引更多的群眾加入到集郵隊(duì)伍中來。同時(shí)，銷毀這些“垃圾”郵品，還可以使郵市輕裝上陣、改善投資環(huán)境，極大地激發(fā)投資者對(duì)郵市的投資熱情，堅(jiān)定投資信心。從而營(yíng)造出國(guó)家郵政取得更大的發(fā)展和創(chuàng)收機(jī)會(huì)、群眾集郵收藏活動(dòng)蓬勃開展、郵市投資長(zhǎng)久健康發(fā)展的“三贏”局面。
來源：大江南收藏
