郵市何以風(fēng)云突變持續(xù)下跌（吳貴祥）
當(dāng)今的郵市真像三、四月的天氣，說變臉就變臉，變化無常。今年以來一直處于震蕩走高的郵市，自4月9日以來突然風(fēng)向逆轉(zhuǎn)，各品種整體調(diào)頭持續(xù)下滑，市場(chǎng)人氣大減，拋貨出局者明顯增多。到筆者截稿時(shí)止，起著領(lǐng)頭羊作用的《甲申猴》大版張已經(jīng)跌破百元整數(shù)關(guān)口，跌到87元左右；《抗非》小版票由此前的280元跌到只有200元。小版張、編年小型張、郵資封片等各品種均有不小的跌幅。究其原因，筆者認(rèn)為主要有兩點(diǎn)：
首先，郵市持續(xù)上揚(yáng)直至大勢(shì)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)的時(shí)機(jī)尚未成熟。今年除了新郵面值有所降低外，其他的各項(xiàng)利好政策尚缺乏強(qiáng)有力的措施相配合，真正能落到實(shí)處的不多。比如國(guó)家郵政局明文規(guī)定，縣以上郵局也可用郵票貼寄包裹，但反映用郵票貼包裹遇阻的現(xiàn)象卻時(shí)有發(fā)生。紀(jì)特郵票成為“集郵郵票”和“非本局郵票不得寄信”的現(xiàn)象在不少地方仍然存在。再退一步講，即便各種利好舉措能夠得到順利實(shí)施，也需要較長(zhǎng)時(shí)間的消化過程。發(fā)行量過大的郵票在基本未得到消耗的情況下，就對(duì)其大肆進(jìn)行炒作，造成其價(jià)格快速上漲，即使能用于郵政通信的郵品也很難被消耗。尤其是深幅打折的編年小型張，大多曾一度漲至6-7元，
離8元面值僅一步之遙，短期內(nèi)一旦達(dá)到或超過8元面值，就基本不可能再用于通信、寄包裹消耗了，原來多少還照樣多少在郵商之間玩弄擊鼓傳花的游戲，那么利好政策同樣發(fā)揮不了利好作用。那些被投資者建倉囤積的貨源，價(jià)格到了一定程度，最終還得投放市場(chǎng)，那時(shí)恐怕又要將本該逐步向好的郵市重又陷入長(zhǎng)期低迷不振的老路。所以，目前的利好舉措只能促進(jìn)郵市的逐步好轉(zhuǎn)，短期內(nèi)很難達(dá)到持續(xù)上揚(yáng)直至反轉(zhuǎn)的效果。除非再來一次大規(guī)模的集中銷毀行動(dòng)，否則像今年以來人為的過度炒作，對(duì)郵市不僅無益并具有很大的破壞性，只能使逐步向好的郵市反而適得其反。從這點(diǎn)來講，遲跌不如現(xiàn)在的早跌更好，否則漲得越高就會(huì)跌得越兇。
其次，制止公司違紀(jì)放貨尚缺乏有效的強(qiáng)有力的監(jiān)督制約機(jī)制。應(yīng)該說，近年國(guó)家郵政局在制止公司違規(guī)放貨、賣大戶方面還是想了不少的辦法，也采取了一些措施。比如每枚郵票上都噴熒光編碼號(hào)，將整盒小型張拆封出售等，對(duì)違規(guī)者也進(jìn)行了查處。但筆者認(rèn)為，郵政管理層在查處違規(guī)上，偏重于查，而處罰卻不夠強(qiáng)硬。很明顯的一點(diǎn)就是在查處“贈(zèng)送猴”小版張時(shí)，據(jù)報(bào)道，僅要求出貨的公司將放出的貨全部收回，而對(duì)頂風(fēng)違紀(jì)者未作任何處理。像這種連贈(zèng)送票都敢于違規(guī)放貨者，如不加嚴(yán)懲，不足以起到殺一儆百，殺雞儆猴的作用，今后違規(guī)放貨者的膽子反而可能會(huì)更大。
去年“五一”長(zhǎng)假帶給郵人的陰影至今揮之不去。今年的“五一”長(zhǎng)假又即將來臨，郵政管理層在查處違規(guī)上尚存有許多不確定因素的情況下，各級(jí)公司是否又將借長(zhǎng)假之機(jī)集中放貨，我看廣大集郵者和集郵投資者心理誰都沒有底。這也是造成近幾天來，郵市持續(xù)下跌的主要原因。
那么，這次下跌究竟是大勢(shì)總體出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，還是短暫的技術(shù)性回落？后市如何發(fā)展？這是廣大集郵者和投資者普遍關(guān)心的問題。筆者分析認(rèn)為，在政策面無大的變化和“五一”期間如不出現(xiàn)公司放貨的情況下，“五一”節(jié)后郵市延續(xù)短暫的跌勢(shì)后整體將出現(xiàn)盤整或小幅回升走勢(shì)，但一旦出現(xiàn)公司放貨，郵市基本又將步入下行通道，陷入低迷不振的弱勢(shì)狀態(tài)。
