|
提價(jià)，能否先給個(gè)理由 |
|
發(fā)布日期:2004-1-29 10:06:00 作者:本站記者 新聞來(lái)源: 新聞點(diǎn)擊: |
|
作者：周鳳遲
從2004年1月1日起，國(guó)家郵政局對(duì)郵件掛號(hào)費(fèi)等進(jìn)行調(diào)整，國(guó)內(nèi)郵件持號(hào)費(fèi)從原來(lái)的每件2元上調(diào)為3元。
現(xiàn)在郵政系統(tǒng)已不大提成本高、郵資低是行業(yè)虧損的主要原因，而是更多改用概念游戲了。如果說(shuō)2003年8月底實(shí)行的降低國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞資費(fèi)是在以降示好的話，那么這次郵件掛號(hào)費(fèi)國(guó)內(nèi)升，國(guó)際降的舉措，實(shí)際就是有升有降，必要調(diào)整。但2003年8月底的降低，是因?yàn)榭爝f本來(lái)就是肥肉，降價(jià)完全是為了與民營(yíng)快遞爭(zhēng)奪客戶，要說(shuō)對(duì)老百姓有益，那也是競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)的。而本次的有升有降，升的是郵政業(yè)務(wù)的絕對(duì)大頭——國(guó)內(nèi)郵件，降的卻是郵政業(yè)務(wù)的小頭——國(guó)際郵件。形式不同，說(shuō)辭不同，但總體實(shí)質(zhì)提價(jià)的目的與效果卻是完全一致的。
有關(guān)部門(mén)可能認(rèn)為，國(guó)家郵政既是經(jīng)濟(jì)組織，不能不算投入產(chǎn)出賬，同時(shí)也擔(dān)負(fù)著一定的社會(huì)功能，例如那些長(zhǎng)期無(wú)人問(wèn)津的邊遠(yuǎn)郵政，郵局就不能只從利益的角度進(jìn)行取舍。所以，就要通過(guò)提高郵資的方式來(lái)以肥補(bǔ)瘦。問(wèn)題是，郵政的那些非盈利業(yè)務(wù)到底能有多瘦？服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與號(hào)稱(chēng)的成本是否能夠相對(duì)應(yīng)？整個(gè)系統(tǒng)的業(yè)務(wù)，肥與瘦的權(quán)重各為多少？這筆賬，誰(shuí)能算得清？誰(shuí)又能從第三方的立場(chǎng)認(rèn)認(rèn)真真地算過(guò)？如果是由郵政部門(mén)來(lái)說(shuō)，其準(zhǔn)確性與公正性肯定會(huì)受到懷疑。
缺乏競(jìng)爭(zhēng)或競(jìng)爭(zhēng)不充分的行業(yè)，不經(jīng)過(guò)社會(huì)聽(tīng)證，一次又一次對(duì)其服務(wù)實(shí)行漸進(jìn)，滲透式提價(jià)，與多年來(lái)行政大一統(tǒng)的管理思路密切相關(guān)。其最終的解決之道，在于放開(kāi)郵政市場(chǎng)。
來(lái)源：中國(guó)郵幣卡網(wǎng)
|
|
|
|
|
