主體：郵票的發(fā)行主體必須是一個(gè)明確的機(jī)構(gòu)。
操作：郵票的發(fā)行操作必須是一個(gè)透明的過程。
署名：發(fā)行計(jì)劃署名和票面署名必須一致。
信息：發(fā)行信息必須在預(yù)告時(shí)間內(nèi)出臺。
如果說現(xiàn)在的郵票還是國家發(fā)行，中國郵政四個(gè)字已經(jīng)不再適合出現(xiàn)在政企分離后的中國郵票上，中國郵政如果代表中國郵政集團(tuán)公司，那么2007年1月29日后發(fā)行的郵票就是企業(yè)發(fā)行的郵票。中國郵政如果代表國家郵政局，那么中國郵政集團(tuán)公司的標(biāo)志和文字就是侵權(quán)。打個(gè)比方我成立一家公司名字叫中國稅務(wù)集團(tuán)公司，中國國稅局能答應(yīng)嗎？
原有的發(fā)行體系已經(jīng)不適應(yīng)改制后的郵票發(fā)行。由于原有發(fā)行體制是現(xiàn)在的中國郵政集團(tuán)公司一手打造的一個(gè)不透明、不公開、不公平、不公正的發(fā)行體系，郵政的改革不是改名字就行了，問題出在操作層面，要改的是操作。
發(fā)行計(jì)劃和郵票票面署名必須一致，現(xiàn)在的發(fā)行計(jì)劃署名國家郵政局，而票面署名中國郵政，這如果不是羊頭狗肉的把戲，至少是不恰當(dāng)?shù)�，是亟需更正的�?/font>
信息披露體現(xiàn)了發(fā)行主體的工作透明度和效率，如果信息披露無法做到權(quán)威、準(zhǔn)時(shí)、保密，就會使發(fā)行主體的公信力受到質(zhì)疑，就一定成為某些人非法牟利的工具。
