說(shuō)到人物紀(jì)念郵票，可能在投資者的心目中有著不同的感受。以往人物票是市場(chǎng)的“棄兒”，價(jià)格往往可以在年冊(cè)中忽略不計(jì)。但是近一年來(lái)，人物票卻似乎成了“香餑餑”，從“烏蘭夫”到剛剛發(fā)行不久的“楊尚昆”，都在發(fā)行后不久就達(dá)到了高于面值數(shù)倍的價(jià)位。有相當(dāng)部分集郵愛(ài)好者反映，這些人物票在郵政窗口很少有平價(jià)零售，即使在發(fā)行后一段時(shí)間里，流向市場(chǎng)的數(shù)量也有限，又讓人感到幾分不解。
人物票能從冷門變?yōu)椤跋沭G餑”本應(yīng)是件好事。對(duì)投資者而言，投資多了一層選擇；對(duì)人物票本身而言，也能改善其在集郵愛(ài)好者和投資者心目中的形象；對(duì)郵政而言，又能尋找到一個(gè)利潤(rùn)的增長(zhǎng)點(diǎn)。但細(xì)細(xì)分析下來(lái)，卻又充滿疑惑，為什么在選題、風(fēng)格、設(shè)計(jì)等方面沒(méi)有太大變化的情況下，人物票的市場(chǎng)價(jià)格卻能出現(xiàn)如此“翻天覆地”的變化呢？難道是發(fā)行量大幅下降？顯然不是，即使實(shí)行半年發(fā)行期的政策，考慮到大批集郵愛(ài)好者有預(yù)訂年票的習(xí)慣，人物票的發(fā)行量也不可能比其他品種減少很多；是這些人物票的需求量非常旺盛？好象也不是，郵政部門再三說(shuō)明，新郵要在郵政窗口充分敞開供應(yīng)，不至于出現(xiàn)大量郵政窗口在人物票發(fā)行之初就斷貨的情況，即使需求旺盛，至少在發(fā)行期之內(nèi)，郵政應(yīng)當(dāng)也有能力充分滿足需求，更何況，從各方面的反映來(lái)看，這些人物票的需求量也不見(jiàn)得就比其他郵品高，更比不上奧運(yùn)等熱點(diǎn)題材，而從價(jià)格漲幅來(lái)看，人物票卻又不輸于這些熱點(diǎn)題材的郵品，甚至還表現(xiàn)更佳。
排除種種可能之后，惟一的答案躍然而出，那就是人物票的發(fā)售量受到了人為的控制。前些年，人物郵票打折嚴(yán)重，在一定程度上是對(duì)名人形象的貶損。因此，如果以此為理由來(lái)嚴(yán)格控制人物郵票的發(fā)售量，其出發(fā)點(diǎn)是可以理解的。但是，既然要充分滿足市場(chǎng)的需求，那就理應(yīng)在發(fā)售期內(nèi)敞開供應(yīng)。按照客觀需求充分敞開供應(yīng)，才能保證郵品的價(jià)值。以往人物票備受冷落，并不主要因?yàn)閷?duì)它們沒(méi)有需求，而是供應(yīng)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了需求量，這顯然是人為造成的失衡。今天人物郵票價(jià)格的高漲，也并不是主要因?yàn)樾枨罅看蟠笤黾�，而是供�?yīng)量滿足不了需求量，同樣也是人為地造成了供需失衡。前者可以通過(guò)減少發(fā)行量來(lái)加以調(diào)控，后者也同樣如此。特別是新郵在發(fā)行期內(nèi)敞開供應(yīng)政策的出臺(tái)，更是為實(shí)現(xiàn)供需平衡創(chuàng)造了有利的條件。筆者相信，只要能夠保持供需的相對(duì)平衡，人物票就不可能出現(xiàn)以往嚴(yán)重打折的情況。用人為控制的方法來(lái)保證人物票形象，既與市場(chǎng)規(guī)律相背離，又帶來(lái)了另一些嚴(yán)重的負(fù)面效應(yīng)。
通過(guò)人為控制，人物票形象得到了保證，價(jià)格也漲得非常厲害，但是這樣的價(jià)格真的就能得到市場(chǎng)和廣大投資者的認(rèn)可嗎？除了少部分炒家運(yùn)作這些人物票外，大部分投資者待之以觀望的態(tài)度，更為嚴(yán)重的是，這些人物郵票在郵政窗口難以平價(jià)購(gòu)買，集郵愛(ài)好者需要的話就不得不到市場(chǎng)中以高于面值數(shù)倍的價(jià)格購(gòu)買，這既與郵政的承諾完全背道而馳，又助長(zhǎng)了新郵炒作之風(fēng)。長(zhǎng)此以往，人物票的形象就真的能得到保證嗎？人物票從冷門變?yōu)椤跋沭G餑”，不知是“悲”還是“喜”。
來(lái)源:中國(guó)集郵報(bào) 作者:俞敏
