1980年，郵電部郵票發(fā)行局發(fā)行了第一種小本票，封皮采用原郵票作者萬(wàn)維生專門繪制的童話圖案，內(nèi)貼兩套T5l“咕咚”郵票，習(xí)稱“咕咚”小本票。它有以下幾個(gè)特點(diǎn)：
1、發(fā)行量少，存世量更少
該小本票發(fā)行量為10萬(wàn)本，在目前已發(fā)行的18種小本票中最少，僅為次最低發(fā)行量“兵馬捅”小本票的約20%，最高發(fā)行量“蛇”小本票的4%，加之在發(fā)售初期的1980年，人們對(duì)小本票這種形式并不重視，撕下貼信的不在少數(shù)，估計(jì)應(yīng)不少于l／3，故“咕咚”小本票目前的存世量大約不會(huì)五超過(guò)6－7萬(wàn)。這種低存世量、高配額差是“咕咚”小本票升值和被作為偽造對(duì)象的原因。
2、可以被偽造
在目前所發(fā)行的18種小本票中，“咕咚”小本票是唯一的一種所貼郵票與其原票形式完全一致的品種。也就是說(shuō)，只有“咕咚”才能只需有一個(gè)外殼封皮，就可貼上原郵票成為小本票；而其他17種則均無(wú)法做到這點(diǎn)。顯然，只有“咕咚”小本票才容易偽造。
3、封皮容易偽造，偽品利潤(rùn)極高
“咕咯”小本票封皮系單色印刷，工藝簡(jiǎn)單。容易被偽造，每本成本極低，僅為0.5-1元；而一本保真的本
票，目前市價(jià)已超過(guò)1000元。上千倍的利潤(rùn)，確實(shí)具有巨大的誘惑力。
正是由于以上特點(diǎn)，市場(chǎng)上已經(jīng)再很難見(jiàn)到保真的“咕咯”本票，而成了偽品的一統(tǒng)天下。有人曾對(duì)國(guó)內(nèi)十幾個(gè)省市的郵市中出售的“咕略”本票作了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)市售偽品率達(dá)90%以上，“賣假不識(shí)假”是一種普遍現(xiàn)象。有些制作水平上乘的偽品，的確可讓一些有經(jīng)驗(yàn)的賣者和買者摸不清頭腦。迄今為止，被發(fā)現(xiàn)“咕咚”偽品已在50種以上。以最保守的估計(jì)，現(xiàn)已面世的偽造品至少在百種以上。而對(duì)其真?zhèn)蔚蔫b別研究，還處于初級(jí)階段，還未有一套行之有效的方法。看來(lái)，對(duì)“咕咚”鑒偽的研究已迫在眉睫，到了非進(jìn)行不可的時(shí)候了。
一、“咕咚”小本票封皮的生產(chǎn)工藝和流程研
研究其封皮的生產(chǎn)工藝和流程，對(duì)它的真?zhèn)舞b定有著重要意義。為便于描述，將蓋有流水號(hào)的首面定為封面，內(nèi)頁(yè)分別為封二和封三，背面稱作封底。
根據(jù)該封皮的印刷特征分析，它是采用鋅版腐蝕、凸版印刷、單色。根據(jù)萬(wàn)維生設(shè)計(jì)作品展覽所示印樣，證實(shí)一個(gè)印刷全張為大16K，全張的三個(gè)邊留有0.1-0.5cm的無(wú)圖印刷空白。根據(jù)小本票封皮的色澤分析，在印刷后期，當(dāng)紙不夠用時(shí)，又用了另一批紙。這種紙的顏色較前一批略深，但數(shù)量明顯少于前一批，從出現(xiàn)的頻率看，大約只占l／5，根據(jù)80年代初期大中型印刷廠的設(shè)備分析，很可能采用四開一回平臺(tái)式印刷機(jī)，只需半天，即可全部印畢。當(dāng)印好的全張從印刷機(jī)中出來(lái)后，還要經(jīng)過(guò)以下幾個(gè)工序：
1.壓線和裁切：從平滑的小本票內(nèi)折線可推斷，實(shí)際生產(chǎn)中，是將印好的全張先置于壓線機(jī)中壓出中間折疊線，將其徑向?qū)ξ龊�，再橫向裁切，成為4冊(cè)小本票（經(jīng)裁切后，僅留有封面的空白）；10萬(wàn)冊(cè)的本票則只需2.5萬(wàn)個(gè)印張。如果是制作工藝水平較高的鋅版，只需用一塊即可完成，所以亦不會(huì)存在不同版模間的區(qū)別。
2.蓋流水號(hào)：由兩種位數(shù)不同的號(hào)碼機(jī)加蓋，一種為3位數(shù)的，另一種為4位數(shù)。3位數(shù)的有兩種字體，其中一種字體較寬。4位數(shù)的千位數(shù)必定是“0”。3位數(shù)的本票數(shù)量明顯多于4位數(shù)，約為其3-4倍；故可推斷為3臺(tái)以上的3位數(shù)號(hào)碼機(jī)和一臺(tái)4位數(shù)的號(hào)碼機(jī)分組同時(shí)加蓋。由此可從理論上推導(dǎo)出同編號(hào)的小本票應(yīng)有75－80本。經(jīng)對(duì)200本以上真品“咕咚”小本票封底的觀察。發(fā)現(xiàn)60%以上在封面所蓋號(hào)碼相對(duì)應(yīng)位置上染有不同清晰程度的藍(lán)色；最清楚的一本封面編號(hào)為“038”，而其封底明顯地粘印了反向的“039”，說(shuō)明加蓋號(hào)碼時(shí)是將一整格折合好的小木票依序號(hào)逐個(gè)加蓋，未干的號(hào)碼粘印在前一本的封底上了。
3.貼郵票：將一疊郵局全張郵票去掉上下邊，撕成5個(gè)雙連。由幾組連號(hào)本票的貼票形式得知，同組連號(hào)的本票系貼用同一票位的郵票。正常的本票的粘貼面積不大，僅為票邊的一小部分，往往并不很牢。
二、真?zhèn)巍肮具恕毙”酒狈馄さ蔫b別
1．紙質(zhì)和顏色
真：淡黃色（黃中帶白），較厚且質(zhì)地致密，重量每平方米500克，平均長(zhǎng)9.97cm，寬6.65cm，經(jīng)對(duì)46本的重量（連票）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)的數(shù)據(jù)處理，得出每本平均重4.526克，誤差0.0912，統(tǒng)計(jì)結(jié)果為，重量范圍在4.347－4.705克（堤示：在此重量范圍之外時(shí)，應(yīng)考慮有偽品的可能）。
偽：多為淡黃色，其中大部分的紙重克數(shù)和每本重量與真品相比差別并不明顯，差別無(wú)顯著意義。但也有少數(shù)超出重量范圍,往往為上限。
2．印刷質(zhì)量
真：線條十分清晰、平滑，即便是在細(xì)微處也決不含糊，如“定價(jià)”、“元”等。
偽：線條不清晰、不平滑，有變形現(xiàn)象。上述細(xì)處明顯不清，較模糊。
3．封面右邊圖案空白
真：大多數(shù)（約80%）在封面的右邊緣有O.1-0.5cm寬的空白處（第一圖除外），而上下邊及封底左邊邊緣則無(wú)此空白。
偽：在上述封面處無(wú)空白。但也有少量的在下邊緣出現(xiàn)印刷空白。
4．加蓋號(hào)碼
真：使用標(biāo)宋體數(shù)碼，其中“4”極具特點(diǎn)。由于同時(shí)使用兩種號(hào)碼機(jī)。故出現(xiàn)兩種不同字形的數(shù)字：一
種較寬、一種較窄，以“3”、“8”等較為典型，但仍然為同種字體。
偽：使用數(shù)碼字體較亂，其中的一部分與真品十分相似（提示：如果數(shù)碼字體字形與真品不同，則必假無(wú)疑；如果4位數(shù)碼的千位上不是0者，也可肯定是偽造品。曾見(jiàn)有一種偽品出現(xiàn)了5位數(shù)碼，顯然是一位沒(méi)有動(dòng)腦子的造偽者所為）。
5．郵票印跡
真：封二、封三處均有郵票邊齒的印跡，尤以封二左邊明顯。這是出于封皮內(nèi)的郵票長(zhǎng)時(shí)間處于壓力而作用于封皮表面所留下的印跡。
偽：新制成的偽品無(wú)此特點(diǎn)，但若在數(shù)年以上的則會(huì)有此現(xiàn)象產(chǎn)生。
6．印刷壓痕
真：封面正中的圓方形兔子圖案和其下方的“，，”會(huì)很清晰地凸出在封二的相應(yīng)位置上，雖然這是凸版印刷的特點(diǎn)，但由于紙?zhí)瘛⒉灰欢ǘ寄茉诩埳戏从吵�。�?dāng)壓力不夠時(shí)，封三上的凸印就不易觀察到，但封二的方圓形外框一定可以見(jiàn)到（“，，”則不一定），由此推斷，這種現(xiàn)象是因?yàn)樵撚“娌黄交蛟诖颂幩鶋|的紙板較厚，使局部壓力增大所致。
偽：多數(shù)無(wú)此印刷壓痕，少數(shù)亦有，但該品封二、封三的壓力一致，壓痕深淺無(wú)變化，說(shuō)明不是同機(jī)同批所印，偽品無(wú)疑。
7．中間折痕
真：呈細(xì)長(zhǎng)直線形，中間凸起，較致密，兩邊平滑，是因經(jīng)折痕機(jī)加工所致。
偽．多數(shù)為不規(guī)則多分支帶狀，中間不凸起，明顯是因?yàn)槿鄙僬酆酃ば颍ㄒ蛐S往往無(wú)此設(shè)備）；另外也有中間凸起的直線形，但卻顯得十分粗肥、疏松。
8．粘印
真：無(wú)封面全圖粘印現(xiàn)象，因?yàn)檎?guī)印刷廠會(huì)將出現(xiàn)粘印的印張作為廢品棄去。
偽：少數(shù)有此現(xiàn)象。
9．貼票
真：均貼于封三，且呈一定的排列規(guī)律（即在所貼雙連票中，上面一套票應(yīng)為單數(shù)票位），同組加蓋的流水號(hào)，所貼郵票的票位一致。貼票并不很牢。
偽：也有見(jiàn)貼于封二的，也會(huì)偶而無(wú)規(guī)律的排列組合。由于擔(dān)心不牢，往往大面積地使用膠水，粘得很牢。
10．封四加蓋數(shù)碼粘印
真：幾乎都有這種藍(lán)色序號(hào)的粘印痕，但有明顯的深淺不一。
偽：幾乎都沒(méi)有上述印痕。
以上10點(diǎn)，以第2、4、6、7、10為主要鑒別點(diǎn)，其余5點(diǎn)可作參考。
三、儀器鑒別的研究
采用紫外光燈（r365nm）照射，在這種強(qiáng)度的光源下，真品的封皮呈暗棕黃色，無(wú)熒光反射；而各種的偽品封皮都呈不同強(qiáng)度的亮藍(lán)色，有強(qiáng)烈的熒光反射，區(qū)別十分明顯。這是由于真品采用的是一種質(zhì)量較好的無(wú)熒光紙，而偽品往往采用的是那些成本較低的有熒光紙。另外，造紙過(guò)程中的特殊工藝處理，也會(huì)對(duì)熒光產(chǎn)生一定的影響，而偽造這是很難掌握這一點(diǎn)的。所以就目前而言，按此種方法鑒別真?zhèn)危容^可靠。 當(dāng)然，最可靠的方法還應(yīng)是經(jīng)驗(yàn)鑒別與儀器鑒別的結(jié)合。
對(duì)于咕咚的辨?zhèn)巫罱辛诵┬碌挠^點(diǎn)和看法，現(xiàn)集中一些前次沒(méi)有涉及的僅供大家參考。
1，兩臺(tái)機(jī)器同時(shí)印刷，由此得出的結(jié)論是印刷咕咚的鋅板有兩塊。如果這個(gè)觀點(diǎn)確實(shí)，那么咕咚就將有兩個(gè)不同或有微妙差別的版本。因?yàn)橛行┏ＷR(shí)的人都知道，世界上沒(méi)有完全相同的東西，兩塊鋅板不可能腐蝕得一模一樣。
2，兩臺(tái)機(jī)器同時(shí)印刷，但是一臺(tái)凸版印刷，而另一臺(tái)是膠版印刷，聽起來(lái)叫人震驚。這種觀點(diǎn)我個(gè)人一時(shí)還無(wú)法接受，你說(shuō)用膠板印著多方便，何必還要費(fèi)時(shí)費(fèi)力的用凸版呢？雖說(shuō)當(dāng)時(shí)郵政部門壓根沒(méi)把這小本票的皮子當(dāng)回事，只是隨便印印罷了，且那會(huì)兒的中國(guó)一切都還是亂糟糟。提到郵政部門我就有話說(shuō)，按理它有責(zé)任和義務(wù)對(duì)外公布有關(guān)咕咚本票的設(shè)計(jì)及印刷方面的真實(shí)資料，給大家一個(gè)準(zhǔn)確而權(quán)威的說(shuō)法，特別是在如今假貨橫行的局面下。但霸王說(shuō)什么？郵票我管，郵票的皮子我管不著，皮子不是郵票吧？你們?cè)敢庠趺粗驮趺粗伞：呛�，那本票沒(méi)了皮子還叫本票嘛！且，郵政官方的“集郵”雜志十年間就出現(xiàn)了兩種前后不一的說(shuō)法。1988年說(shuō)只是膠版印刷，凸版的全是假的。1997年又說(shuō)是凸版印刷，壓根就沒(méi)提膠版的碴兒。出現(xiàn)在同一刊物上這前后截然不同的觀點(diǎn)居然都沒(méi)登個(gè)澄清什么的，難道是怕澄清后假的更真...具體是哪一期記不得了，有興趣的朋友可以自己找找看。言歸正傳，這種觀點(diǎn)據(jù)可靠消息講是來(lái)自當(dāng)年參與了咕咚本票印刷的一名印刷廠的工人口中。按理說(shuō)他信口開河的可能性不大，這也就無(wú)疑更增加了其辨?zhèn)蔚碾y度，本來(lái)一種版就夠亂了，如今這又多了一種，該如何是好？也等于給真的膠版咕咚判了死刑（如果此種觀點(diǎn)屬實(shí))。凸版的總比膠版的安全吧，大多數(shù)人都會(huì)這么認(rèn)為。
3，在二圖和四圖上各有暗記，雖說(shuō)在某種程度上我覺(jué)得還不能稱之為暗記。有實(shí)物的朋友仔細(xì)對(duì)照就能看得出來(lái)，這里便不細(xì)說(shuō)了。
此主題相關(guān)圖片如下：
此主題相關(guān)圖片如下：
