2006年度的新郵發(fā)行量，又重新變換公布方式。在發(fā)行方2005年出臺的新郵政策中，就有專門的明確的規(guī)定條款：新郵發(fā)行期（6個月）結(jié)束后，各級郵政營業(yè)窗口和集郵公司同時停止銷售。國家郵政局統(tǒng)一回收零售窗口未售出的郵票，進行清點封存，銷毀處理�；厥展ぷ魍戤吅�，再向社會公布郵票的發(fā)行量和銷毀量。
發(fā)行量（前3套已有公布），才悄悄撩開面紗（銷毀量沒有公布）。公布的前7套郵票，除生肖郵票“丙戌狗”（0.55億）外，其它幾套郵票，高的接近1000萬（單枚套“取消農(nóng)業(yè)稅”），低的只有不足770萬（“武強木板年畫”），其余多在800萬左右。嚴格地說，這個數(shù)字，低于市場參與各方的估計，較之2005年，也有平均20%以上的降幅。
從印刷廠運出來的郵票自然遠遠不止這個數(shù)字。而在以前，從印刷機上流出來的數(shù)字，就是所謂的發(fā)行量。2006年新郵政策改革，“發(fā)行量”有了新的含義——印刷量減去銷毀量之差。郵票發(fā)行的公信力自然不容否定，我們也堅信發(fā)行方在對郵政營業(yè)窗口超過6個月發(fā)行期而未售出的紀特郵票進行了統(tǒng)一銷毀后，公布出的紀特郵票“實際發(fā)行量”。但喜歡打破砂鍋紋（問）到底的參與者，更好奇其中的“實際”，究竟“實”在何處。也就是說，2006年新郵計劃印量和實際印量，之間有多大差距。
必須承認，新郵預訂走掉肯定是絕對的大頭，以“武強木板年畫”766.8萬套為例（這個數(shù)字最接近真實的市場），新郵預訂走掉的，至少在60%以上，也就是450萬左右。雖然新郵預訂者年年經(jīng)濟利益受損，新郵預訂業(yè)績近些年來持續(xù)滑坡，但作為傳統(tǒng)的收藏途徑，集郵仍然有它不可替代的誘惑力。450萬預訂數(shù)，自然不全是一票一張的普通訂戶，還包括方連訂戶、小版訂戶、大版訂戶，以及其它訂戶。這樣算下來，參與新郵預訂者，應(yīng)該在200萬左右。
新郵延伸出來的郵品開發(fā)消耗，自然也占去了相當比例。它包括三個主要方面，一、中國集郵總公司；二、各地集郵公司；三、原地集郵公司。還是以“武強木板年畫”為例，由于原地地域性太強，輻射面也相對狹窄，因此，新郵附加郵品開發(fā)，相對弱一些，其郵票“實際”發(fā)行量，也相對較小。從公布的發(fā)行量來看，這個數(shù)字大概在15萬左右。
2005年發(fā)行方口號喊得很響，一再強調(diào)要對紀特郵票發(fā)行銷售政策進行重大調(diào)整，由“預訂為主，零售為輔”調(diào)整為“預訂和零售并舉”，加大郵政營業(yè)窗口紀特郵票的零售數(shù)量，以滿足社會多樣化需求。但從執(zhí)行的效果看，屬于“雷聲大，雨點小”。至少我們沒有看到哪座城市有新郵發(fā)行首日敞開供應(yīng)的信息。當然也要拿一部分到郵政窗口做些樣子，但這個數(shù)字，可以肯定是小之又小。小到什么地步，估計不會超過10萬套。如果數(shù)字大了，大家都可以在郵政窗口輕松買到自己想要的新郵，那新郵預訂的霸王條款，又如何能在2006年繼續(xù)執(zhí)行？
這就讓我們對最后“逾期未售出”的紀特郵票有了實質(zhì)性的疑問，這個疑問，自然也牽扯到發(fā)行方大張旗鼓進行的銷毀工作。既然郵政窗口無郵可售，自然不存在“逾期未售出”，既然沒有“逾期未售出”，又哪來郵票進行銷毀？當然，這只是參與者單方面的胡思亂想，沒有任何事實依據(jù)，也就不存在有任何參考意義。
說到底還是有三個感受：一、發(fā)行方不顯長，不護短，按實際數(shù)字公布發(fā)行量，體現(xiàn)了一種實事求是的精神；二、集郵隊伍大幅萎縮，集郵事業(yè)如“西邊的太陽就要落山了”，境況一年不如一年；三、發(fā)行量年復一年萎縮，郵票收藏增值的概率也一年一年加大。三個感受抒到一起，也不知是酸是甜，是苦還是辣。
作者：張健初 文章來源：大江南收藏
