自11月15日起，信函、明信片業(yè)務(wù)資費(fèi)上調(diào)，最常用的外埠平信由0.8元調(diào)為1.2元，上漲50％。這絕對(duì)是一支冷箭，令沒(méi)有任何準(zhǔn)備的公眾一片嘩然。這么大幅度的漲價(jià)，沒(méi)有開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，也沒(méi)有廣泛聽(tīng)取消費(fèi)者的意見(jiàn)，甚至也沒(méi)有事先打招呼、做準(zhǔn)備活動(dòng)，讓人措手不及。這種我行我素的做法仍就延續(xù)了壟斷企業(yè)的傳統(tǒng)經(jīng)營(yíng)之道，沒(méi)有擺脫壟斷的“獨(dú)裁”個(gè)性。
不過(guò)，郵市的反應(yīng)倒是異常冷淡。雖然調(diào)資最關(guān)乎郵人、郵情，但他們似乎見(jiàn)怪不怪。甚至有郵人樂(lè)觀(guān)地認(rèn)為郵資上調(diào)是郵市利好，其理由是資費(fèi)上漲可以加快郵票的使用消耗，推動(dòng)打折郵票的價(jià)格上揚(yáng)。有的還搬出往年的數(shù)據(jù)認(rèn)定郵資上調(diào)能引發(fā)大行情，依據(jù)是1990年、1996年、1999年三次調(diào)資都引發(fā)了來(lái)年的郵市火爆行情。由此得出，這次調(diào)資是一次良機(jī)，是行情啟動(dòng)的信號(hào)。如此“迎合”調(diào)資，想必郵政當(dāng)局也始料不及。
郵市長(zhǎng)期低迷，郵人們依賴(lài)郵市環(huán)境條件的改善、幻想火爆行情的心情是可以理解的。處在如此低迷的市道下，啥也認(rèn)為是根“救命草”。但愿望歸愿望，郵人還是應(yīng)該冷靜下來(lái)認(rèn)真分析分析，郵資上調(diào)是不是好事，對(duì)郵市是否有利？
從理論上說(shuō)，郵資上調(diào)，打折票的用處大了，利用率會(huì)提高。消耗多了，存世少了，供求關(guān)系變化了，行情也就隨之產(chǎn)生了。正常思維都是這么理解，也容易被拿來(lái)用作煽動(dòng)行情的借口。事實(shí)上，紀(jì)特郵票進(jìn)入郵政渠道的比例很小，既便是消耗些不成套的“花票”、打折票，對(duì)龐大的郵市而言影響也不大，畢竟打折票不是左右郵市行情的關(guān)鍵。再說(shuō)，郵資大幅度上調(diào)會(huì)嚴(yán)重影響郵政消費(fèi)者用郵的積極性。別看管理部門(mén)上調(diào)的理由是郵政虧損，資費(fèi)水平偏低，其實(shí)漲價(jià)根本不是解決虧損問(wèn)題的有效辦法。很顯然，你越漲價(jià)，用郵的會(huì)越少，成本會(huì)越高，虧損會(huì)越大，這是一個(gè)顯而易見(jiàn)的怪圈。
一個(gè)最致命的打擊還不在郵市，而是對(duì)集郵者的傷害。因?yàn)樗麄兪怯绵]大戶(hù)，是忠實(shí)的郵政消費(fèi)者。郵資調(diào)高，無(wú)疑會(huì)加重他們的用郵負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重影響他們交流和郵政通信的積極性。另一方面，郵資調(diào)高，新郵的面值必然隨之加大，人為增加了集郵的“成本”，不利于集郵的推廣和發(fā)展。
說(shuō)到底，郵票和用郵者，一個(gè)是賣(mài)方，一個(gè)是買(mǎi)方，賣(mài)方提價(jià)，買(mǎi)方辦同一件事要多掏腰包，如此簡(jiǎn)單的算術(shù)咋還說(shuō)是利好呢？
來(lái)源：中國(guó)商報(bào)
