作者：胡有道
自11月15日起，信函、明信片業(yè)務資費上調(diào)，最常用的外埠平信由0.8元調(diào)為1.2元，上漲50％。這絕對是一支冷箭，令沒有任何準備的公眾一片嘩然。這么大幅度的漲價，沒有開聽證會，也沒有廣泛聽取消費者的意見，甚至也沒有事先打招呼、做準備活動，讓人措手不及。這種我行我素的做法仍就延續(xù)了壟斷企業(yè)的傳統(tǒng)經(jīng)營之道，沒有擺脫壟斷的“獨裁”個性。
不過，郵市的反應倒是異常冷淡。雖然調(diào)資最關乎郵人、郵情，但他們似乎見怪不怪。甚至有郵人樂觀地認為郵資上調(diào)是郵市利好，其理由是資費上漲可以加快郵票的使用消耗，推動打折郵票的價格上揚。有的還搬出往年的數(shù)據(jù)認定郵資上調(diào)能引發(fā)大行情，依據(jù)是1990年、1996年、1999年三次調(diào)資都引發(fā)了來年的郵市火爆行情。由此得出，這次調(diào)資是一次良機，是行情啟動的信號。如此“迎合”調(diào)資，想必郵政當局也始料不及。
郵市長期低迷，郵人們依賴郵市環(huán)境條件的改善、幻想火爆行情的心情是可以理解的。處在如此低迷的市道下，啥也認為是根“救命草”。但愿望歸愿望，郵人還是應該冷靜下來認真分析分析，郵資上調(diào)是不是好事，對郵市是否有利？
從理論上說，郵資上調(diào)，打折票的用處大了，利用率會提高。消耗多了，存世少了，供求關系變化了，行情也就隨之產(chǎn)生了。正常思維都是這么理解，也容易被拿來用作煽動行情的借口。事實上，紀特郵票進入郵政渠道的比例很小，既便是消耗些不成套的“花票”、打折票，對龐大的郵市而言影響也不大，畢竟打折票不是左右郵市行情的關鍵。再說，郵資大幅度上調(diào)會嚴重影響郵政消費者用郵的積極性。別看管理部門上調(diào)的理由是郵政虧損，資費水平偏低，其實漲價根本不是解決虧損問題的有效辦法。很顯然，你越漲價，用郵的會越少，成本會越高，虧損會越大，這是一個顯而易見的怪圈。
一個最致命的打擊還不在郵市，而是對集郵者的傷害。因為他們是用郵大戶，是忠實的郵政消費者。郵資調(diào)高，無疑會加重他們的用郵負擔，嚴重影響他們交流和郵政通信的積極性。另一方面，郵資調(diào)高，新郵的面值必然隨之加大，人為增加了集郵的“成本”，不利于集郵的推廣和發(fā)展。
說到底，郵票和用郵者，一個是賣方，一個是買方，賣方提價，買方辦同一件事要多掏腰包，如此簡單的算術咋還說是利好呢？
