據(jù)報載：今年郵品銷毀工作進展順利，人民郵電出版社即將出版新的郵票目錄，此目錄中公布的郵票發(fā)行量將減去今年以及前幾年已經(jīng)銷毀的郵票數(shù)量。消息傳來，令望眼欲穿的集郵者無不歡呼雀躍，畢竟這項工作已進入了實質(zhì)性階段，此舉無疑表明了郵政兌現(xiàn)承諾的一種姿態(tài)，也給廣大郵人吃了顆定心丸，因此，新的郵票目錄是值得期待的。不出意外，這里所說的郵票目錄應(yīng)該是人民郵電出版社的《中華人民共和國郵票目錄》。歷次銷毀清單以這種方式公布于眾是集郵者非常關(guān)注的，出版新的郵票目錄具有劃時代的意義，雖無可厚非，但它決不是惟一途徑。因此，筆者對其存有三大疑問：
關(guān)于發(fā)布渠道。從某種意義上講，銷毀郵票與發(fā)行郵票一樣都是一種國家行為，因此公歷次銷毀清單也應(yīng)該由國家郵政局來發(fā)布，否則，其嚴肅性和權(quán)威性就會打折扣。記憶中多年來新郵的發(fā)行量，無論是提前還是滯后公布，都是授權(quán)在權(quán)威的集郵報刊上公布的，而公布歷次銷毀清單是否改弦更張了，“目錄”優(yōu)先，報刊沒戲，筆者不禁要問：“目錄”刊登新的發(fā)行量是否有國家郵政局的授權(quán)？是否是近水樓臺先得月？價格不菲的“目錄”畢竟沒有報刊的受眾面廣、影響大，為了獲得知情權(quán)，集郵者還要付出不低的成本。其實，國家郵政局只有先公布了歷次銷毀清單，然后才能有“目錄”中新的發(fā)行量，否則，就是本末倒置。條條道路通羅馬，公布清單僅有“目錄”是不夠的，郵政可以授權(quán)集郵報刊，分期分批公布清單，這樣集郵者就有了更多的選擇，也更具人性化。
關(guān)于銷毀品種。幾年來，在郵票的多次銷毀中，編年郵票無疑是首當其沖的，也是數(shù)量最大的，而今年有了新的變化。據(jù)報紙披露：這次大規(guī)模銷毀，除了1992年至2003年的郵資票品外，還包括1991年以前的一些老品種，也就是說不僅打折郵品要銷毀，就是市場價值很高的老郵品也得銷毀，“盡量將各級郵政企業(yè)的庫存壓為零”。而人大代表楊先龍先生在湖北荊門督察時，目睹的銷毀品種就有：“長江三峽”特種郵資片、紀念郵資封和紀念郵資片以及2003年前的一些小版張。我們知道，傳統(tǒng)的“目錄”只是郵票目錄，并沒有涵蓋郵政用品類郵品，因此，僅靠“目錄”來公布銷毀清單是不完整的，郵政用品類郵品的銷毀清單又將采取什么方式來公布同樣令人關(guān)注和期待。
關(guān)于目錄版本。按慣例今年出版的新目錄，應(yīng)為2006年版，也就是說它收錄的郵票應(yīng)截止到2005年底。2005年以前的新郵發(fā)售期是一年，目前2005年發(fā)行的新郵還有一些仍在發(fā)售期內(nèi)，最晚結(jié)束發(fā)售期的應(yīng)該是“第29屆奧林匹克運動會會徽和吉祥物”郵票，時間是2006年11月12日。2003年以前庫存的郵票銷毀了，2004年、2005年超過發(fā)售期的郵票還沒有銷毀，何時銷毀目前還沒有時間表，更不知銷毀的數(shù)量，該“目錄”作何表述與統(tǒng)計也是個不可回避的問題。多年來，廣大集郵者呼吁按年出版目錄，用來完善和補充全冊，避免重復(fù)購買，可一直沒有得到出版方的響應(yīng)與采納。作為工具書，筆者就曾購買過1995年版（19.5元）和2003年版（49元）兩個版本，其不菲的價格，是大多數(shù)集郵者難以承受的，因此會員中也很少有人購買。殊不知，“目錄”只有在新舊對比中方顯其價值。由此可見，公布歷次銷毀清單僅有“目錄”是遠遠不夠的，也不是惟一的。
作者：張萬國 文章來源：中國集郵報
