|
推遲公布“量” 市場(chǎng)不買(mǎi)賬 江南客 |
|
發(fā)布日期:2006-2-23 18:52:00 作者:本站記者 新聞來(lái)源: 新聞點(diǎn)擊: |
推遲公布“量” 市場(chǎng)不買(mǎi)賬 江南客
| 中國(guó)商報(bào)網(wǎng)站 |
（收藏拍賣(mài)導(dǎo)報(bào)2006年2月23日?qǐng)?bào)道）2006年郵票發(fā)行政策的最大變化，就是新郵發(fā)行量，將于郵票發(fā)行6個(gè)月后的郵票發(fā)行期結(jié)束，未售出的零售郵票回收，處理工作完畢后再向社會(huì)公布。
這中間至少包含有3層信息，一，發(fā)行量在新郵問(wèn)世半年后才正式公布，這之間有6個(gè)月的時(shí)間差；二，在郵票發(fā)行量向社會(huì)明朗前的半年間，未能售出的零售郵票，要全部收回；三，還是在這半年時(shí)間內(nèi)，收回的未能售出的零售郵票，要有明確的處理結(jié)果。果真如此，最后公布的郵票發(fā)行量，實(shí)際是郵票的存世量，它不同于現(xiàn)在意義上的郵票印量，因此它的多與少，具有一定權(quán)威性，將對(duì)郵票的升值空間起決定作用。
從郵市發(fā)展看，郵票發(fā)行量向來(lái)是發(fā)行方調(diào)控郵票市場(chǎng)變化的一種手段。中國(guó)集郵活動(dòng)由萌芽到昌盛，再由昌盛到衰敗，很大程度上皆是郵票發(fā)行量而起。其中最為典型的就是編年郵票無(wú)序發(fā)行引起的郵壇大危機(jī)。
1991年春夏之交，由于紀(jì)特郵票求大于供，市場(chǎng)貨源緊張，引發(fā)了全國(guó)大規(guī)模的郵市炒作行情。一些地方的人大、政協(xié)代表不滿(mǎn)“集者不能得其郵”的特殊社會(huì)現(xiàn)象，紛紛提案呼吁。 1992年起，郵票發(fā)行方開(kāi)始采取郵票大擴(kuò)容措施，當(dāng)年發(fā)行的套票中，量最大的“青山石雕”為4958.7萬(wàn)，量最小的“中日邦交”也達(dá)到了2556.7萬(wàn)。1993年，擴(kuò)容速度進(jìn)一步加大，生肖郵票“癸酉雞”發(fā)行量居然有2億多，單枚套票“八屆人大”也有1.9億之多。套票中的“圍棋”，發(fā)行量也前所未有達(dá)到5656.25萬(wàn)。1994年郵票發(fā)行量雖然有所下降，但其中小型張仍維持在3000萬(wàn)的水平上。1992年至1994年這三年郵票大擴(kuò)容，不僅“擴(kuò)”得無(wú)序，“擴(kuò)”得盲目，甚至“擴(kuò)”得瘋狂。這種非理智行為，既貶低了郵票欣賞價(jià)值，又破壞了集郵者參與的欲望。因此自此始，行情飛流直下，人氣一瀉千里，京滬兩地郵市也出現(xiàn)了“穿著棉襖逛郵市”的蕭條局面。
1995年年末，決策層意識(shí)到郵票發(fā)行量無(wú)節(jié)制擴(kuò)容對(duì)市場(chǎng)的殺傷力太大，于是改變策略，實(shí)施“增套減量”政策。也就是說(shuō)，在不影響郵政集郵收入的基礎(chǔ)上，增加郵票套數(shù)，減少郵票發(fā)行量。這種政策雖然對(duì)郵市仍具殺傷力，但由于“量”的降幅較大，短時(shí)期內(nèi)對(duì)郵市確實(shí)起到了“頭痛醫(yī)頭腳痛治腳”的效果，從而又引發(fā)了1997年郵市波瀾壯闊的大行情。陽(yáng)光燦爛，形勢(shì)大好，決策者飄飄然又開(kāi)始頭腦發(fā)熱，1997年，“擴(kuò)容”政策再度實(shí)施，當(dāng)年的“香港回歸”郵票和小型張，發(fā)行量分別達(dá)到5795.75萬(wàn)與5770.96萬(wàn)。后者在中國(guó)集郵史上，“前無(wú)古人，后無(wú)來(lái)者”。1998年，這種擴(kuò)容趨勢(shì)進(jìn)一步延伸，這一年套票發(fā)行量基本都在3000萬(wàn)以上，相比前一年，增長(zhǎng)了將近30％。決策層言而無(wú)信，擴(kuò)容政策一變?cè)僮儯卣�、投資者心灰意冷，紛紛遠(yuǎn)避郵壇而去。本應(yīng)三、五年一個(gè)小周期的郵市，也徹底改變了運(yùn)行軌跡。紅紅火火熱熱鬧鬧的郵市，從此門(mén)可羅雀。這一“冷”，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)10年，至今也沒(méi)能從陰影中走出。
2000年后，決策層不得已重新實(shí)施發(fā)行量遞減政策，到2005年，郵票的“量”最低已經(jīng)壓縮至860萬(wàn)，小型張的發(fā)行量也多控制在950萬(wàn)左右。這個(gè)規(guī)模，已經(jīng)與16年前的1989年基本一致。盡管如此，市場(chǎng)和參與者也不買(mǎi)賬，該跌的品種依舊下跌，跌的幅度該有多大還依舊有多大。這種態(tài)度也讓決策層十分難堪，中國(guó)郵政的集郵業(yè)務(wù)也陷入從未有過(guò)的尷尬境地。正因?yàn)槿绱�，決策者又用新招，將郵票發(fā)行量的公布日期，有意識(shí)向后推遲半年。按他們解釋?zhuān)渑e措是防止有些郵商“根據(jù)郵票發(fā)行量的大小，有目標(biāo)地炒作新郵”，從而達(dá)到主動(dòng)調(diào)節(jié)市場(chǎng)、避免炒作新郵的目的。其實(shí)恰恰相反，發(fā)行方真實(shí)目的是想捂著蓋子不掀，以賭博的方式制造更大的懸念，以挑起集郵者、投資者的參與興趣，達(dá)到他們所期盼的“繁榮”局面。
可惜新政策實(shí)施后，市場(chǎng)反映并不明顯，雖然今已問(wèn)世的3套郵票相對(duì)有些起色，但總體看，效果沒(méi)有預(yù)期理想。尤其是年前轟轟烈烈的“丙戌狗”，開(kāi)年之后，大版由71元急劇滑落至47元，小版則從39元一路走低至28元，前者跌幅為33.85元，后者跌幅近30％�！懊耖g燈彩”小版問(wèn)世后，市價(jià)也一路下行。面對(duì)市場(chǎng)弱勢(shì)，參與者也一臉茫然：決策層辦法想盡也難有起色，后面還會(huì)推出有什么救市新招？
| |
|
|
|
|
