首先，當(dāng)前集郵市場(chǎng)與集郵現(xiàn)狀是相對(duì)應(yīng)的。郵市因集郵者的需要而產(chǎn)生，并為集郵者服務(wù)。我們可以回顧一下，郵市火爆時(shí)的景象基本上不是集郵者引發(fā)的，是以投資者和投機(jī)者的參與對(duì)郵市火爆起到了主要作用，反觀目前郵市的冷落，主要是投資者人數(shù)的日益減少，但從集郵角度看，郵市的現(xiàn)狀仍能遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足集郵者的基本需要，因此，郵市目前的冷落與集郵現(xiàn)狀是相適應(yīng)的。既然如此，那為什么持續(xù)冷落呢？主要是一級(jí)市場(chǎng)傾銷新郵，致使二級(jí)市場(chǎng)新郵打折，而黃金周的熱，說(shuō)明消費(fèi)者對(duì)自己的消費(fèi)情況感到滿意，也就不在乎消費(fèi)數(shù)額的多少了。
其次，郵市不應(yīng)該以新郵的冷熱來(lái)衡量。新郵打折固然不正常，但剛剛發(fā)行的郵票價(jià)格就暴漲就更不正常了。郵票的發(fā)行第一是滿足郵政的需要，第二是集郵愛好者或其它方面的需要，而現(xiàn)在的情況是，新郵在郵政窗口買不到，但到郵市上卻打折一片，想想實(shí)在是不正常，這違背了郵票發(fā)行的初衷。改革開放以來(lái)，人們常說(shuō)與國(guó)際接軌，試想世界上還有哪個(gè)國(guó)家剛發(fā)行的郵票就暴漲的，那種大肆炒作新郵的郵市，是不正常的郵市，也是不受集郵者歡迎的郵市。因此，衡量郵市的冷落，不應(yīng)該以新郵的價(jià)格為依據(jù)。而與之相反，黃金周各地是大造宣傳攻勢(shì)，廣開門路，是應(yīng)該值得郵票發(fā)行部門好好借鑒與學(xué)習(xí)的。
第三，郵市“冷落”的原因何在。除了上述認(rèn)識(shí)上的差異外，還有別的地方值得探討。一是郵市的投資環(huán)境不佳。隨著改革開放的不斷深入，投資領(lǐng)域愈來(lái)愈廣，而這些年郵票的持續(xù)打折，削弱了人們的投資積極性。二是集郵者人數(shù)的減少。這幾年參與集郵活動(dòng)的人數(shù)在一定程度上的減少而不是發(fā)展是郵市冷落的原因，現(xiàn)在的集郵者大多以中老年為主，青少年集郵者少的可憐。三是郵政體制改革，必然導(dǎo)致二級(jí)郵市的冷落。體改后，郵政部門對(duì)市場(chǎng)的參與性在經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的壓力下變得異常強(qiáng)烈，作為新郵發(fā)行的主體部門，不可能讓這部分利潤(rùn)讓利于其他企業(yè)或郵商，因此，造成郵市日子變得難過(guò)也是很自然的事。四是發(fā)行量調(diào)控不力。郵政部門總是講“以量定產(chǎn)”，但從每次銷毀郵票的情況看，新郵的庫(kù)存是相當(dāng)嚴(yán)重，這說(shuō)明郵政部門獲暴利心態(tài)過(guò)重，超量發(fā)行本身也是違背市場(chǎng)規(guī)律的。
事實(shí)上，郵市冷落還有很多其它方面的原因，不再一一講述。但結(jié)合黃金周的“熱”，筆者認(rèn)為，創(chuàng)造良好的包括集郵消費(fèi)在內(nèi)的消費(fèi)環(huán)境是啟動(dòng)郵市必不可少的重要環(huán)節(jié)，當(dāng)集郵者的權(quán)益得不到充分保護(hù)時(shí)，集郵者很自然地選擇就是自我保護(hù)，而自我保護(hù)的最好辦法就是捂緊自己的口袋。黃金周引發(fā)的“假日經(jīng)濟(jì)”火爆，說(shuō)明國(guó)家的政策符合廣大人民群眾的實(shí)際需要，而與之形成強(qiáng)烈反差的郵市冷落，不值得郵政部門思考嗎？（丁叮）
