甲申猴年推出“清明上河圖”，乙酉雞年推出“洛神賦圖”，事隔一秋，集郵者通過方寸，再度欣賞到古代名家畫作。雖同為“古代名畫”郵票，但設(shè)計(jì)風(fēng)格有同有異，集郵者以及市場的反應(yīng)，也有許多相同與不同之處。
同者——
兩套郵票同為古代名家畫作。“清明上河圖”取材于北宋名家張擇端的代表作。作品以長卷形式，采用散點(diǎn)透視的構(gòu)圖法，展示了北宋京城汴梁的繁華景象，畫中涉及人物多達(dá)500人以上；“洛神賦圖”原是東晉畫家顧愷的作品，但失傳，郵票參照的，為北京故宮博物院所藏宋人摹本。畫作上的人物、動(dòng)物，也有82個(gè)之多。
兩套郵票設(shè)計(jì)同出自王虎鳴之手�！扒迕魃虾訄D”與“洛神賦圖”，是繪畫題材郵票的重頭戲，兩者交同一位作者設(shè)計(jì)，在新中國郵票設(shè)計(jì)史上，極為少見。雖然設(shè)計(jì)者在版式、色彩等方面費(fèi)盡了心思，但兩者仍然共性之處多，個(gè)性之處少。相比之下，“洛神賦圖”由于郵票規(guī)格上有變化，視覺效果稍好一些。
兩套郵票均以小全張形式展現(xiàn)名畫原貌。甲申猴年“清明上河圖”！問世時(shí)，媒體評價(jià)它是古代名畫選題中，枚數(shù)最多（9枚）并以小全張形式出現(xiàn)的郵票。乙酉雞年“洛神賦圖”在此基礎(chǔ)上又有發(fā)展，全套10枚仍以小全張形式推出。雖方寸尺幅有限，但通過小全張形式，兩款名畫的原貌，還是得到了最大程度的展現(xiàn)。
異者——
相比“清明上河圖”，“洛神賦圖”最顯著的變化，就是枚數(shù)增加了，面值卻降低了。前者全套郵票共9枚，其中60分面值1枚,80分面值6枚，1元、2元面值各1枚，總面值8.40元。而“洛神賦圖”全套枚增加到10枚，并全部為平信郵資設(shè)置，總面值只有8元。較之前者，面值降低4.762%。幅度雖不大，卻是新郵政策向大眾利益傾斜的體現(xiàn)。
同是古代名畫選題，“清明上河圖”與“洛神賦圖”發(fā)行量正有序縮減。其中“清明上河圖”為1020萬，而“洛神賦圖”則只有890萬。后者較之前者減少130萬，降幅達(dá)到12.745%。一方面面值在降低，另一方面發(fā)行量又在減少，兩者相加，發(fā)行方利益流失可觀。去年“清明上河圖”總面值為8568萬，接近1個(gè)億，今年“洛神賦圖”總面值只有7120萬，為前者的83.099%，流失額高達(dá)1448萬。
同是古代名畫小全張，但參與者的期望值明顯降低。上一年“清明上河圖”問世時(shí)，市場定位20元附近，后成交量不斷放大，市價(jià)也一步步穩(wěn)健上行，瞬間摸高價(jià)甚至達(dá)到23.50元；今年“洛神賦圖”開局理智，多方雖幾次努力，但最高價(jià)始終沒有突破12元。較之“清明上河圖”，參與者熱情不及一半。后幾日“洛神賦圖”繼續(xù)下滑，現(xiàn)穩(wěn)定在10.80元左右。而曾紅火一時(shí)的“清明上河圖”，經(jīng)過市場一年打壓，現(xiàn)只浮動(dòng)在7.20元附近。
“古代名畫”選題，始終是郵票發(fā)行的一個(gè)亮點(diǎn)。前期“唐•簪花仕女圖”、“韓熙載夜宴圖”、“虢國夫人游春圖”、“步輦圖”問世后，受到集郵者和投資者的高度關(guān)注，市場需求一直偏緊，成交價(jià)也穩(wěn)步向上，其中“唐•簪花仕女圖”小型張?jiān)?00元的天價(jià)，“韓熙載夜宴圖”版（4套）市價(jià)也一度越過200元，“虢國夫人游春圖”目前市場價(jià)仍是面值5倍，“步輦圖”在同期小型張中，價(jià)格也是最高的�！扒迕魃虾訄D”與“洛神賦圖”小全張同處求異，其變化雖然不大，但既表現(xiàn)了發(fā)行方力求貼近市場貼近集郵大眾的決心，也反映出參與者逐漸遠(yuǎn)離炒作的理智。如果郵票市場能夠春風(fēng)又綠，這兩款“古代名畫”小全張，應(yīng)該是率先舉旗而起的，最具潛力的品種。
來源：中國集郵報(bào)
