進(jìn)入8月以來，一些新郵的品種進(jìn)一步減量至900萬左右，而兩款紀(jì)念郵資片JP128“第四界婦女大會”和JP130“22屆法律大會”更是出乎人們預(yù)料的大幅縮量到80多萬，一時間，“量”又再次成為人們關(guān)注的焦點。曾幾何時，“量”是發(fā)行方手中的撒手锏，被他們玩弄于股掌之間，對郵市的漲跌起到至關(guān)重要的作用。多年來，漲也是“量”，跌也是“量”；成也是“量”，敗也是“量”。在郵市長期低迷，新郵普遍打折的今天，不減量是萬萬不能的，但減量又不是萬能的，減量像強(qiáng)心劑一樣，只能起一時的作用，而不能保持長久，因為僅靠減量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，必須有完善的政策和措施來保障，新郵才能突破重圍，保住面值。筆者以為應(yīng)從以下幾方面入手。
新郵以銷定產(chǎn)是方向。新郵預(yù)訂是我國目前集郵銷售最主要的途徑和方式，無論從經(jīng)濟(jì)利益，還是集郵者習(xí)慣，恐怕一時半會兒還不會取消。多年來，人們已習(xí)慣了信息的不對稱，有關(guān)部門對每年新郵預(yù)訂的總數(shù)諱莫如深，至今仍是一個謎，集郵者的知情權(quán)在達(dá)里遭到了漠視，明知道需求量，隨意加大發(fā)行量，爾后又搞減量、縮量，豈不是本末倒置？既然新郵每年預(yù)訂，又每年打折，何不像其它產(chǎn)品一樣以銷定產(chǎn)（其中包括公司必要或少量的庫存），從而減少隨意性與盲目性，并減少不必要的浪費(fèi)。其實，以銷定產(chǎn)，控制好了發(fā)行量，也就預(yù)防了新郵頻頻打折現(xiàn)象的出現(xiàn)。
新郵回歸郵政是正道。也許只有在我國才分“通信”郵票和“集郵”郵票，并由不同體制的部門經(jīng)營，一種屬性的郵票，兩種經(jīng)營的模式，富有中國的特色，但也讓紀(jì)特新郵失去了作為郵資憑證為第一功能的作用。記憶中的20世紀(jì)80年代早中期，郵政通信窗口既有成套的新郵零售，也有單枚的新郵零賣，寄信與集郵全憑自己選擇，由于當(dāng)時信息不靈，有時脫銷無法及時購買，雖增加了一些困難，但也平添了收藏的情趣。如今，新郵根本不在郵政窗口零售，大批新郵不是在郵市里搬來倒去，擊鼓傳花；就是躺在廣大集郵者的郵冊里睡大覺，幾乎沒有什么消耗，存世量基本等同于發(fā)行量，想不打折都難！因此，新郵回歸郵政窗口才是正道，只有經(jīng)過消耗才能真正體現(xiàn)出新郵的價值。
量的矯枉過正不可取。關(guān)于“量”的多少，仁者見仁，智者見智，莫衷一是。面對決策者的減量行動，此次又有人提出，減量要一步到位，要下猛藥，“索性把新郵發(fā)行量降到400萬以下”，筆者在此卻不敢茍同。減量是必要的，但在新郵銷售體制還保持原樣的情況下，過分減量勢必會重現(xiàn)前兩次大郵潮時的一幕，集郵公司牛氣沖天，頤指氣使，違規(guī)操作，滋生腐敗，而普通集郵者并沒有從中得到實惠，相反出現(xiàn)了訂票難、買票更難的現(xiàn)象。其實，集郵者既不愿意看到新郵遍地打折，也不愿意新郵被暴炒狂炒，而是期待郵票能循序漸進(jìn)，給人以希望。保質(zhì)保量為集郵者提供新郵是最基本的服務(wù)，而量的矯枉過正顯然是不可取的。
來源： 中國投資資訊網(wǎng)
