喜看郵市在進(jìn)步 張吉弟
郵市至今仍存在著違規(guī)經(jīng)營、投機(jī)“炒”作、新郵打折、交易清淡等現(xiàn)象，誠然不能令人滿意。但是也應(yīng)看到和前幾年相比，在許多方面也有所進(jìn)步。它的進(jìn)步表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
一、郵市全由郵政說了算的局面已被打破。
記得在郵市誕生直至1997年，郵政一直在支配著郵市，主導(dǎo)著行情，正如郵評人士所說“郵市是個(gè)政策市”。那時(shí)的郵政不僅掌握著郵品的發(fā)行權(quán)，還握有相當(dāng)數(shù)量的JT庫存郵品。在那集郵需求正旺的日子里，郵政只要以集郵總公司的名義發(fā)個(gè)價(jià)目單，郵價(jià)就會躥幾躥。郵電部的頭頭只要說聲“郵市股市化”，新郵就會被“炒”上天。還會有一部分人為其著書立說，推波助瀾。但是，從1997年末起，郵政說的話就越來越?jīng)]人信了，越來越?jīng)]人聽了，越來越不管用了。由此也必然影響到郵政自身的利益，于是乎又是縮量，又是改版，又是贈送，又是銷毀，整打的利好消息相繼出臺�？墒遣⑽词咕置婺孓D(zhuǎn)，反而繼續(xù)向反方向發(fā)展。這種現(xiàn)象表明，郵市自身的機(jī)制在起作用，它不再受郵政擺布，不再聽郵政使喚，是由不正常走向正常的表現(xiàn)，是郵市的一大進(jìn)步。
二、席卷全國的“炒”郵熱已成為歷史。
“炒”作新郵本身就是在暴利的趨動下，人為設(shè)置的一個(gè)“陷阱”，它是違反科學(xué)發(fā)展觀，背離收藏品市場規(guī)律的一種行為。實(shí)踐也已證明它損害了千萬個(gè)參與者的利益，暫時(shí)得利的只有郵政和極少數(shù)莊家。這場“亂哄哄，你方唱罷我登 場”的鬧劇，從1998年起就開始逐步收場了。2001年初和2004年上半年出現(xiàn)的兩波行情，只不過是“炒”家借助利好消息發(fā)動的一波行情，不值得津津樂道。目前僅剩京、滬兩個(gè)郵市尚有少數(shù)人在“炒”新，不管有誰為其撐腰打氣，都難以吸引場外資金的介入。退一步講，即使是能僥幸突破資金這個(gè)“瓶頸”，也還是撈一把就走的行情，對郵市有害無益�？偠灾�，“炒”郵的降溫，規(guī)模的縮小，疲態(tài)的顯露，是郵市的又一大進(jìn)步。
三、場內(nèi)外互動的交易格局已初步形成。
我國的集郵人數(shù)究競有多少？這是一個(gè)誰都說不準(zhǔn)的數(shù)字，預(yù)定新郵的數(shù)字雖較為準(zhǔn)確，又是郵政不便會布的數(shù)字。預(yù)訂新郵的人固然都是集郵者，還有不預(yù)訂而去郵市購買者，不集新郵集別的郵品者。由此推斷，目前的集郵隊(duì)伍仍舊是一個(gè)相當(dāng)龐大的群體，對郵品仍舊有著較大的潛在需求。只是隨著集郵水平的提高，購買力的增強(qiáng)，已由單一集JT票、小型張轉(zhuǎn)向多樣化、個(gè)性化、多層化。閉眼不看需求的變化，把目光死盯在新郵上，把新郵和郵市等同起來，依賴于發(fā)行政策的改變興市，未免有失偏頗。事實(shí)上集郵公司除了經(jīng)過裝幀的新郵以外，已無其他郵品供應(yīng)，郵市上賣的也多數(shù)是打折票和新郵，其他門類的郵品呈現(xiàn)短缺，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能適應(yīng)日益提高的集郵需求，這不利于集郵隊(duì)伍的成長，也不利于郵市的發(fā)展。場外的郵商似乎看到了這一點(diǎn)，于是出現(xiàn)了郵品拍賣會、郵品網(wǎng)站、郵刊目錄等多種形式的郵品交易活動，生意做得比郵市還要紅火，這表明有需求就有市場，有效需求決定市場走向。郵品的場外交易彌補(bǔ)了場內(nèi)郵品供應(yīng)的不足，活躍了集郵，拉動了需求，對郵市起到了補(bǔ)充作用。所不同的是場內(nèi)郵品多來自于官方，多為新郵，都經(jīng)過了“炒”作，實(shí)際上是為官方推銷預(yù)訂外剩余的郵品，在為官方服務(wù)。場外郵品則來自民間，多為老郵品，有竟?fàn)幎鵁o“炒”，能促進(jìn)民間郵品的交流，豐富集郵者的郵集，提升集郵水平，這種取之于民，服務(wù)于民的交易方式頗受集郵者的歡迎。雖然場外交易不能取代郵市，但對郵市起著潛移默化的作用，促進(jìn)郵市進(jìn)行結(jié)構(gòu)性調(diào)整，優(yōu)化服務(wù)，向多樣化、合理化、良性化方向發(fā)展。
大江南收藏
