在歐元、美元“雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)狀下，美國(guó)某些決策者仍以單極美元時(shí)代的慣性思維，試圖“剪羊毛”向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)是極其不明智的
美國(guó)度過(guò)此輪危機(jī)的最佳策略是——與中國(guó)合作，構(gòu)建以“美國(guó)—中國(guó)”為中軸的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序
過(guò)去的一周，全球股市風(fēng)聲鶴唳，中國(guó)A股一枝獨(dú)秀。
道瓊斯工業(yè)平均指數(shù)周五下跌了1.54%，本周共下跌了4.2%，周跌幅達(dá)到了自2003年3月28日以來(lái)的新高，而標(biāo)準(zhǔn)普爾500的周跌幅更達(dá)到了5%，創(chuàng)“9·11”以來(lái)最大跌幅。日經(jīng)指數(shù)周跌4.814%，英國(guó)富時(shí)100周跌5.619%，香港恒生指數(shù)下跌3.098%。
新興市場(chǎng)股市,如巴西、阿根廷、墨西哥、波蘭、韓國(guó)等地股市均現(xiàn)普跌。
中國(guó)A股卻風(fēng)景獨(dú)“好”，上證指數(shù)逆勢(shì)大漲了6.20%，這使得今年“2·27”中國(guó)A股大跌后，“美國(guó)股市受中國(guó)連累”一周大跌的責(zé)難不攻自破。
2月底3月初的那次美股大跌，當(dāng)時(shí)市場(chǎng)存在兩種“導(dǎo)火索”分析：一是受中國(guó)A股幾乎跌停拖累；二是美聯(lián)儲(chǔ)前主席格林斯潘發(fā)出警告，美國(guó)經(jīng)濟(jì)2007年底可能陷入衰退。現(xiàn)在可以排除前者了。正在美國(guó)蔓延的次級(jí)房地產(chǎn)抵押債券的危機(jī)更確認(rèn)后者。
這個(gè)危機(jī)與格老不無(wú)關(guān)系，在“9·11”和美國(guó)網(wǎng)絡(luò)股泡沫破滅之后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)幾乎不可避免地陷入衰退時(shí)，格老果斷地將利率下調(diào)到1%，而此前美國(guó)已出臺(tái)減稅措施，雙重刺激了美國(guó)人原已高漲的消費(fèi)欲望，美國(guó)人購(gòu)房愿望強(qiáng)烈，而
房?jī)r(jià)上漲，使他們獲得更多的抵押現(xiàn)金投入消費(fèi)。
然而，隨著美國(guó)深陷中東和反恐泥沼，美國(guó)財(cái)政赤字急劇提高；以制造能力向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移為特征的全球結(jié)構(gòu)調(diào)整方興未艾，美國(guó)貿(mào)易赤字也勢(shì)必不斷攀升。在歐元咄咄進(jìn)逼之下，美元不得不不斷加息，直到5.25%，房地產(chǎn)還息開(kāi)始不堪重負(fù)。
次級(jí)房債的危機(jī)僅僅是一系列連鎖惡性循環(huán)的開(kāi)始，根本而言，它是一場(chǎng)“美元紙幣危機(jī)”。
1944年7月，國(guó)際貨幣的布雷頓森林體系建立，其實(shí)質(zhì)是建立了以美元為中心的國(guó)際貨幣體系——美元與黃金掛鉤，其他國(guó)家的貨幣與美元掛鉤，實(shí)行固定
匯率制度。1971年7月，美國(guó)宣布停止履行用美元兌換黃金的義務(wù)。
布雷頓森林體系的崩潰，實(shí)質(zhì)上是使美元這個(gè)唯一的國(guó)際儲(chǔ)備紙幣擺脫了黃金的監(jiān)管。當(dāng)黃金被甩脫后，遏制美元被濫發(fā)的只能是美聯(lián)儲(chǔ)和美國(guó)的世界責(zé)任，而拋棄黃金本身就背棄了這種責(zé)任，加之美國(guó)的個(gè)人享樂(lè)主義消費(fèi)欲望日見(jiàn)膨脹，美元濫發(fā)成為必然。
當(dāng)美元被不斷以超過(guò)全球GDP增長(zhǎng)速度濫發(fā)，如何避免由貶值而導(dǎo)致美元危機(jī)成為關(guān)鍵課題。兩個(gè)方法被天才般地創(chuàng)造出來(lái)：一，通過(guò)各種金融衍生品制造貨幣需求，將“紙幣魔獸”引入虛擬世界，所以從上世紀(jì)70年代后期開(kāi)始，國(guó)際金融市場(chǎng)大躍進(jìn)式爆發(fā)，如今更是要把“二氧化碳”這一氣體貨幣化；二，當(dāng)美元危機(jī)逼近時(shí)，就將“紙幣魔獸”從虛擬世界引出來(lái)，“熱錢”洶涌流入目標(biāo)國(guó)，威逼利誘該國(guó)本幣匯率大漲，在當(dāng)?shù)刭Y產(chǎn)泡沫極度膨脹后，熱錢再急速流出，導(dǎo)致本幣大跌，熱錢就可以利用價(jià)差“剪羊毛”，將他國(guó)積累的物質(zhì)財(cái)富輕易地?fù)?jù)為己有。此前，1990年的日本金融危機(jī)、1997~1998年的東南亞危機(jī)無(wú)一不是紙幣美元的犧牲品。
當(dāng)歐洲終于大徹大悟，推出歐元反擊這種掠奪式的紙幣單極霸權(quán)時(shí)，美國(guó)的正確對(duì)策是——收縮消費(fèi)，增加國(guó)家和國(guó)民儲(chǔ)蓄，通過(guò)更勤奮的勞動(dòng)增強(qiáng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力。然而美國(guó)無(wú)法改變國(guó)民消費(fèi)習(xí)慣，加上“9·11”的外部原因等，反而走上歧途。
歧途之一，試圖徹底控制伊拉克和伊朗石油，進(jìn)而絕對(duì)操控中東石油，使石油成為支持美元的硬通貨，但這恰恰導(dǎo)致油價(jià)大漲，通貨膨脹壓力反噬美國(guó)；歧途之二，誘使人民幣大幅升值，再釀一場(chǎng)區(qū)域性金融危機(jī)，將中國(guó)人艱苦奮斗積累的物質(zhì)財(cái)富剪走；
令其失望的是，中國(guó)決策者冷靜地選擇了人民幣漸進(jìn)升值的道路，漸進(jìn)升值的方法必然導(dǎo)致中國(guó)對(duì)美出口商品價(jià)格不斷攀升，美國(guó)未受“剪羊毛”之利先受通脹之苦。
坦率地說(shuō)，在歐元、美元“雙寡頭競(jìng)爭(zhēng)”的現(xiàn)狀下，美國(guó)某些決策者仍以單極美元時(shí)代的慣性思維，試圖“剪羊毛”向中國(guó)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)是極其不明智的，一是其現(xiàn)實(shí)難度明顯加大，二是會(huì)將其最重要的經(jīng)濟(jì)伙伴中國(guó)推向歐洲。當(dāng)然，如果這些人一意孤行，中國(guó)仍須高度警惕。
在筆者看來(lái)，美國(guó)度過(guò)此輪危機(jī)的最佳策略是——與中國(guó)合作，構(gòu)建以“美國(guó)—中國(guó)”為中軸的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序，只要中美間保持實(shí)質(zhì)性匯率穩(wěn)定，高度互補(bǔ)的中美經(jīng)濟(jì)可保雙方在大動(dòng)蕩中無(wú)大礙。而試圖以中國(guó)為壑，只能搬起石頭砸了自己的腳。
時(shí)至今日，已經(jīng)很難有什么力量挽回這個(gè)吹了30多年的“美元超級(jí)大泡泡”的破裂，一個(gè)動(dòng)蕩的金融時(shí)代即將到來(lái)，中國(guó)應(yīng)未雨綢繆，以最大決心和最快速度完善社會(huì)保障制度，進(jìn)而刺激國(guó)內(nèi)需求，盡可能降低這場(chǎng)大動(dòng)蕩對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的沖擊。
