精制流通紀(jì)念幣（以下簡(jiǎn)稱(chēng)精制幣）的發(fā)行量一直是許多精制幣愛(ài)好者十分關(guān)注的問(wèn)題。一些錢(qián)幣網(wǎng)站也公布了部分精制幣的發(fā)行量，但所報(bào)的只是部分精制幣的發(fā)行量而不是全部的，就是所報(bào)的那些精制幣的發(fā)行數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性還很值得推敲。的確要想得到所有精制幣的準(zhǔn)確發(fā)行量那還有待于人民銀行公布詳細(xì)數(shù)據(jù)（我個(gè)人認(rèn)為人民銀行一時(shí)半會(huì)兒要想拿出全面而準(zhǔn)確的精制幣發(fā)行數(shù)量恐怕也難）。在我們還沒(méi)有得到權(quán)威的數(shù)據(jù)前，到不妨在現(xiàn)有的一些信息的基礎(chǔ)上對(duì)精制幣的量做一個(gè)合理的推測(cè)。
首先我們暫且把精制幣人為的分為兩個(gè)階段，第一階段（早期）為84年發(fā)行"國(guó)慶35周年"幣到96年的"金絲猴"幣，第二階段（后期）為96年發(fā)行的"朱德誕辰"幣至今。早期的精制幣發(fā)行不是很系統(tǒng)，有的紀(jì)念幣有精制的有的就沒(méi)有如"六運(yùn)會(huì)"等幣就沒(méi)有精制的（至少到目前為止沒(méi)有發(fā)現(xiàn)）。早期精制幣從現(xiàn)有的一些信息估計(jì)各個(gè)幣種之間的發(fā)行數(shù)量差異較大。而這一時(shí)期參與精制幣裝幀的單位也較多，有時(shí)一個(gè)幣種有不同的單位來(lái)裝幀，有時(shí)同一個(gè)單位對(duì)同一種幣又有幾種不同版本的裝幀冊(cè)。這一時(shí)期的精制幣裝幀版本顯得比較亂裝幀質(zhì)量參差不齊，有的裝幀品種上不要說(shuō)是發(fā)行量了就連裝幀量也不標(biāo)明，要從裝幀數(shù)量來(lái)推測(cè)精制幣的發(fā)行量有很大難度。早期精制幣的發(fā)行量總體給人一種比較亂不夠系統(tǒng)的感覺(jué)，要從現(xiàn)有的一些資料來(lái)推斷這一時(shí)期每一款精制幣的發(fā)行量不太容易，要想獲得更為準(zhǔn)確的精制幣發(fā)行量還有待更多相關(guān)信息的披露。
接下來(lái)我們著重來(lái)分析一下后階段所發(fā)行的精制幣，從而來(lái)推測(cè)這一時(shí)期精制幣的發(fā)行數(shù)量。自從96年康銀閣錢(qián)幣有限責(zé)任公司成立以來(lái)流通紀(jì)念幣的裝幀冊(cè)大都是人民銀行指定康銀閣公司來(lái)裝幀的，這改變了以前裝幀單位較多裝幀質(zhì)量良莠不齊的局面。雖然康銀閣的裝幀冊(cè)也存在一些不足之處和有待改進(jìn)的地方，但在一定程度上還是得到了流通紀(jì)念幣愛(ài)好者的認(rèn)同。康銀閣公司96年成立以來(lái)裝幀的第一枚"朱德"精制幣到最近的精制"生肖雞"共裝幀了人民銀行發(fā)行的所有34個(gè)流通紀(jì)念幣品種的精制幣，其中除了"建國(guó)50周年"的單幣冊(cè)和一幣一鈔冊(cè)各兩萬(wàn)冊(cè)（俗稱(chēng)的黃卡和紅卡）還有"迎接新世紀(jì)"的一幣一鈔冊(cè)4萬(wàn)冊(cè)外其余的每個(gè)幣種都裝幀了2萬(wàn)套。是否這2萬(wàn)套的裝幀量就是精制幣的發(fā)行量呢？顯然一般流通紀(jì)念幣愛(ài)好者都知道裝幀量和發(fā)行量并不是一個(gè)概念。從數(shù)量上來(lái)看發(fā)行量大于裝幀量和發(fā)行量等于裝幀量這兩種情況都可能存在的。接下來(lái)我們從康銀閣的精制幣裝幀冊(cè)上一些文字信息來(lái)具體分析。
在裝幀冊(cè)上一般會(huì)有以下的一些基本信息標(biāo)明：一、本卡紀(jì)念幣由中國(guó)人民銀行發(fā)行。二、本卡紀(jì)念幣由某某造幣廠(chǎng)制造。三、本卡紀(jì)念幣發(fā)行量為多少套，每套多少枚。四、本卡裝幀多少套，每套多少枚。這些信息在康銀閣的精制幣裝幀冊(cè)上大致歸納為三大類(lèi)。第一類(lèi)一、二、四條基本信息標(biāo)明但沒(méi)有第三條。這類(lèi)精制幣冊(cè)有"朱德""白鰭豚""華南虎""香港特別行政區(qū)""周恩來(lái)""朱鹮""丹頂鶴""故宮""三孔""朝天宮""赤嵌樓""鵝鑾鼻""鄧小平""人大""日月潭""蘇州園林""北京猿人""生肖雞"18幣種。這些裝幀冊(cè)上沒(méi)有標(biāo)出精制的發(fā)行量，只標(biāo)明了裝幀為2萬(wàn)套。不過(guò)裝幀冊(cè)上也沒(méi)有標(biāo)明總的一個(gè)發(fā)行量（精制和普制的總和）而這個(gè)數(shù)量是人民銀行明確公布的，裝幀冊(cè)很重要的一項(xiàng)功能就是標(biāo)明所發(fā)紀(jì)念幣的一些基本信息，而發(fā)行總量是一個(gè)很重要的信息居然不標(biāo)明實(shí)在不妥。
第二類(lèi)是四條基本信息都有，但第三條的發(fā)行量要遠(yuǎn)大于第四條精制幣冊(cè)的裝幀數(shù)量。這類(lèi)裝幀幣有"褐馬雞""揚(yáng)子鱷 ""劉少奇""中華鱘""金斑喙鳳蝶""政協(xié)""建國(guó)50周年""生肖猴"8個(gè)幣種。我們就拿"生肖猴"精制幣為例：冊(cè)上標(biāo)明"本卡紀(jì)念幣發(fā)行量為1000萬(wàn)套，每套一枚，本卡裝幀2萬(wàn)套，每套一枚"這就出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題，精制幣的裝幀為2萬(wàn)套而發(fā)行量是多少呢？從第三條的字面上看應(yīng)該是1000萬(wàn)，裝幀冊(cè)上也標(biāo)明了"本卡紀(jì)念幣.….."而這裝幀冊(cè)里裝幀的是精制幣這是明白無(wú)誤的，所以這"本卡"就應(yīng)該是指精制幣。事實(shí)上稍有點(diǎn)流通紀(jì)念幣知識(shí)的人都知道猴年流通紀(jì)念幣總共才發(fā)了1000萬(wàn)枚這是人民銀行明確公布的。按冊(cè)上所示1000萬(wàn)全是精制的那市面上存在的成千上萬(wàn)枚普制幣就沒(méi)法解釋了。其實(shí)第三條的1000萬(wàn)的量的原意是想表達(dá)生肖猴流通紀(jì)念幣總的發(fā)行量（其中包括了普制和精制）但表述上出了問(wèn)題。作為康銀閣這樣一個(gè)由人民銀行指定的專(zhuān)業(yè)錢(qián)幣公司出現(xiàn)了裝幀冊(cè)上的文字組織不夠嚴(yán)謹(jǐn)表達(dá)意思不清，從而導(dǎo)致人們產(chǎn)上錯(cuò)誤理解著實(shí)不應(yīng)該。如把第三條改成"2004年猴年（甲申）生肖流通紀(jì)念幣發(fā)行數(shù)量1000萬(wàn)套，每套一枚，這樣就不會(huì)有什么問(wèn)題。這樣看來(lái)這8個(gè)幣種的精制幣裝幀冊(cè)上仍然沒(méi)有直接顯示其具體的發(fā)行量。
第三類(lèi)也是四條基本信息都有，但第三條發(fā)行量和第四條裝幀量都是相同的。這類(lèi)裝幀幣有"澳門(mén)"，"敦煌"，"迎接新世紀(jì)幣""西藏""辛亥革命""長(zhǎng)城""兵馬俑"7個(gè)品種。其中"西藏""辛亥革命"精制裝幀幣冊(cè)上標(biāo)明了"本卡紀(jì)念幣發(fā)行2萬(wàn)套，本卡裝幀2萬(wàn)套"。而"澳門(mén)""敦煌""迎接新世紀(jì)幣""長(zhǎng)城""兵馬俑"更是標(biāo)明"本卡精制紀(jì)念幣發(fā)行量2萬(wàn)套"（迎接新世紀(jì)精制幣發(fā)行量為4萬(wàn)套和紀(jì)念鈔一起以聯(lián)冊(cè)的形式裝幀了4萬(wàn)套）這條標(biāo)識(shí)特別把"精制"兩字添了進(jìn)去加以強(qiáng)調(diào)。這7款精制幣的發(fā)行量給了大家一個(gè)確切的答案。（如果有康銀閣精制幣裝幀冊(cè)的朋友不妨拿出來(lái)對(duì)照一下是不是如上所述，沒(méi)有的朋友可去康銀閣公司的網(wǎng)站查看）
除了上述三類(lèi)外還有一個(gè)特例那就是03年發(fā)行的精制"生肖羊"流通紀(jì)念幣，它是在康銀閣裝幀的所有精制幣里唯一一款既明確標(biāo)明精制幣的發(fā)行量又標(biāo)明裝幀量，且兩者的數(shù)量不同的（前者為10萬(wàn)后者為2萬(wàn)）精制幣。九六年以來(lái)雖然不是每個(gè)幣種都標(biāo)明了發(fā)行量，但康銀閣裝幀的量是明確的。而大家在某種程度上還是比較認(rèn)同康銀閣精制幣的裝幀數(shù)和精制幣的發(fā)行量可能是相同的，理由也很簡(jiǎn)單九六年從"朱德"精制幣開(kāi)始除了康銀閣裝幀的就幾乎沒(méi)有發(fā)現(xiàn)其它精制幣（有一例外就是"香港特區(qū)成立"精制幣出現(xiàn)了一些海外版，其是否是由人民銀行授權(quán)裝幀的還有待證明），而"精制羊"的出現(xiàn)又把大家搞得一頭霧水。對(duì)于這兩個(gè)量的不同首先提出一個(gè)大膽疑問(wèn)，是否裝幀冊(cè)上所標(biāo)的數(shù)據(jù)有誤，假如數(shù)據(jù)有誤可能是由這么三種情況產(chǎn)生：其一人民銀行所給出的數(shù)據(jù)有誤，作為權(quán)威機(jī)構(gòu)出現(xiàn)這種情況的可能性是極低的，但也不是完全沒(méi)有可能發(fā)生根據(jù)以往的一些事告訴我們有時(shí)權(quán)威機(jī)構(gòu)做出一些很不權(quán)威的事也不是沒(méi)有方生過(guò)，或許原本計(jì)劃是10萬(wàn)枚但實(shí)際只造了2萬(wàn)。其二康銀閣公司在接受人民銀行有關(guān)該幣的發(fā)行數(shù)據(jù)時(shí)出現(xiàn)錯(cuò)誤或自己揣測(cè)出一個(gè)數(shù)據(jù)，作為一個(gè)專(zhuān)業(yè)的錢(qián)幣公司如果出現(xiàn)這樣的問(wèn)題是很難想象的，所以這種錯(cuò)誤發(fā)生率也是很低的。其三在裝幀冊(cè)的制作和印刷過(guò)程中出現(xiàn)錯(cuò)誤，而這種情況不是沒(méi)有過(guò)，在去年剛發(fā)行的精制"蘇州園林"紀(jì)念幣裝幀冊(cè)上就漏印一個(gè)很明顯的一個(gè)字，那就是"本"字，在所有的康銀閣裝幀的紀(jì)念幣裝幀冊(cè)都標(biāo)注有"本卡紀(jì)念幣由中國(guó)人民銀行發(fā)行"的字樣，但在"蘇州園林"精制幣裝幀冊(cè)上的卻是"卡紀(jì)念幣由中國(guó)人民銀行發(fā)行"。如排除以上的一些假設(shè)確認(rèn)裝幀冊(cè)上的數(shù)據(jù)是準(zhǔn)確的話(huà)那不僅要問(wèn)，其余的那8萬(wàn)枚的到哪里去了呢？可能會(huì)有兩種去向第一是另有渠道發(fā)售出去了，但到目前該幣除了康銀閣的裝幀冊(cè)外沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何其它的裝幀冊(cè)或裸幣（非裝幀冊(cè)內(nèi)拆出來(lái)的）出現(xiàn)，如果真的發(fā)出去了就算發(fā)到天涯海角在如今這信息和物流發(fā)達(dá)的時(shí)代用兩年的時(shí)間也該兜一圈兜回來(lái)了，可至今也沒(méi)發(fā)現(xiàn)其的蹤影。第二就是那8萬(wàn)的精制羊還靜靜地躺在庫(kù)里沒(méi)發(fā)出來(lái)了，如果在庫(kù)里的話(huà)這些幣是以裸幣形式整合整件的存放的還是每枚都有包裝。精制"生肖羊"給我們留下了太多的疑問(wèn)。從我個(gè)人的角度來(lái)說(shuō)要是上述的一些假設(shè)那條可能是真的話(huà)，我最不愿意看到的就是數(shù)據(jù)有誤這一條，原因很簡(jiǎn)單如果說(shuō)權(quán)威的發(fā)行機(jī)構(gòu)和專(zhuān)業(yè)的錢(qián)幣公司出現(xiàn)這樣的錯(cuò)誤的話(huà)叫人還有什么數(shù)據(jù)可以相信，不僅如此還對(duì)以往所公布的一些數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性不免要打個(gè)問(wèn)號(hào)，這樣也會(huì)對(duì)這些部門(mén)造成一種公信危機(jī)。但綜合各方面因素這種可能性還是存在的，不過(guò)我想這一點(diǎn)是誰(shuí)也不愿意看到的。
縱觀(guān)康銀閣公司出品的精制幣裝幀冊(cè)上的某些信息還是提供了一些精制幣發(fā)行量的線(xiàn)索，但也出現(xiàn)了一些問(wèn)題如關(guān)鍵標(biāo)注內(nèi)容上表現(xiàn)出文字組織的不嚴(yán)謹(jǐn)，部分該有的標(biāo)注沒(méi)注明，關(guān)鍵標(biāo)注的格式不一致等問(wèn)題，這些不足還希望能夠得到改進(jìn)從而使大家能更好的從精制裝幀冊(cè)上得到精制幣的更全面更準(zhǔn)確的信息。
總的來(lái)說(shuō)不論是早期還是后期的精制幣，雖然其發(fā)行量有很大一部分還沒(méi)有得到確認(rèn)，但精制幣的數(shù)量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于普制幣這是可以肯定的，大家對(duì)這點(diǎn)也是認(rèn)同的。再寄希望于權(quán)威部門(mén)發(fā)布準(zhǔn)確數(shù)據(jù)的同時(shí)也希望大家對(duì)精制幣的發(fā)行量提出自己的看法。
摘自（中國(guó)郵幣卡投資論壇）作者：一土尹口
