|
用電力來(lái)"調(diào)控"經(jīng)濟(jì) |
|
發(fā)布日期:2004-5-30 23:29:00 作者:本站記者 新聞來(lái)源: 新聞點(diǎn)擊: |
| 好主意：用電力來(lái)"調(diào)控"經(jīng)濟(jì) |
據(jù)新華社報(bào)道，進(jìn)入２００４年以來(lái)，社會(huì)各界對(duì)于當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)熱與不熱的問(wèn)
題，一直存有激烈爭(zhēng)議。對(duì)此，中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)吳曉靈表示，中國(guó)整體經(jīng)濟(jì)的熱
與不熱不能單純只看數(shù)字，而要看國(guó)內(nèi)資源的承受能力。吳曉靈說(shuō)，單就投資來(lái)說(shuō)，
如果國(guó)家現(xiàn)有的資源能夠承擔(dān)并維持目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，那就可以說(shuō)是＂不熱＂；但
是，如果這個(gè)發(fā)展速度受到了資源的制約，也就是說(shuō)這個(gè)速度超出了資源的承受能力
，那就是＂熱＂了。吳曉靈說(shuō)，現(xiàn)在上游產(chǎn)品和中間產(chǎn)品的價(jià)格大幅度上漲，但由于
國(guó)內(nèi)真實(shí)的有效需求不足，產(chǎn)品價(jià)格的上漲并沒(méi)有傳導(dǎo)到ＣＰＩ上。因?yàn)楫?dāng)前＂三農(nóng)
＂問(wèn)題沒(méi)有得到有效解決，農(nóng)民的需求沒(méi)有釋放出來(lái)。同時(shí)國(guó)家的社會(huì)保障體制不健
全，城市居民的有效需求也沒(méi)有很好地釋放出來(lái)。在這種情況下，在消費(fèi)品上相對(duì)的
供過(guò)于求以及產(chǎn)品價(jià)格上的惡性競(jìng)爭(zhēng)，使得上游產(chǎn)品的漲價(jià)難以傳導(dǎo)到ＣＰＩ上。因
此，吳曉靈認(rèn)為，不能單純根據(jù)ＣＰＩ來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)是否過(guò)熱，而要看資源的承受能力
如何。
述評(píng)：吳曉靈女士提出了一個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)，我們很受啟發(fā)，也很值得＂過(guò)不過(guò)熱＂的
爭(zhēng)論者們參考。吳女士所說(shuō)的資源，應(yīng)該有兩層涵義。一是我們國(guó)家的土地資源和已
經(jīng)探明的礦產(chǎn)資源。眾所周知，中國(guó)人多地少，礦產(chǎn)資源也并不豐富，石油尤其不足
，因此，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不能不受此制約。二是指當(dāng)前直接可供使用的資
源。如果說(shuō)，石油的短缺還可以用增加進(jìn)口來(lái)解決的話，那么，電力的短缺卻是短期
內(nèi)無(wú)法彌補(bǔ)的。去年＂電荒＂如此，今年恐怕會(huì)＂荒＂得更厲害。大部分生產(chǎn)性企業(yè)
早就＂停二開(kāi)五＂，有些甚至＂停三開(kāi)四＂，商業(yè)性企業(yè)乃至老百姓的日常生活也大
受影響�？梢哉f(shuō)，＂電荒＂的嚴(yán)重存在，完全證明了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)確已＂過(guò)熱＂，因?yàn)榻?jīng)
濟(jì)的發(fā)展至少在目前階段已經(jīng)超出了電力的承受能力。道理很簡(jiǎn)單：＂巧婦難為無(wú)米
之炊＂，沒(méi)電，你要上那么多項(xiàng)目干嗎？而＂停幾開(kāi)幾＂這種生產(chǎn)模式，事實(shí)上就像
幼兒園里孩子的＂排排坐，分果果＂，本來(lái)１０臺(tái)機(jī)器就可以干完的活，現(xiàn)在要２０
臺(tái)機(jī)器分著做，結(jié)果當(dāng)然是大家都吃不飽，這本身就是一種嚴(yán)重的＂設(shè)備閑置＂，甚
至可以說(shuō)是＂通縮＂的一種隱性表現(xiàn)。如果還要增加機(jī)器爭(zhēng)吃電，只會(huì)使得＂饑荒＂
更嚴(yán)重。這難道還不算＂過(guò)熱＂嗎？其實(shí)，從宏觀調(diào)控的角度來(lái)講，用電力分配來(lái)調(diào)
控倒可能是一種簡(jiǎn)單而有效的好辦法：除國(guó)家出于公益目的特別需要者之外，凡新建
項(xiàng)目一律不給電，這不就結(jié)了？現(xiàn)有的電力，一要首先保證居民用電。二要保證那些
原有的企業(yè)充分發(fā)揮生產(chǎn)能力，后來(lái)者要建新項(xiàng)目，只能等到那些新電廠建成，電力
供應(yīng)有保障時(shí)再開(kāi)工。三是用市場(chǎng)價(jià)格杠桿來(lái)分配現(xiàn)有的生產(chǎn)用電，出價(jià)高者先得電
。如此，豈不明快？這樣的調(diào)控辦法，在目前階段，恐怕比什么行政審批甚至比貨幣
政策都要靈光得多！
[]
[11]
來(lái)源：中經(jīng)分析小組 | |
|
|
|
|
