蘇富比拍賣現(xiàn)場(chǎng)始自2003年急速啟動(dòng)的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)，至2004年下半年之后無疑已經(jīng)進(jìn)入到價(jià)格急劇抬升的通道中。到了2006年，中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品市場(chǎng)迎來了百年難遇的大行情。略有一點(diǎn)投資知識(shí)的人都會(huì)知道，“在大行情中買什么都會(huì)發(fā)財(cái)”，因此在一年之內(nèi)價(jià)格上漲數(shù)倍甚至十?dāng)?shù)倍的例子比比皆是。
目前“大師級(jí)”的中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品動(dòng)輒為數(shù)百萬，一些中年藝術(shù)家的精品甚至有逼近百萬美金的拍賣價(jià)格，譬如說張曉剛的作品。而在2006年紐約蘇富比秋季“亞洲當(dāng)代藝術(shù)品”專場(chǎng)中，大多數(shù)中國(guó)當(dāng)代藝術(shù)品的估價(jià)不僅已經(jīng)可以和國(guó)際級(jí)藝術(shù)大師的作品價(jià)格比肩，也將亞洲其他國(guó)家當(dāng)代藝術(shù)家作品的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)拋在身后。藝術(shù)品投資價(jià)值凸現(xiàn)，當(dāng)下的中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)中，藝術(shù)投資的觀念甚囂塵上，已成為了一種壓倒一切的聲音。
筆者對(duì)香港蘇富比拍賣行專家張丁元、林家如的采訪中，兩人不約而同都對(duì)大陸地區(qū)的藝術(shù)品買家打出了低分，認(rèn)為現(xiàn)階段對(duì)藝術(shù)投資的過分渲染已經(jīng)讓老買家“心襟搖曳”而無法自持，而新買家更有過之而無不及，由此他們明確地指出“現(xiàn)階段很難在國(guó)內(nèi)找到真正的藝術(shù)收藏家了！”
同樣的判斷在國(guó)內(nèi)業(yè)界也普遍存在。中國(guó)嘉德四季書畫部經(jīng)理郭彤也說：“2003年之前，我們還是可以發(fā)現(xiàn)不少從個(gè)人趣味出發(fā)的所謂‘收藏者’，但是現(xiàn)在市場(chǎng)中更多的是投資人。他們今天買了，明天如果漲價(jià)了，就肯定會(huì)賣出的�！�
作為以拓展和維護(hù)長(zhǎng)線客戶為目的的畫廊，也越來越不敢把藝術(shù)品賣給這些“投資人”了。在藝術(shù)北京2006論壇上，來自北京藝門的馬志安女士說：“我們絕不會(huì)把藝術(shù)品賣給那些今天買了，幾個(gè)月后就拿到拍賣行賣掉的人�！币�?yàn)榀偪裰鹄谋举|(zhì)，可以使得這些“投資人”毫無顧忌地將從畫廊買來的藝術(shù)品隨即再次投向市場(chǎng)。而他們所打出的“藝術(shù)收藏”的旗號(hào)，更像是一種砍價(jià)的策略，或者說是某種純粹欺人的借口。
藝術(shù)家可能會(huì)在開始的階段熱情地“擁抱”這些“投資人”�；蛟S“投資人”手中的大把現(xiàn)金，以及關(guān)于市場(chǎng)價(jià)格實(shí)現(xiàn)的種種承諾就是誘惑，而“投資人”對(duì)有價(jià)值資源急功近利地掠奪，更可能使他們不斷地放大著這些“誘惑”，乃至達(dá)到了“蠱惑”的程度。然而過不了多久，大多數(shù)藝術(shù)家就會(huì)有某種“痛不欲生”的感受。因?yàn)樗囆g(shù)家將會(huì)要額外地、獨(dú)立地、長(zhǎng)期地承擔(dān)維系市場(chǎng)高價(jià)的責(zé)任，而此時(shí)那些信誓旦旦的“投資人”或許早已清倉出貨，并躲在一邊“偷著樂”呢！那些能保護(hù)藝術(shù)家作品價(jià)值的真正藏家，早已因不能承受高價(jià)壓力，放棄了對(duì)這些藝術(shù)家的關(guān)注。
在此我們無意對(duì)這種現(xiàn)象給予太多的惡評(píng)。因?yàn)檫@只是現(xiàn)階段的客觀現(xiàn)狀，或者從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看也只是某個(gè)發(fā)展階段中的明顯特征。
事實(shí)是中國(guó)的藝術(shù)品市場(chǎng)，總會(huì)走向收藏與投資兼容的成熟市場(chǎng)，也只有到了那個(gè)階段，“藝術(shù)投資”的理念與方式才能最終成型。如何保護(hù)藝術(shù)市場(chǎng)持續(xù)穩(wěn)定地發(fā)展，成為擺在藝術(shù)圈內(nèi)人士面前的重要問題。
來源:上海證券報(bào)
