6月剛過(guò)，全球的各個(gè)藝術(shù)品交易專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)、藝術(shù)市場(chǎng)的分析研究機(jī)構(gòu)就紛紛拋出了自己的觀(guān)察結(jié)論或研究報(bào)告，對(duì)2006年上半年全球藝術(shù)品市場(chǎng)的現(xiàn)狀以及未來(lái)趨勢(shì)發(fā)表意見(jiàn)。
對(duì)于2006年上半年的市場(chǎng)現(xiàn)狀，來(lái)自不同機(jī)構(gòu)的研究結(jié)論基本上都是持相當(dāng)正面的評(píng)論，而支持著這一觀(guān)點(diǎn)的仍是那些大量確鑿的數(shù)據(jù)。
來(lái)自法國(guó)藝術(shù)價(jià)格網(wǎng)站（
www.artprice.com）4月 份的研究報(bào)告認(rèn)為，在2006年上半年存在著藝術(shù)品價(jià)格“暴漲”的事實(shí)：譬如最具聲譽(yù)的紐約“印象派與當(dāng)代藝術(shù)晚場(chǎng)拍賣(mài)”指數(shù)上升了16%，造成這一現(xiàn)象的原因就是自2006年初以來(lái)已經(jīng)有117件作品以超過(guò)百萬(wàn)美元的拍賣(mài)價(jià)成交，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了2005年同期的66件的紀(jì)錄。同樣在紐約，2006年1月至4月的藝術(shù)品價(jià)格普遍上漲了20%，目前的市場(chǎng)價(jià)格點(diǎn)位也比投機(jī)泡沫化的1990年抬升了42%。因此有些專(zhuān)家開(kāi)始以“投機(jī)”（speculation）來(lái)評(píng)論市場(chǎng)現(xiàn)狀，并提出了應(yīng)該有效防范風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)。
然而毋庸置疑的是，2006年上半年的全球藝術(shù)品整體市場(chǎng)仍具有極強(qiáng)的上升動(dòng)力。這不僅表現(xiàn)在除了印象派與當(dāng)代藝術(shù)這些主流板塊的價(jià)格上升之外，像以威廉·透納（William Turner）為代表的古典藝術(shù)大師的作品也能創(chuàng)出3200萬(wàn)美元的拍賣(mài)新高；同時(shí)在紐約之外，倫敦、巴黎藝術(shù)品市場(chǎng)整體價(jià)格也開(kāi)始呈現(xiàn)不斷躍進(jìn)的態(tài)勢(shì)，譬如倫敦2006年上半年的藝術(shù)品交易價(jià)格指數(shù)要比2005年上升4.7%，比2004年上升27%，而法國(guó)藝術(shù)價(jià)格網(wǎng)站公布的巴黎藝術(shù)品價(jià)格指數(shù)在2006年第一季度要比2005年上升7.4%，已與1991年的歷史高點(diǎn)持平，市場(chǎng)專(zhuān)家據(jù)此認(rèn)為藝術(shù)品價(jià)格的上升并非是個(gè)別性的、地域性的現(xiàn)象，而的確存在著從中心向外延伸并形成普漲的整體行情。
對(duì)于未來(lái)的趨勢(shì)目前的判斷仍未有明確的定論。相反的意見(jiàn)主要立足于專(zhuān)家們對(duì)紐約藝術(shù)品價(jià)格高企的評(píng)估。舉例來(lái)說(shuō)，一張名為《Sylvette》的畢加索作品在1995年1月的估價(jià)為76萬(wàn)美元，但是到了2006年5月3日的蘇富比拍賣(mài)就達(dá)到了450萬(wàn)至600萬(wàn)美元的估價(jià)水平；同樣在5月3日的蘇富比拍賣(mài)中“巴黎畫(huà)派”的蘇丁（Soutine）《La Femme en Rouge Appuyéeàun Fauteuil》的估價(jià)也達(dá)到了275萬(wàn)至350萬(wàn)美元，要高于1989年5月10日37萬(wàn)美元的最高拍賣(mài)價(jià)將近10倍。佳士得的估價(jià)也深刻地影響著當(dāng)今的藝術(shù)市場(chǎng)。佳士得拍賣(mài)公司為莫奈《Effet de neigeàLimetz》給出的估價(jià)達(dá)到了350萬(wàn)至450萬(wàn)美元的水平，比較6年前蘇富比100萬(wàn)至150萬(wàn)美元的估價(jià)，也有3倍多的增幅。此外雕塑家賈科梅蒂（Alberto Giacometti）《a workshop scene》的拍賣(mài)估價(jià)也達(dá)到了120萬(wàn)至160萬(wàn)美元，與1993年的17萬(wàn)美元的估價(jià)可謂天壤之別。但是市場(chǎng)的一廂情愿是否能夠奏效？買(mǎi)家們是否像市場(chǎng)操盤(pán)手那樣作出極端樂(lè)觀(guān)的評(píng)估？
事實(shí)當(dāng)然不會(huì)是這樣簡(jiǎn)單，一些專(zhuān)家們?nèi)缡钦f(shuō)。
來(lái)源:</FONT>上海證券報(bào)
